Решение по делу № 2-2103/2012 ~ М-1680/2012 от 16.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2012 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Далбановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" к Бальжинимаев Б.Б., Цыпылова С.Д., Бальжинимаева И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратился в суд с иском к Бальжинимаеву Б.Б., Цыпыловой С.Д., Бальжинимаевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых Е.В. исковые требования поддержала, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении. Уменьшила исковые требования в связи с уплатой ответчиком части задолженности до 113079,5руб.

В судебном заседании ответчик Бальжинимаев Б.Б. исковые требования признал и суду пояснил, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением.

В судебном заседании ответчик Цыпылова С.Д. также с иском согласилась.

Ответчик Бальжинимаева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представлено. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что 11 апреля 2008 года между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (далее - банк) и Бальжинимаевым Б.Б. был заключен кредитный договор ....

В соответствии с п.4.1.2 кредитного договора банк мемориальным ордером перечислил со ссудного счета на текущий банковский счет клиента кредит в размере 75 000руб. Кредит выдан сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 0,08% в день.

В обеспечение данного кредитного договора были заключены договоры поручительства с Цыпыловой С.Д., Бальжинимаевой И.В.

Согласно п.2.2 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником банк имеет право обратить взыскание солидарно на поручителя и заемщика.

В соответствии с п.4.2.10 договора клиент обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренным договором.

Согласно п.4.2.13 договора ответчик обязан уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности банком включительно.

Согласно графику погашения ответчик не оплачивает банку задолженность по кредитному договору. В соответствии п.4.2.3 кредитного договора банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать провести досрочное погашение кредитной задолженности. Также согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности.

По состоянию на 21.03.2012 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет:

Основной долг - 67 356,17 руб.;

Проценты по кредиту - 40 673,17 руб.;

Неустойка (3 %) - 1169 873,33 руб.;

Банк просит взыскать неустойку в размере 6 000руб, а также в суде уменьшен размер исковых требований до 113079,5руб в связи с уплатой ответчиком части задолженности (процентов по договору).

Суд полагает, что размер истребуемой неустойки явно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 3000руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика 110079, 5руб. (67 356,17 +39 723,33+3000).

Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3 480,59руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бальжинимаев Б.Б., Цыпылова С.Д., Бальжинимаева И.В. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору в сумме 110079 рублей 50 копеек и судебные расходы в сумме 3 480 рублей 59 копеек, всего 113560 рублей 09 копеек.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева

Копия верна:

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева

Секретарь с/з: Е.В.Далбанова

Подлинник заочного решения Советского районного суда г.Улан-Удэ

находится в гражданском деле ...