Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2011 от 29.04.2011

                                                 П Р И Г О В О Р

                 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск                                                                            xx.xx.xxxx

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                      Лазаревой Г.Г.

с участием помощника                                                                   Ахвледиане И.Э.

заместителем прокурора района                                                    Феофановым А.В.

подсудимого                                                                                    Циклер О.В.

защитника                                                                                       Баева М.В.

предоставившего удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx

с участием потерпевшей                                                                 Лебединской О.А.

при секретаре                                                                                  Шороховой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

                                  ЦИКЛЕР ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА, xx.xx.xxxx

                                   года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ,

                                   имеющего неполное среднее образование, не работающего,

                                    военнообязанного, не женатого, судимого: xx.xx.xxxx

                                    Заельцовским федеральным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК

                                    РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с

                                    испытательным сроком 2 года; xx.xx.xxxx мировым

                                    судьей ... г. Новосибирска по ч.2 ст.158

                                    УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с

                                    Испытательным сроком 1 год 4 месяца, приговор

                                    Заельцовского районного суда г. Новосибирска от

xx.xx.xxxx исполнять самостоятельно,

                                    зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ул. 1-ая

                                   Чулымская, 60а, проживающего по адресу: г. Новосибирск,

...414, копию обвинительного заключения

                                    получившего xx.xx.xxxx,

обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л :

      Циклер О.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

     В период времени с 22 часов xx.xx.xxxx до 09 часов xx.xx.xxxx, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Циклер О.В. и Лебединский В.И. находились в ..., где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Циклер О.В. и Лебединским В.И. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, связанная с неуважительным поведением Лебединского В.И. по отношению к присутствовавшей в квартире Гостининой Г.А., в результате чего у Циклер О.В. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Лебединского В.И.

      Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Лебединского В.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Лебединскому В.И. опасного для жизни потерпевшего, желая их наступления, не предвидя возможности наступления смерти Лебединского В.И., хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность ее наступления, действуя умышленно, целенаправленно, взял имеющуюся на столе кухни стеклянную банку, после чего нанес ей один удар сверху вниз со значительной силой в жизненно важный орган- голову Лебединского В.И.

      Своими умышленными преступными действиями Циклер О.В. причинил потерпевшему Лебединскому В.И. телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени ( контузионный очаг на выпуклой поверхности левой теменной доли головного мозга), субарахноидальное кровоизлияние( кровоизлияние по паутинную мозговую оболочку) на выпуклой поверхности левой теменной доли, кровоизлияние в мягких тканях теменной области слева, ссадина в теменной области слева. Такие повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни.

      Смерть Лебединского В.И. наступила xx.xx.xxxx в 22 часа 15 минут в МБУЗ ГКБ xxx г. Новосибирска в результате умышленных преступных действий Циклер О.В., от закрытой тупой травмы головы, в виде ушиба головного мозга тяжелой степени и кровоизлияния под паутинную оболочку головного мозга ( субарахноидального кровоизлияния), которая привела к отеку и набуханию головного мозга, развитию острой сердечно- сосудистой недостаточности. Указанные повреждения относятся к категории тяжких по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно- следственной связи с наступившей смертью.

       В судебном заседании подсудимый ЦИКЛЕР О.В. вину признал и суду пояснил, что утром xx.xx.xxxx его утром разбудила его сожительница и попросила сходить в магазин, купить водку. Когда вернулся из магазина, стали распивать спиртное, с ними за стол сел и потерпевший, который стал нецензурно выражаться в адрес матери его сожительницы. Сначала он сделал ему замечание, но потерпевший на него никак не отреагировал. Тогда он взял стеклянную пол- литровую банку из-под майонеза и нанес ей дар по голове потерпевшего. От удара у потерпевшего на голове пошла кровь, а банка разбилась. Удар пришелся в область левой стороны головы. Тогда он отвел потерпевшего в ванную, помыл голову, наложил повязку, затем уложил в комнате на диван, а через некоторое время его сожительница- Анна отправила его домой.

       У него не было умысла причинять потерпевшему тяжкий вред здоровью, не мог предположить, что от этого удара может наступить смерть потерпевшего.

       Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

       Так, из показаний потерпевшей ЛЕБЕДИНСКОЙ О.А. данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что потерпевший Лебединский В.И. приходится ей сыном. xx.xx.xxxx ей позвонили на телефон и сказали, что в подъезде одного из домов находится ее сын и его нужно забрать. Когда она прибежала на место, то увидела, что возле подъезда лежит ее сын, ногами в сторону дверей. Никого рядом с сыном не было. Она подошла к нему, он был в сознании, тут же подошел его друг Олег, они вдвоем затащили сына в машину Олега. Олег ей сказал, что ее сын позвонил и попросил его забрать. Мы отвезли сына к ней домой, все это время сын был в сознании, но не говорил, что с ним произошло, только просил все время пить. У сына было повреждение в области головы, было видно, что голова была разбита. На руке так же была рана из которой текла кровь. Она вызвала скорую помощь и его отвезли в больницу. На следующий день, когда приехали в больницу ей сообщили, что сын умер. ( т.1 л.д.151-153).

      Из показаний свидетеля БУЧЕЛЬНИКОВА Д.В. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что xx.xx.xxxx по пути к своему другу около 21 часа 45 минут зашел к своим знакомым, которые проживают по ..., дверь ему открыл Циклер Олег, в квартире находились девушки Галя и Аня, а также парень по имени Юра. Когда он хотел разуться, ему сказал кто- то из девушек, чтобы он не разувался, так как все было в крови. Он спросил откуда кровь, на что ему ответили, что « угомонили» человека. когда он заглянул в комнату, то увидел на диване кто- то лежит, кто именно он не знает. Он сказал, что нужно идти к его другу Сергею и с ним пошли Юра и Олег. Они купили спиртное, которое пришли распивать в кВ.414 .... В квартире находились Аня и Галя. В ходе распития спиртного он уснул. Когда проснулся, пошел в туалет и заглянул в комнату, где видел лежащего на диване человека, когда пришел в квартиру в первый раз, его там уже не было, но возле дивана было много крови. Решил, что этот человек уже ушел( т.1 л.д. 46-48).

      Из показаний свидетеля ЕГОРОВОЙ А.В. данных в стадии предварительного расследования xx.xx.xxxx и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что точного числа она сказать не может, 30 или 31 декабря в их квартире находились: мам, Дима, Олег, она, Сергей, Бучельников. Она сидела в маленькой комнате, услышала как ее мама закричала на кухне, звала ее. Она отправила Олега посмотреть, что там случилось. Подождав какое- то время, с кухни донесся крик, она вышла и увидела как Олег бьет Вадима по голове стеклянной банкой. Олег схватил банку со стола и разбил ее о голову Вадима. После удара кровь пошла очень сильно, залила всю кухню. Олег испугался случившегося и сразу же побежал в ванную, где взял ведро и полотенце, которым умывали лицо. Он набрал в ведро холодной воды и начал обтирать полотенцем Вадима. После этого Вадим пошел в большую комнату, где прилег на диван, кровь у него из головы все еще шла, пока он лежал на диване, он своей кровью залил все подушки и сам диван. После этого она сидела в маленькой комнате с Олегом. Когда услышала за стеной шум, поняла, что Вадим вновь начал дебоширить, тогда она стала выпроваживать его из дома. Пока она провожала его до лифта, не помнит чтобы кто- либо оказывал на него физическое воздействие ( т.1 л.д. 118-119).

        Из показаний ЕГОРОВОЙ А.В. данных в стадии предварительного расследования xx.xx.xxxx и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она проживала в одной квартире с матерью и сожителем Циклер О. xx.xx.xxxx к ним домой пришли двое мужчин, одного звали Юра, а второго все называли Дима. Они все сидели и выпивали. Дима много выпил, поэтому пошел спать в зал, Юра ушел домой, сказал, что дома у него мама и он не может взять с собой Диму. Дима проснулся и пошел в зал, где находилась ее мама, а они с Циклер находились в соседней комнате. Она услышала крик мамы и сказала Циклер пойти проверить. Прошло какое- то время, он не возвращался, шума никакого она при этом не слышала. Когда встала и вышла в зал, то там увидела только свою маму, мужчин там не было. После этого она зашла в кухню, где увидела, как Циклер вытирал Диме голову белым полотенцем смоченным в ведре с водой. На кухне было очень много крови на полу, на вещах, а так же осколки стекла. Что там случилось она не видела, но со слов Олега он разбил о голову Димы стеклянную банку. О причинах конфликта ей ничего не известно. Вытерев Диме голову Олег проводил его в зал, чтобы он там немного полежал. Но через некоторое время она снова услышала шум и крики матери из зала, после чего сказала Диме, что устала от этого, что он должен идти домой. Дима без возражений поднялся и пошел в коридор обуваться. Она подала ему куртку, Дима вышел сам, она проводила его только до лифта, после чего вернулась в квартиру и более его не видела.

       О том, в какой момент в квартире находились Бучельников и Андриевский, до или после удара, она точно сказать не может, в каких то момента может путаться ( т.1 л.д. 240-244).

         Из показаний свидетеля ГОСТИНИНОЙ Г.А. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает с дочерью Егоровой А.В. и ее сожителем Циклером О.

xx.xx.xxxx к ним пришли двое мужчин, одного зовут Юра, он живет у них на массиве, второго видела несколько раз. Они все вместе сели выпивать спиртное в маленькой комнате. Она выпив заснула. О том, что происходило в квартире позже не помнит ничего. Помнит, что xx.xx.xxxx утром их разбудили сотрудники милиции и повезли в отдел милиции xxx. Она не помнит, чтобы кричала во сне. Когда проснулась, то диван рядом с ней и пол возле него были в крови. Откуда взялась кровь, знает лишь со слов дочери. Она в пьяном состоянии могла вставать и производить какие- либо действия, т.к. уснула в одной одежде, а проснулась в другой. Кроме того на правой ноге у нее появился порез, который она не помнит каким образом поставила ( т.1 л.д. 245-248).

        Из показаний свидетеля ЖИЛЬНИКОВА С.А. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что xx.xx.xxxx ближе к обеду, он вышел в магазин. На лестничной клетке на ступеньках второго этажа увидел ранее не знакомого мужчину. Мужчина сидел на ступеньках, прислонившись к перилам, крови у него на одежде он не видел, сначала принял его за бездомного, который случайно зашел в подъезд. Он прошел мимо него, а когда возвращался мужчина обратился к нему с просьбой позвонить матери, дал номер ее телефона. После этого он позвонил на этот телефон и сообщил женщине, что в его подъезде находится ее сын. Сказал, чтобы она пришла и забрала его. Когда он заходил в квартиру, мужчина оставался сидеть на ступеньках ( т.1 л.д.249-251).

        Из показаний свидетеля МИХАЙЛОВА Ю.М. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что Лебединский Вадим его друг, с которым пришел в квартиру номер, которой не помнит, расположенной на 7 этаже ..., где проживали две женщины по имени Анна и Галя. Пришли, т.к. хотели опохмелиться. Находились в этой квартире с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx В этой квартире постоянно оставался Вадим, а он уходил и возвращался. xx.xx.xxxx в этой квартире он видел Олега с которым так же выпивал. Днем, когда приходил в эту квартиру Вадим спал в зале. Когда пришел вечером Вадим спал на диване в зале, крови не видел. В этой время пришел знакомый парень, с которым они сходили и купили вместе водку, пиво, которое вернулись распивать в квартиру, туда же пришли еще знакомые парни. Вадим лежал в зале на диване, окрикнул его по имени и он принес ему две бутылки пива. При этом заметил кровь на диване, спросил, что случилось. На что он ответил, что порезал руку. Отдав две бутылки пива, он ушел из квартиры ( т.1 л.д. 124-126).

       Из показаний свидетеля НОВИКОВА О.А. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что Лебединским Вадимом знаком по работе. Последний раз с ним виделся 28 или 29 декабря, 30 числа Вадим пропал и никак не давал о себе знать утром 31 декабря он сам позвонил ему, чтобы поздравить с праздником. Вадим взял трубку, но по голосу он сразу понял, что с ним что- то случилось. Он попросил позвонить его маме, постоянно повторял адрес на ..., говорил, что он находится в одном из подъездов дома. Он высадив пассажиров поехал на ..., стал обходить подъезды по одному. Прошел примерно половину дома, когда возле подъезда заметил Вадима, сидящего на снегу возле входа в подъезд. Вадим сидел на снегу, с вытянутыми вперед ногами, с накинутым на голову капюшоном, пытался встать, но не мог. Он подбежал к нему, осмотрел и на руке у него был порез, как будто ножевой, но от него было много крови. Голову он также осмотрел, серьезных повреждений не заметил, на вид ничего опасного не заметил, крови не было. Тащить Вадима до машины одному было проблематично, поэтому он побежал за машиной. Когда подъехал возле Вадима была его мам. Они вдвоем затащили Вадима в салон машины и поехали к ней домой. Занесли Вадима в квартиру, где он еще раз осмотрел Вадима. Кроме раны на руке заметил под одеждой еще несколько синяков, других повреждений не было. Он оставил Вадима с матерью, а сам вернулся на работу ( т.1 л.д. 204-206).

     Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, была осмотрена ....127 по ... в ходе осмотра в квартире на дверях, подушке, на матрасе, на полу обнаружены следы крови. У стола со стороны стула на полу имеется вещество и пятна бурого цвета, на боковой стенке стола имеются потеки бурого цвета. На крышке стола имеется пятно бурого цвета. На холодильнике со стороны стула имеется пятно бурого цвета, а на дверце потек бурого цвета при выходе из кухни справа на стене имеются кровоподтеки, напротив имеется дверь в туалет, на двери которой имеются пятна бурого цвета. На подоконнике расположено покрывало с пятнами бурого цвета. В ванной комнате в правом углу раковины имеются следы вещества бурого цвета ( т.1 л.д.12- 20).

      Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, была осмотрена лестничная площадка на 7 этаже ... в ходе осмотра на нижнем левом углу на расстоянии 50 см. от пола имеется потек жидкости красного цвета ( т.1 л.д. 24-27).

     Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, был осмотрен участок местности у подъезда xxx .... В ходе осмотра в 50 см. от двери на снегу имеются пятна бурого цвета ( т.1 л.д. 28-31).

     Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx и фототаблицы к нему, следует, что было осмотрено жилое помещение по адресу: г. Новосибирск, .... В ходе осмотра при входе в кухню обнаружено большое число следов вещества бурого цвета на стене, боковых стенках кухонного стола, холодильнике xxx и xxx, шкафах. С данных поверхностей изъяты частицы вещества бурого цвета и упакованы. Между кухонным столом и холодильником, перед деревянным стулом находится пластиковое ведро, из которого изымается полотенце бурого цвета, которое упаковывается. При входе в ванную обнаружены следы вещества бурого цвета в виде потеков на раковине. На стене прилегающей к входной двери под выключателем, а также на двери в комнату обнаружены следы вещества бурого цвета в виде разводов. При входе в комнату xxx на полу левее дивана обнаружены следы вещества бурого цвета в виде пятен и засохших частиц вещества ( т.1 л.д. 105-114).

      Как следует из заключения судебно- медицинской экспертизы xxx у потерпевшего имелись следующие телесные повреждения:

Ушиб головного мозга тяжелой степени ( контузионный очаг на выпуклой поверхности левой теменной доли головного мозга), субарахноидальное кровоизлияние ( кровоизлияние под паутинную мозговую оболочку) на выпуклой поверхности левой теменной доли, кровоизлияние в мягких тканях теменной области слева, ссадина в теменной области слева.

           Эти телесные повреждения образовались прижизненно, в срок не менее 6 часов и не более 24 часов до наступления смерти( суда по их характеру, морфологическим особенностям, а также степени выраженности реактивных изменений в участках поврежденных тканей, определенной при микроскопическом исследовании их фрагментов), в результате однократного удара твердым тупым предметом в левую половину теменной области ( направление воздействия сверху вниз), стоят в прямой причинной связи со смертью. У живых такие повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни.

     Характер повреждений не исключает возможность сохранения потерпевшим способности к совершению активных действий после их нанесения в течение части вышеуказанного промежутка времени, установить длительность которой экспертным путем не представляется возможным.

Ссадины в центральной лобной области( одна), в лобной области справа ( три), в лобной области слева (1), на переносице ( одна), на спинке носа ( одна), на коже верхней губы слева ( одна); кровоизлияние в мягких тканях затылочной области справа.

      Эти телесные повреждения образовались прижизненно, в те же сроки, что и повреждения, перечисленные в подпункте 1.1 выводов ( судя по их характеру и морфологическим особенностям), в результате многократных ( не мене девяти) воздействий твердого тупого предмета или предметов, в причинной связи с наступлением смерти не стоят, не оказывали влияния на возможность совершения потерпевшим активных действий. У живых такие телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Резаная рана ( по клиническим данным) на тыльной поверхности правой кисти.

     Это телесное повреждение образовалось прижизненно, в те же сроки, что и повреждения, перечислены в п.п. 1.1 и 1.2 выводов ( судя по их характеру и морфологическим особенностям, а также степени выраженности реактивных изменений в участке поврежденных мягких тканей, определенной при микроскопическом исследовании их фрагмента), в результате однократного воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, в причинной связи с наступлением смерти не стоит, не оказывало влияния на возможность совершения потерпевшим активных действий. У живых такие телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью ( т.к. обычно приводят т.к. кратковременному расстройству здоровья в виде временной нетрудоспособности, продолжительностью до 3-х недель.

2. Причиной смерти Лебединского В.И., послужила тупая травма головы, в виде ушиба головного мозга тяжелой степени и кровоизлияния под паутинную оболочку головного мозга ( субарахноидального кровоизлияния), которая привела к отеку и набуханию головного мозга, развитию острой сердечно- сосудистой недостаточности.

3. В телесных повреждениях, перечисленных в п.п.1.1 и 1.2 выводов, не отразились какие – либо признаки, позволяющие высказаться об индивидуальных особенностях ( форме, размере, весе и т.п.) травмирующего твердого тупого предмета или предметов, а также определить, одним или несколькими однотипными или различными предметами они были причинены.

    Можно лишь утверждать, что все воздействия травмирующего твердого тупого предмета ( предметов) осуществлялись с силой, достаточной для образования повреждений.

    Характер и локализация повреждений, повлекших смерть, исключают возможность их возникновения при падении потерпевшего с высоты собственного роста.

    Характер и локализация повреждений, перечисленных в п.п. 1.2, допускают возможность образования некоторых из них при падении или падениях потерпевшего с высоты собственного роста.

      Кроме того, не исключена возможность нанесения некоторых из них ( в том числе перечисленных в п.1.1 выводов) указанной в постановлении стеклянной банкой, объемом 0.5 л., которая обладает общими свойствами твердых тупых предметов.

4. Определить последовательность нанесения потерпевшему телесных повреждений нельзя, ввиду отсутствия соответствующих судебно- медицинских критериев.

5. Положение тела потерпевшего, а также взаиморасположение его и лица ( лиц), наносившего( наносивших) повреждения, могли быть любыми, за исключением позиций, при которых поврежденные части тела были недоступны для действия травмирующих предметов.

       Из предоставленных медицинских документов известно, что наступление биологической смерти зафиксировано 31.12.2010 г. в 22.15 ч.

      В предоставленных медицинских документах ( истории болезни № 68789 ( МБУЗ г. Новосибирска ГКБ №1) отмечено наличие у потерпевшего алкогольного опьянения при его поступлении в приемное отделение больницы, на что указывал запах алкоголя изо рта. Наличие алкогольного опьянения объективно не было подтверждено.

      При судебно- химической экспертизе крови трупа этиловый спирт не обнаружен ( т.1 л.д.131-135).

        Согласно заключения № 37 ( экспертиза вещественных доказательств) кровь потерпевшего Лебединского В.И. относится к АВ ( 2) группе.

        Кровь подозреваемого Циклер О.В. относится в АВ ( 4 группе).

        На марлевой салфетке, с веществом изъятым из 12 подъезда дома № 127; на марлевой салфетке с веществом с пола зала; фрагменте обоев со стены коридора под выключателем; фрагменте обоев со стены коридора около кухни; соскобе с раковине в ванне; соскобе с двери зала; соскобе с кухонного стола ближе к холодильнику; соскобе с кухонного стола ближе к коридору; осколке стекла с пола на кухне ( объект 12) ; вырезанном фрагменте гобелена; полотенце; Спортивных брюках ( трико) темно- синего цвета № 1; спортивных брюках ( трико) № 2; утепленных спортивных брюках голубого цвета обнаружена кровь человека АВ ( 2) группы. Кровь могла произойти от потерпевшего Лебединского В.И., происхождение крови от обвиняемого Циклер О.В. исключается.

       На марлевой чалфетке со смывом со стены лифта в 12 подъезде дома № 127 ( объект 4) обнаружена кровь человека АВ ( 4 ) группы. Не исключается происхождение крови от обвиняемого Циклер О.В., происхождение крови от потерпевшего Лебединского В.И. исключается.

       На осколке стекла с пола на кухне ( объект 13) обнаружена кровь человека, пот и выявлен антиген А. Кровь и пот могли произойти от человека с АВ ( 2 ) группой крови. Следовательно, кровь и пот могли произойти от потерпевшего Лебединского В.И., происхождение крови и пота от обвиняемого Циклер О.В. исключается ( т.1 л.д. 212-216).

       Помимо приведенных выше доказательств вина подсудимого подтверждается и его пояснениями данными в стадии предварительного расследования.

      Так, на л.д. 64 т.1 имеется протокол явки с повинной Циклер О.В. из которой следует, что он находился по адресу: ул. Кропоткина 127 кв.414 вместе с сожительницей Егоровой А.В. и ее матерью Гостининой Г.А.и его знакомыми Вадимом и Андриевским Сергеем. Они сидели на кухне, распивали спиртные напитки. В какой- то момент Вадим в нецензурной форме, грубо оскорбил маму Анны, за это он ударил его по голове поллитровой стеклянной банкой, которая стояла на столе. Банка разбилась, а из головы Вадика пошла кровь, он отвел его в ванную и помог помыть голову. После этого Вадик пошел в зал и лег на диван, а он ушел в свою комнату. Через некоторое время Вадик встал и начал одеваться. Когда Вадик вышел из квартиры, после его ухода в квартире осталась кровь, больше Вадика он не видел.

     Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 01.01.2011 года в присутствии защитника Циклер О.В. пояснил, что 31.12.2010 г. находился в квартире 414 дома 217 по ул. Кропоткина со своей сожительницей Егоровой А. и ее матерью Гостининой Г., а также со знакомым Вадимом и Андриевским Сергеем. Они сидели на кухне и распивали спиртные напитки. В какой- то момент Вадим в нецензурной форме грубо оскорбил маму Анны. За это он ударил его по голове поллитровой стеклянной банкой из-под майонеза. В моменту дара он стоял, а Вадим сидел. Удар нанес с верху в низ по левой стороне головы. бил не сильно, хотел привести в чувства. От удара банка раскололась, на голове у Вадима появилась кровь. Он повел его в ванную, чтобы помыть голову. Пока мыл голову, заметил. Что только рассек ему кожу, голова пробита не была. После этого Вадим прошел в зал и лег на диван. Сам он ванной пошел в маленькую комнату. Прошло около получаса, когда он сидел в маленькой комнате, услышал шум, голоса на повышенных тонах. Аня находилась с ним, а ее мама спала в большой комнате. Он сидя на своем диване видел как Вадим вышел в коридор и начал одеваться, к нему подошел Андриевский и начал наносить удары по голове руками, от чего Вадим упал, а тот продолжил избивать руками и ногами. Когда Сергей остановился, Вадим поднялся, собрался и вышел. Аня вышла его проводить до лифта ( т.1 л.д. 72-75).

     При допросе в качестве обвиняемого 04.01.2011 года в присутствии защитника Циклер О.В. пояснил, что вину в предъявленном обвинении он не признает, тяжкий вред здоровью причинять не хотел, конфликта с погибшим у него не было, он хотел пресечь его оскорбления в адрес мамы его сожительницы. Также настаивает на том, что видел, как Андриевский нанес более двух ударов погибшему кулаками в область головы, после чего он упал, а Андриевский продолжил наносить ему удары ногами и руками в область головы. это происходило в присутствии его сожительницы Анны( т.1 л.д. 140-143).

       При допросе в качестве обвиняемого 15.02.2010 года Циклер О.В. в присутствии защитника пояснил, что 31.12.2010 г. на кухне квартиры 414 дома 127 по ул. Кропоткина находился вместе с Лебединским и Гостининой, они распивали спиртные напитки. После того, как Дима ( Вадим) оскорбил Галину нецензурной бранью, так как она приходится его сожительнице Ане матерью, он взял стоящую на столе пустую стеклянную банку из-под майонеза и чтобы прекратить неподобающее поведение Димы по отношению к Гале, ударил его банкой по голове. От удара банка разбилась и у Димы пошла кровь. Банка был тонкостенная, поэтому он не предполагал, что может причинить Диме какой- то вред. Повреждения наносить не хотел, тем более тяжкие. После удара отвел Диму в ванную и перевязал полотенцем, после чего он пошел в зал полежать, где провел 10-минут, после чего покинул квартиру и отправился домой. Что с ним было дальше он не знает. Он не видел, чтобы Диму в коридоре кто- то бил. Помнит, что слышал шум, Аня выходила из комнаты, а когда вернулась, то сказала, что проводила Диму до лифта. Ранее он говорил, что видел как Сергей Андриевский бил Диму в коридоре, на тот момент он плохо помнил произошедшее, а сейчас помнит лучше, поэтому дал такие уточнения ( т.2 л.д. 6-10).

      Проанализировав пояснения подсудимого данные в ходе судебного заседания, изложенные в явке с повинной, показаниях данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оценив их в совокупности с другими доказательствами, суд находит их правдивыми и достоверными в той их части их которой следует, что с 30.12.2010 г. на 31.12.2010 г., он и Лебединский В.И. находились в квартире № 414 дома № 127 по ул. Кропоткина, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, связанная с неуважительным поведением Лебединского В.И. по отношению к Гостининой Г.А., которая является матерью его сожительницы Егоровой Г., взял стеклянную банку, которой нанес один удар сверху вниз по голове Лебединского В.И.

       Объективно, данные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля Егоровой Г. и другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания.

       При этом пояснения подсудимого изложенные из в протоколе допроса в качестве обвиняемого 04.01.2011, что якобы он видел как Андриевский наносил Лебединскому удары руками и ногами по телу в том числе и по голове, суд расценивает как способ уйти от ответственности. При этом при допросе в качестве обвиняемого 15.02.2011 г. Циклер О.В. объяснил почему он давал такие показания.

        Оценивая показания потерпевшей Лебединской О.А. и свидетелей, суд приходит к выводу, что эти показания являются правдивыми, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, поскольку они согласуются между собой, а также другими доказательствами по делу, в том числе с заключениями экспертов. Обстоятельств свидетельствующих о том, что у потерпевшей или свидетелей были основания оговаривать подсудимого Циклер О.В. в судебном заседании не установлено, не назвала таких оснований и сам подсудимый.

      Оценивая показан6яи свидетеля Егоровой А.В., суд признает их правдивыми и достоверными в той их части, из которой следует, что когда она зашла на кухню, то увидела как Циклер О. нанес сидящему на стуле Лебединскому удар стеклянной банкой по голове. В остальной части, в частности показания данные ею при допросе 13.02.2010 года из которых следует, что когда она зашла на кухню и Циклер О. вытирал голову потерпевшего полотенцем, т.к. у него шла кровь, суд признает не полными и данными с целью смягчить участь подсудимого, т.к. она с Циклер О. находилась в фактических брачных отношениях. Кроме того, пояснения 02.01.2011 она давала сразу после случившегося у нее в квартире и лучше помнила события произошедшего.

      Анализируя исследованные доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и в своей совокупности достаточными для установления того факта, что именно подсудимый Циклер О.В. и никто другой умышленно причинил потерпевшему Лебединскому В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.

      При решении вопроса о квалификации действий Циклер О.В. судом установлено, что подсудимый нанес потерпевшему удар банкой по голове из личных неприязненных отношений, т.к. потерпевший высказался в адрес матери его сожительницы Егоровой А. нецензурной бранью. Нанося удар стеклянной банкой по голове потерпевшего Циклер О.В. осознавал, что причиняет потерпевшему телесное повреждение, опасное для жизни и желал этого. При этом подсудимый предвидел, что в результате его действий может наступить смерть Лебединского В., однако легкомысленно рассчитывал, что этого не произойдет.

       В результате чего, Циклер О. причинил Лебединскому В. телесное повреждение в виде ушиба головного мозга тяжелой степени на выпуклой поверхности левой теменной доли, кровоизлияние в мягких тканях теменной области слева.

      Оценивая в совокупности все обстоятельства причинения потерпевшему телесных повреждений, суд находит, что в момент причинения Лебединскому В. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подсудимый Циклер О. не находился в состоянии необходимой обороны или ее превышении, а также в состоянии крайней необходимости, поскольку Лебединский В. не представлял для него никакой реальной угрозы или опасности, о чем было заведомо известно и очевидно для подсудимого, наносить удар стеклянной банкой по голове Лебединского со стороны Циклер О. не вызывалось необходимостью, что нашло свое подтверждение совокупностью исследованных судом объективных доказательств по делу.

      Судом установлено, что подсудимый в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта, поскольку из его пояснений, а также заключения судебно- психиатрической экспертизы, которое суд находит правдивым, поскольку оно дано экспертами имеющими высокую квалификацию и большой опыт работы, следует, что Циклер О. хорошо помнит все обстоятельства причинения Лебединскому В. телесных повреждений, состояние аффекта не установлено, что свидетельствует о том, что подсудимый осознавал характер совершаемых в им действий и мог их контролировать, то есть не находился в состоянии сильного душевного волнения.

      При этом нанося удар стеклянной банкой по голове потерпевшего, Циклер О. по убеждению суда осознавал, что своими действиями причиняет потерпевшему вред здоровью, опасный для жизни и желал этого. Исходя из характера насилия и локализации причиненного потерпевшему телесного повреждения Циклер О. при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предусмотреть, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего, однако не сделал этого.

      Суд также считает, что указанные действий Циклер О. совершил умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему Лебединскому В., произошедших в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого и свидетелей.

      Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает установленным, что умышленное нанесение подсудимым удара стеклянной банкой по голове Лебединского В, и полученное в результате этого телесное повреждение состоят в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями- смертью потерпевшего, о чем свидетельствует заключение судебно- медицинской экспертизы, выводы которой суд считает правильными, поскольку они мотивированны, обоснованы и даны экспертом, имеющим высокую квалификацию и опыт работы, их достоверность подтверждается совокупностью других доказательств по делу.

      Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Циклер О. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Лебединскому В. опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и указанные действия Циклер О. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

      Как следует из заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы в отношении Циклер О.В., он обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствует длительное и систематическое употребление алкоголя, запойный характер алкоголизации, наличие похмельного синдрома, утрата защитного рвотного рефлекса, а так же наблюдение нарколога с указанным диагнозом. При настоящем обследовании у Циклер О.В. выявлены характерные соматоневрологические признаки синдрома зависимости от алкоголя. Однако указанное психическое расстройство не сопровождается у Циклер О.В. какими- либо значительными нарушениями памяти, интеллекта, мышления и других психических функций, поэтому в период совершения правонарушения он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния не обнаруживалось у Циклер О.В. и какого- либо временного болезненного психического расстройства, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствует факт употребления алкоголя непосредственно перед правонарушением, его правильная ориентировка в обстановке, адекватный речевой контакт с окружающими, целенаправленный характер действий, которые не обуславливались бредом, галлюцинациями или иными психическими расстройствами. Следовательно, Циклер О.В. в период совершения правонарушения мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

      По своему психическому состоянию с учетом индивидуально- психологических особенностей и уровня психического развития Циклер О.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может о них давать показания ( т.1 л.д. 179-181).

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Циклер О. преступления, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

     К обстоятельствам смягчающим наказание Циклер О.В., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья( туберкулез), явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, мнение потерпевшей о мере наказания.

      Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

      Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, а так же мнение потерпевшей о мере наказания, суд считает необходимым назначить Циклер О.В. наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.4 ст.111 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимому Циклер О.В. правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

      В деле имеются приговоры от 28.07.2010 г. Заельцовского федерального суда по которому Циклер О.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и приговор от 18.10.2010 г. вынесенный мировым судьей Калининского района г. Новосибирска по которому Циклер О.В. признал виновным по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, следовательно наказание Циклер О.В. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественные доказательства: полотенце белое со следами бурого цвета, трико темно- синего цвета №1 Лебединского В.И., трико темно- синего цвета № 2 Лебединского В.И., плед №1, плед №2, штаны спортивные женские синего цвета, футболка черная, штаны черные, две бутылки из-под водки « Березовая», бутылка из-под пива « Сибирский бочонок», три жестяные банки из-под пива « Клинское», « Туборг», « Абсент», 01.01.2011 г. кровь у 12 подъезда д.127 по ул. Кропоткина, 01.01.2011 г. смыв с веществом к рсано-бурого цвета со стены лифта в 12 подъезде д. 127 по ул. Кропоткина, 01.01.2011 г. контрольный смыв из лифта в 12 подъезде д. 127 по ул. Кропоткина, вещество бурого цвета с поля зала, отрезок обоев ( с пятнами вещества бурого цвета) со стены коридора под выключателем, отрезок обоев с веществом бурого цвета со стены коридора около кухни, соскоб вещества бурого цвета с раковины в ванне, соскоб вещества бурого цвета с двери зала, соскоб вещества с кухонного стола ( ближе к холодильнику), соскоб вещества с кухонного стола ( ближе к коридору), осколок стекла с пола на кухне с веществом бурого цвета, вырез обшивки с матраса от входа справа от стены с веществом бурого цвета- уничтожить.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

      Циклер Олега Владимировича, 14 октября 1978 года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

     В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Циклер О.В. отменить условное осуждение по приговору федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска от 28.07.2010 г. и по приговору мирового судьи Калининского района г. Новосибирска от 18.10.2010 г.. Согласно ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

     Меру пресечения Циклер О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде « заключения под стражей» с содержанием в ФБУ ИЗ 54\1 ГУФСИН России по НСО.

      Срок наказания Циклер О.В. исчислять с момента задержания, то есть с 01.01.2011 года.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

      Вещественные доказательства: полотенце белое со следами бурого цвета, трико темно- синего цвета №1 Лебединского В.И., трико темно- синего цвета № 2 Лебединского В.И., плед №1, плед №2, штаны спортивные женские синего цвета, футболка черная, штаны черные, две бутылки из-под водки « Березовая», бутылка из-под пива « Сибирский бочонок», три жестяные банки из-под пива « Клинское», « Туборг», « Абсент», xx.xx.xxxx кровь у 12 подъезда ..., xx.xx.xxxx смыв с веществом к рсано-бурого цвета со стены лифта в 12 подъезде ..., xx.xx.xxxx контрольный смыв из лифта в 12 подъезде ..., вещество бурого цвета с поля зала, отрезок обоев ( с пятнами вещества бурого цвета) со стены коридора под выключателем, отрезок обоев с веществом бурого цвета со стены коридора около кухни, соскоб вещества бурого цвета с раковины в ванне, соскоб вещества бурого цвета с двери зала, соскоб вещества с кухонного стола ( ближе к холодильнику), соскоб вещества с кухонного стола ( ближе к коридору), осколок стекла с пола на кухне с веществом бурого цвета, вырез обшивки с матраса от входа справа от стены с веществом бурого цвета- уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Циклер О.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток после вручения копии кассационного представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                                Лазарева Г.Г.