Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2021 (1-62/2020;) от 21.12.2020

10RS0№-64

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                                                            08 июня 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием: государственного обвинителя Протасова А.В.,

подсудимого Степанова Я.А.,

защитника – адвоката Разживина Н.И., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Степанова Я.А. , хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Карельской АССР, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с хх.хх.хх г., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Я.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Степанов Я.А. 19 часов 00 минут хх.хх.хх г. до 11 часов 30 минут хх.хх.хх г., находясь в комнате ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что находящийся в этой же комнате Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, свободным доступом, тайно похитил находящееся на столе, не представляющее материальной ценности, мужское портмоне с находящимися внутри него денежными средствами в сумме 8100 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Похищенные денежные средства Степанов Я.А. вынес из указанной квартиры, скрылся с места преступления и в дальнейшем, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Степанов Я.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласился с ходатайством подсудимого. В телефонограмме, направленной в адрес суда, согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, вид и размер наказания оставил, на усмотрение суда.

Защитник-адвокат Разживин Н.И. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Протасов А.В. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Степанов Я.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Степанова Я.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Степанова Я.А., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшему.

Подсудимым Степановым Я.А. совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую для подсудимого.

Степанов Я.А. не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии №.2714.2 от хх.хх.хх г., Степанов Я.А., хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки синдрома зависимости алкоголя 2 ст. У Степанова Я.А. не выявлено какой-либо психотической симптоматики, интеллектуально-мнестического снижения, у него на фоне сохранности критических и прогностических способностей выявляются личности изменения аддиктивного характера, не лишающие его способности в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе участвовать в следственно-судебном процессе. По своему психическому состоянию, Степанов Я.А. мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, мог и может давать о них показания. В период инкриминируемого ему деяния Степанов Я.А. хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании у Степанова Я.А. в настоящее время не отмечается, в лечении от наркомании не нуждается. Степанов Я.А. нуждается в лечении от алкоголизма на общих основаниях, противопоказаний к лечению нет.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Степанова Я.А., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период рассмотрения уголовного дела в суде, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Степанову Я.А. суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства в совокупности, в том числе смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, характеристику личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым назначить Степанову Я.А. наказание в виде штрафа.

Учитывая срок содержания Степанова Я.А. под стражей до судебного разбирательства (с хх.хх.хх г.) и в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Решая вопрос по заявленному потерпевшим Потерпевший №1 гражданскому иску в размере 8100 рублей, суд считает необходимым удовлетворить его полностью. Данный иск обоснован, он признан подсудимым и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. В ходе судебного заседания установлено, что ущерб причинен потерпевшему в результате виновных, умышленных действий подсудимого ФИО1

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 – 317, 303 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова Я.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ освободить Степанова Я.А. от отбывания наказания.

Меру пресечения Степанова Я.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда после провозглашения приговора.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать со Степанова Я.А. в пользу Потерпевший №1 8100 (восемь тысяч сто) рублей.

Вещественное доказательство:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                       В.Я. Терешко