Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2014 (2-11174/2013;) ~ М-8965/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-680/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области Российской Федерации в составе

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре Докторовой И.А.

С участием прокурора Ищенко Е.И.

рассмотрев в открытом cудебном заседании гражданское дело по иску Титова С.В. к Гусейнову Э.Д., третьему лицу ООО «3-е лицо» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Титов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истица указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут водитель Гусейнов Э.Д., управляя технически исправной, принадлежащей ему автомашиной а/м 1, государственный регистрационный знак №. и, осуществляя движение по АДРЕС со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС, неправильно и несвоевременно оценил дорожную обстановку, а также расположение транспортных средств на проезжей части, выбрал скоростной режим на данном участке дороги, не позволяющий ему контролировать дорожную ситуацию, в связи с чем, увидев остановившуюся в заторе на левой полосе движения в направлении АДРЕС автомашину а/м 2, государственный регистрационный знак №., под управлением водителя ФИО, во избежание столкновения с указанной автомашиной, пытаясь объехать ее слева, пересек линию горизонтальной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, частично выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и, произведя наезд по касательной на вышеуказанный автомобиль, совершил столкновение с автомобилем а/м 3, государственный регистрационный знак №. под управлением водителя Титова С.В., двигавшегося по левой полосе движения в направлении АДРЕС. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде: закрытого не осложненного компрессионного перелома тел L1, L4 позвонков, оскольчатого перелома тела и правого поперечного отростка L2 позвонка, повреждения связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В результате ДТП мною были получены травмы  ушибленная рана, закрытый оскольчатый перелом со смещением отломков, относящиеся к тяжкому вреду здоровья как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Ответчик (Гусейнов Э.Д.) как лицо, управляющее автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение мне тяжкого вреда здоровью, т.е. преступление, предусмотренное частью первой ст.264 УК РФ. ..... районным судом ..... ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гр. Гусейнов Э.Д. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее мне по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. ..... районным судом вынесен приговор о признании Гусейнова Э.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, а так же за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска к гр. Гусейнову Э.Д..

Действиями Гусейнова Э.Д. истцу были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения преступления по настоящее время истец проходит лечение. По причине перелома поясничного отдела позвоночника истец первые 40 дней госпитализации вынужден был лежать на спине не вставая с больничной койки. Сейчас истец ограничен в свободном движении, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, моральные и нравственные страдания, связанные с увечьем и лечением. Истец указал, что Гусейнов не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

Истец указал, что до произошедшего случая средний заработок в месяц составлял 73 994,53 руб., что подтверждается справкой о доходах физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Размер утраченного заработка, составляет 223 865,76 руб. Гражданская ответственность водителя Гусейнова Э.Д. была застрахована в ООО «3-е лицо» страховой полис № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Компанией 3-е лицо была произведена выплата 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей. В связи с тем, что страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить утраченный заработок, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 63 865,76 (Шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей (223 865,76 руб. – 160 000 руб. = 63 865,76 руб.) просит взыскать с ответчика Гусейнова Э.Д..

Истец просит возместить дополнительно понесенные расходы:

- покупку поясничного корсета – 6 000 (Шесть тысяч) рублей, без которого, вставать с больничной койки и ходить было нельзя.

- оплату двух снимков МРТ (позвоночный отдел и сосудов головного мозга) которые бесплатно не делают ни в одном медицинском учреждении в сумме – 23 500 (Двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

- оплату ЛФК (бассейн) – 4 890 (Четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей.

- расходы по оплате госпошлины - 200 (Двести) рублей.

Просит:

Взыскать с Гусейнова Э.Д. в мою пользу в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 63 865,76 (Шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят пять) руб.

Взыскать с Гусейнова Э.Д. в мою пользу в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы в размере 34 390 (Тридцать четыре тысячи триста девяносто) руб.

Взыскать с Гусейнова Э.Д. в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб.

Взыскать с Гусейнова Э.Д. в мою пользу сумму по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Истица в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик: в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что считает требования компенсации морально вреда завышенными.

Прокурор в судебное заседание явилась, полгала требования истицы подлежащими частичному удовлетворению.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, которые извещались о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут водитель Гусейнов Э.Д., управляя технически исправной, принадлежащей ему автомашиной а/м 1, государственный регистрационный знак №. и, осуществляя движение по АДРЕС со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС, неправильно и несвоевременно оценил дорожную обстановку, а также расположение транспортных средств на проезжей части, выбрал скоростной режим на данном участке дороги, не позволяющий ему контролировать дорожную ситуацию, в связи с чем, увидев остановившуюся в заторе на левой полосе движения в направлении АДРЕС автомашину а/м 2, государственный регистрационный знак №., под управлением водителя ФИО, во избежание столкновения с указанной автомашиной, пытаясь объехать ее слева, пересек линию горизонтальной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, частично выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и, произведя наезд по касательной на вышеуказанный автомобиль, совершил столкновение с автомобилем а/м 3, государственный регистрационный знак №. под управлением водителя Титова С.В., двигавшегося по левой полосе движения в направлении АДРЕС. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде: закрытого не осложненного компрессионного перелома тел L1, L4 позвонков, оскольчатого перелома тела и правого поперечного отростка L2 позвонка, повреждения связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В результате ДТП мною были получены травмы  ушибленная рана, закрытый оскольчатый перелом со смещением отломков, относящиеся к тяжкому вреду здоровья как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

..... районным судом ..... ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Гусейнов Э.Д. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее мне по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. ..... районным судом вынесен приговор о признании Гусейнова Э.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ (л.д.13).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья; б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

На основании ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

    Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «3-е лицо». Компанией 3-е лицо была произведена выплата 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей. Размер утраченного заработка истца составляет 223 865,76 руб., что подтверждается справкой 2НДФЛ.

Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 63 865,76 (Шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей (223 865,76 руб. – 160 000 руб. = 63 865,76 руб.) надлежит взыскать с ответчика Гусейнова Э.Д..

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда") под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

    На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что Титов С.В. получил тяжкий вред здоровью, перенес физические и нравственные страдания. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что в счет компенсации морального вреда с ответчика должна быть взыскана денежная сумма в размере 100000 руб.

Также подлежат взысканию дополнительные расходы за МРТ 23500 рублей, в счет оплаты за бассейн 4890 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Титова С.В. основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает возможным взыскать с Гусейнова Э.Д. в пользу Титова С.В. в счет возмещения утраченного заработка 63865,76 рублей, в счет расходов за МРТ 23500 рублей, в счет оплаты за бассейн 4890 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 200 рублей, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. Всего взыскать 192455,76 рублей (сто девяносто две тысячи четыреста пятьдесят пять рублей 76 копеек). В части взыскания расходов по оплате поясничного корсета в размере 6000 рублей и морального вреда в размере 400000 рублей иск оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Титова С.В. к Гусейнову Э.Д., третьему лицу ООО «3-е лицо» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Гусейнова Э.Д. в пользу Титова С.В. в счет возмещения утраченного заработка 63865,76 рублей, в счет расходов за МРТ 23500 рублей, в счет оплаты за бассейн 4890 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 200 рублей, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. Всего взыскать 192455,76 рублей (сто девяносто две тысячи четыреста пятьдесят пять рублей 76 копеек).

В части взыскания расходов по оплате поясничного корсета в размере 6000 рублей и морального вреда в размере 400000 рублей иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья