Определение по делу № 2-3036/2018 ~ М-3075/2018 от 15.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2018 года                                                                                                 <адрес>

    Судья Центрального районного суда <адрес> Жигулина М.А., при секретаре Гладышевой Е.А., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Алексеева Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3036/2018 по иску Т.К. к Т.К., Т.К., Т.К., Т.К., несовершеннолетнему Т.К. в лице законного представителя о снятии с регистрационного учета, выселении,

    установил:

    Михайлов А.В. обратился в суд с иском к Давыдовой Т.М., Давыдовой О.А., Давыдовой Н.Н., Курдюмовой А.А., несовершеннолетнему Курдюмову Т.К. в лице законного представителя о снятии с регистрационного учета, выселении.

    В судебном заседании:

    представителем истца Михайлова А.В. по доверенности Кириным В.В. заявлен отказ от иска, в связи с прекращением права собственности Михайлова А.В. на квартиру на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, который также изложен в письменном ходатайстве, адресованном суду,

Истец Михайлов А.В., не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил, ответчики Давыдова Т.М., Давыдова О.А., Давыдова Н.Н., Курдюмова А.А., действующая также как законный представитель несовершеннолетнего Курдюмова Т.К., представитель ответчика Курдюмовой А.А. по доверенности Фаустов Д.Ю. не явились, причину неявки суду не сообщили, извещены.

Представитель Министерства труда и социальной защиты <адрес> не явился, извещен, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца Михайлова А.В. по доверенности Кирина В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.

Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и интересам иных лиц, совершен лицом, уполномоченным на основании доверенности, суд находит возможным, принять отказ от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

    принять отказ представителя истца Михайлова А.В. по доверенности Кирина В.В. от иска Т.К. к Т.К., Т.К., Т.К., Т.К., несовершеннолетнему Т.К. в лице законного представителя о снятии с регистрационного учета, выселении.

    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Т.К. к Т.К., Т.К., Т.К., Т.К., несовершеннолетнему Т.К. в лице законного представителя о снятии с регистрационного учета, выселении.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья: