Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30744/2020 от 14.10.2020

Судья <ФИО>1 Дело <№...>

<№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...>г. <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>8,

судей <ФИО>2, Бондаренко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи <ФИО>4,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (с учетом дополнений) <ФИО>7 на решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>г.

Заслушав доклад судьи <ФИО>8, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

<ФИО>7 обратилась в суд с иском к <ФИО>6 о взыскании алиментов на содержание супруги, в котором просит взыскать сумму задолженности по соглашению о добровольной материальной поддержке от 18.01.2019г. в размере 98 000 рублей, а также алименты на содержание бывшей супруги <ФИО>7 в размере 7 000 рублей ежемесячно, а также расходы на услуги представителя в размере 3 200 рублей.

В обоснование требований указано, что <ФИО>6 и <ФИО>7, состояли в зарегистрированном браке в период с 10.03.2006г. на основании свидетельства о заключении брака 1-АГ <№...>, выданном Управлением ЗАГС по Краснодарскому краю ОЗАГС <Адрес...>.

В период брака супруг совершил в отношении супруги умышленные противоправные действия, повлекшие за собой серьезный вред здоровью, в результате чего <ФИО>7 потребовалось длительное лечение и реабилитация. Для урегулирования сложившейся ситуации мирным путем супругами достигнуто соглашение о добровольной материальной поддержке, подписанное ими 18.01.2019г.. По условиям данного соглашения стороны договорились, что в случае раздельного проживания или расторжения брака <ФИО>6 обязуется поддерживать <ФИО>7 материально. Материальная поддержка направлена на лечение и реабилитацию супруги в связи с полученными травмами головы и шеи по вине супруга в период их совместного проживания до и после заключения брака. Согласно заключенному соглашению материальная поддержка производится супругом ежемесячно в размере не менее 7000 рублей путем передачи денежных средств супруге наличными или перечислением на банковскую карту.

В соответствии с соглашением о добровольной материальной поддержке от 18.01.2019г. после расторжения брака с истцом <ФИО>6 обязан ежемесячно выплачивать <ФИО>7 не менее 7000 рублей. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 20.02.2019г., при этом ответчиком не произведено ни одного платежа, следовательно, взысканию подлежат ежемесячные выплаты, начиная с марта 2019г., то есть с месяца, следующего за месяцем в котором был расторгнут брак, таким образом, взысканию подлежат выплаты за 14 месяцев по апрель 2020г. включительно (7000 рублей х 14 (месяцев) = 98000 рублей (задолженность ответчика до подачи иска в суд). Последующие платежи по материальной поддержке <ФИО>7, начиная с мая 2020г. ответчик производит ежемесячно согласно условиям заключенного соглашения от 18.01.2019г., в связи с этим, истец вынуждена была обратиться в суд сданным иском.

Решением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>г. в удовлетворении исковых требований <ФИО>7, отказано.

Определением этого же суда от <Дата ...>г. в удовлетворении заявления <ФИО>7 о вынесении дополнительного судебного акта, отказано.

Не согласившись с решением суда, <ФИО>7 подана апелляционная жалоба (с учетом дополнений), где просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу (с учетом дополнений) <ФИО>6 и его представитель по доверенности <ФИО>5 просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу (с учетом дополнений) - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений), возражений, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 ГПК РФ).

Указанных нарушений судом первой инстанции допущено не было при рассмотрении дела.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Так, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, лицо вправе принять на себя добровольное обязательство, не являющееся алиментным, по денежному содержанию лица, если отсутствуют предусмотренные законом условия для выплаты алиментов этому лицу и оно не отнесено к кругу лиц, имеющих право требовать алименты в судебном порядке.

Пунктом первым статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Семейное законодательство не содержит специального указания на существенные условия соглашения об уплате алиментов. Из текста ст. 99 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что алиментное соглашение определяет размер, условия и порядок выплаты алиментов.

Соглашение об уплате алиментов, имеющее силу исполнительного листа, как следует из содержания статьи 99 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть заключено только между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем - лицом, имеющим право на взыскание алиментов в судебном порядке (главы 13-15 Семейного кодекса Российской Федерации), при наличии предусмотренных законом условий.

Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования к оформлению соглашений об уплате алиментов. Соглашения об уплате алиментов должны заключаться письменно и подлежать нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой его ничтожность (ст. 100 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с 10.03.2006г. по 20.02.2019г.

18.01.2019г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольной материальной поддержке, по условиям которого, в случае раздельного проживания или расторжения брака <ФИО>6 обязуется поддерживать <ФИО>7 материально. Материальная поддержка направлена на лечение и реабилитацию супруги в связи с полученными травмами головы и шеи по вине супруга в период их совместного проживания до и после заключения брака. (п. 1 соглашения) материальная поддержка производится ежемесячно в размере не менее 7 000 рублей. (п. 1.2 соглашения)

Как достоверно установлено судом, вышеуказанное соглашение было заключено в простой письменной    форме.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что соглашение об уплате алиментов является ничтожным, поскольку совершено с нарушением нотариальной формы сделки, и не несет никаких правовых последствий.

Кроме этого, судом достоверно установлено, что доказательств причинения в период брака истцу вреда здоровью действиями ответчиков не представлено, следовательно, оснований для возложения на ответчика алиментных обязательств, не имеется.

Установив все фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

С учетом изложенного, приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом первой инстанции норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, оставить без изменения, апелляционную жалобу (с учетом дополнений) <ФИО>7 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев.

Председательствующий

Судьи