Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4209/2022 ~ М-1755/2022 от 25.02.2022

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-4209/2022

86RS0004-01-2022-001104-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года Сургутский городской суд ХМАО- Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре Манышевой Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Елисееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Елисеевым А.В. был заключен кредитный договор № сумма кредита составила 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мэн» заключили договор цессии № ММ-Ц-106-05.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу ООО «СФО Титан». Задолженность ответчиком не погашается, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумма основного долга 15 000 рублей, проценты в размере 36 010 рублей. Просит взыскать задолженность в размере 51 010 рублей, судебные расходы в размере 1 730 рублей 30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Елисеев А.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец против вынесения заочного решения не возражает.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Елисеевым А.В. был заключен кредитный договор № сумма кредита составила 15 000 рублей.

Не оспаривается, что кредитными денежными средствами ответчик Елисеев А.В. воспользовался, что следует из выписки по лицевому счету.

Вместе с тем, обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мэн» заключили договор цессии № №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу ООО «СФО Титан».

Задолженность ответчиком не погашается, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумма основного долга 15 000 рублей, проценты в размере 36 010 рублей..

На момент рассмотрения настоящего спора, задолженность сохраняется в заявленных суммах, что свидетельствует о неисполнении взятых на себя обязательств со стороны Елисеевым А.В. по возврату кредитных денежных средств.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, взыскивает с Елисеева А.В. в пользу ООО «СФО Титан» сумму задолженности основного долга в размере 15 000 рублей, процентов в размере 36 010 рублей, всего 51 010 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с Елисеева А.В. в пользу ООО «СФО Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированного финансового общества Титан» к Елисееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Елисееву А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированного финансового общества Титан» сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 010 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 30 коп, а всего в размере 52 740 (пятидесяти двух тысяч семисот сорока) рублей 30 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

    Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2022 года

Судья подпись И.И.Беловолова     

КОПИЯ ВЕРНА26 мая 2022 года     

Подлинный документ находится в деле № 2-4209/2022 (УИД 86RS0004-01-2022-003345-20)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания Г.Ю.Манышева