Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-18347/2018 от 23.05.2018

Судья Терещенко А.А. Дело № 33а-18347/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Брыкова И.И., Варламовой Е.А.,

при секретаре Капуста А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 июля 2018 года частную жалобу Горового Е. В. на определение Московского областного суда от 27 апреля 2018 года о назначении судебной экспертизы,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Горового Е.В. – Лобовой Е.В., представителя Министерства имущественных отношений Московской области Петровой А.П.,

у с т а н о в и л а :

В производстве Московского областного суда находится административное дело по административному иску Горового Е.В. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.

Определением Московского областного суда от 27.04.2018 г. по административному делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Не согласившись с определением суда, административный истец Горовой Е.В. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

При наличии обстоятельства существенного расхождения между кадастровой стоимостью объекта недвижимости и его рыночной стоимостью, определенной в представленном административными истцами отчете об оценке, суд вправе был назначить по делу судебную оценочную экспертизу, такие полномочия предоставлены суду ч.1 ст.77 КАС РФ.

В соответствие со ст.ст.77, 78 КАС РФ эксперта, которому поручается проведение судебной экспертизы, как и круг вопросов, поставленных на разрешение эксперта, определяет суд.

Исходя из того, что обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих исковые требования и возражения стороны, возлагается на эту сторону (ч.5 ст.247, ч.1 ст.248 КАС РФ), а вопрос распределения судебных расходов подлежит разрешению судом при принятии по административному делу решения (ч.3 ст.178 КАС РФ), суд правомерно возложил на административного истца обязанность по внесению на депозитный счет суда денежной суммы для оплаты расходов на судебную экспертизу.

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены определения суда.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права и направлены на переоценку выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Московского областного суда от 27 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Горового Е. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: