Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2017 (2-7460/2016;) ~ М-7901/2016 от 09.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/17 по иску Ушановой В. Ф., Федотовой А. Ф. к <...> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Ушанова В.Ф., Федотова А.Ф. обратились в суд с иском к <...>, которым просят признать за каждой из них право собственности в <...> доли на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.4-6). В обоснование заявленных требований указали, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> наследниками к имуществу умершей <дата>г. ФИО1 в равных долях являются: <...> Федотова А.Ф., Ушанова В.Ф., <...> – ФИО3, каждый в <...>. Наследственное имущество состояло из целого жилого бревенчатого дома общей площадью <...> кв. м, в том числе жилой <...> кв. м, по адресу: <адрес>, земельного участка размером <...> га с кадастровым номером <номер>. в соответствии с указанным свидетельством наследникам были выданы свидетельства на право собственности на землю, где было указано, что имущество приобретено на праве частной собственности, тогда как свидетельством о праве на наследство определено, что имущество приобретается на праве общей долевой собственности в равных долях. Также в выданных свидетельствах при указании документа-основания была допущена техническая ошибка в дате выдачи свидетельства о праве на наследство по закону: вместо <дата> указано <дата>г. Истицы обратились в <...> за консультацией по вопросу оформления в собственность спорного земельного участка, получили разъяснение, что поскольку возникшее право собственности на земельный участок (долевой собственности) не соответствует праву зарегистрированному (целый земельный участок площадью <...> кв. м), а также имеются технические ошибки в дате выдачи документа-основания, проведение регистрации права не представляется возможным. Поскольку оформить имущество в установленном законом порядке не представляется возможным, истицы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истиц доводы иска поддержала.

Ответчик <...> о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении просили дело рассматривать в свое отсутствие, указывая, просят отказать в заявленных требованиях.

Представитель третьего лица – <...> извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представлено мнение по иску, которым просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом ФИО4, наследниками имущества ФИО1, умершей <дата>, в равных долях каждый являются: <...> Федотова А.Ф., Ушанова В.Ф., <...> ФИО3 Наследственное имущество, на которое выдано указанное свидетельство состоит из: целого жилого бревенчатого дома общей полезной площадью <...> кв. м и земельного участка размером <...> га с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>. Наследодателю спорный земельный участок принадлежит на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного в <...> <дата>г.

Истицам на основании свидетельства о праве на наследство, выданы свидетельства: Федотовой А.Ф. серии <номер>, Ушановой В.Ф. серии <номер>, - на право собственности на землю общей площадью <...> кв. м каждой на земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу указанных положений закона Ушанова В.Ф., Федотова А.Ф. считаются унаследовавшим после смерти <...> – ФИО1, каждая в <...>, земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истцами представлено в дело свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поэтому заявленные исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.12, 1152-1153 ГК РФ, ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ушановой В. Ф., Федотовой А. Ф. удовлетворить.

Признать за Ушановой В. Ф., ФИО2 право собственности, за каждой в <...> доли, по праву наследования на земельный участок общей площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: