Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9064/2020 от 07.02.2020

Судья: Егорова С.А. Дело № 33-9064/2020

(13-390/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

при помощнике судьи Ивановой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Пономарев С.И. на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 07 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Бушуев А.С. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО «Российского сельскохозяйственного банка»» к Пономареву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснования заявленных требований указал, что решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 08 июля 2015 года по иску АО «Российского сельскохозяйственного банка» к Пономареву С.И. о взыскании задолженности. С Пономарева С.И. в пользу АО «Российского сельскохозяйственного банка» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 507 169,72 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 113,54 рублей.

Решение суда вступило в законную силу. Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Феникс» 27 июня 2018 года заключен договор уступки права (требования), согласно которому в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ Кредитор в полном объеме передает (уступает), а

Просил произвести замену стороны (взыскателя) АО «Российский сельскохозяйственный банк» его правопреемником Бушуевым А.С.

Бушуев А.С. в представленном заявлении просит рассмотреть заявление о замене стороны взыскателя в отсутствие представителя заявителя.

Пономарев С.И. о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поэтому заявление рассмотрено в отсутствие Пономарева С.И.

Обжалуемым определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 07 ноября 2019 года заявление Бушуева Алексея Сергеевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО «Российского сельскохозяйственного банка» к Пономареву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено. Произведена замена стороны взыскателя с АО «Российского сельскохозяйственного банка» на правопреемника Бушуева Алексея Сергеевича.

В жалобе Пономарев С.И. просит отменить определение суда первой инстанции, указал на нарушения норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит судебное постановление не подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенных норм, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 08 июля 2015 года по иску АО «Российского сельскохозяйственного банка» к Пономареву С.И. о взыскании задолженности. С Пономарева С.И. в пользу АО «Российского сельскохозяйственного банка» взыскана задолженность по кредитному договору № 1403321/0359 от 05 декабря 2014 года в размере 507 169.72 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 113,54 рублей. Решение вступило в законную силу.

Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18 декабря 2015 года удовлетворено частично заявление Пономарева С.И. о предоставлении рассрочки. Пономареву С.И. установлен порядок исполнения решения Кропоткинского городского суда от 08 июля 2015 года на 6 месяцев, с ежемесячной выплатой в размере 85 881 рублей, начиная с 01 января 2016 года.

В последствии 27 июня 2018 года, АО «Российский сельскохозяйственный банк» уступил право требования по кредитному договору № 1403321/0359 от 05 декабря 2014 года ООО «Феникс».

Согласно договору уступки прав требования № 2018/06-24 от 27 июня 2018 года, ООО «Феникс» уступил право требования по кредитному договору 1403321/0359 от 05 декабря 2014 года Бушуеву А.С. (л.д. 88-105).

06 сентября 2019 года в адрес Пономареву С.И. направлено Уведомление об уступке прав требования.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» на основании договора уступки права (требования) № РСХБ-31-6-2018 от 27 июня 2018 года уступил ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору. В свою очередь ООО «Феникс» на основании договора уступки права (требования) № 2018/06-24 от 27 июня 2018 года уступил Бушуеву А.С. требования по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и. другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Поскольку исполнение судебных актов представляет собой стадию гражданского процесса, то на нее распространяются общие положения ГПК РФ, в том числе и нормы ст.44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 07 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья