Решение по делу № 2-7901/2018 ~ М-7414/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-7901/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Вороновой Ю.А.,

с участием представителя истца Крыловой Н.Н., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова С.Т. к Гумеровой Ю.В., Гумерову Р.Ф., Кузнецовой Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Султанов С.Т. обратился в суд с иском к ответчикам Гумеровой Ю.В., Гумерову Р.Ф., Кузнецовой Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиками Гумеровой Ю.В. и Гумеровым Р.Ф., был заключен договор займа №, согласно которому супругам Гумеровым был предоставлен займ, на общую сумму 2 000 000 рублей, в том числе: 1 000 000 рублей был выдан ответчику Гумеровой Ю.В., что подтверждается квитанцией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и 1 000 000 рублей был выдан Гумерову Р.Ф., что подтверждается квитанцией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок предоставления займа составляет 10 месяцев. За пользование денежными средствами с момента получения Заемщиком денежных средств и до полного погашения займа начисляются проценты из расчета <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа, что в денежном выражении составляет по 80 000 рублей ежемесячно, с каждого из заемщиков. Заемщики обязались ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом. Однако, с момента получения заемных средств, ответчики Гумерова Ю.В., Гумеров Р.Ф. не производили обязательных ежемесячных платежей по оплате процентов.

До настоящего момента обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов по вышеуказанному договору займа ответчиками не исполнена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком Кузнецовой Т.С. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель Кузнецова Т.С. обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств Гумеровой Ю.В. и Гумерова Р.Ф. всех своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом Султановым С.Т. и Гумеровой Ю.В., Гумеровым Р.Ф..

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель     обязуется нести солидарную ответственность с заемщиками перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиков по договору займа, включая, в случае неисполнения заемщиками обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплатy штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что в обеспечение своевременного исполнения заемщиками договора займа в соответствии со ст. 334-339 Гражданского кодекса РФ, поручитель, он же одновременно залогодатель, передает в залог займодателю следующее имущество

А) Помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж: технический этаж №, номера на поэтажном плане №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) номер объекта: №.

Б) Помещение, назначение: нежилое; общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж: технический этаж №, номера на поэтажном плане №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) номер объекта: №.

B) Помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж: технический №, номера на поэтажном плане №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый ( или условный) номер объекта: №.

Указанное имущество принадлежит поручителю Кузнецовой Т.С. на праве собственности.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором срок; неуплата процентов, штрафных процентов по договору займу в установленный срок.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Султановым С.Т. и ответчиком Кузнецовой Т.С. был заключен договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, который, ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, номер регистрации №

По условиям договора ипотеки, ответчик Кузнецова Т.С. передала истцу в залог принадлежащие ей на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества:

    А) Помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж: технический этаж №, номера на поэтажном плане №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый номер объекта: №. Помещение, принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сделана запись регистрации №.

Б) Помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж: технический этаж №, номера на поэтажном плане № адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый номер объекта: №. Помещение, принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сделана запись регистрации №.

В) Помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж: технический №, номера на поэтажном плане №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый номер объекта №. Помещение, принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сделана запись регистрации №.

Оценочная стоимость предмета ипотеки определена по соглашению залогодателя с залогодержателем, указана в ипотечном договоре в денежном выражении и составляет 2 500 000 рублей.

В соответствии с п 5.1. указанного договора ипотеки стороны, руководствуясь п.1.1 ст.9 Закона определили способ, порядок реализации заложенного имущества при обращении взыскания на предмет ипотеки по решению суда.

Ответчики систематически допускают нарушение принятых на себя обязательств по договору займа. С момента заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики, по принятым на себя обязательствам, ни разу не произвели погашения обязательных платежей по погашению процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензионные письма с требованием досрочного погашения денежного обязательства по договору займа. Ответчики претензии получили, возврат денежных средств не произвели.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5 611 746 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 2 000 000 рублей; проценты за пользование займом 3 360 000 рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами 251 746 рублей. Также взыскать в равных долях с Гумеровой Ю.В., Гумерова Р.Ф., Кузнецовой Т.С., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 36 560 рублей, оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество помещение, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж: технический этаж №, номера на поэтажном плане №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, г. У фа, <адрес>. Кадастровый номер объекта: №; помещение, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж: технический этаж №, номера на поэтажном плане №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый номер объекта: №; помещение, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж: технический №, номера на поэтажном плане <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый номер объекта: №, путем продажи с открытого аукциона, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 2 500 000 рублей

В судебное заседание истец Султанов С.Т. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Крылова Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования Султанова поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Гумерова Ю.В., Гумеров Р.Ф., Кузнецова Т.С. в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчиков направлено своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресатов для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчиков, поскольку последние должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявили и в разумный срок необходимые действия не совершили.

Уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, обеспечения их конституционных прав и интересов.

При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчики суду не сообщили, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Султанова С.Т. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Султановым С.Т. и ответчиками Гумеровой Ю.В. и Гумеровым Р.Ф., был заключен договор займа №, место заключения - <адрес>, согласно которому Гумеровым был предоставлен займ, на общую сумму 2 000 000 рублей, в том числе: 1 000 000 рублей был выдан ответчику Гумеровой Ю.В., что подтверждается квитанцией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и 1 000 000 рублей был выдан Гумерову Р.Ф., что подтверждается квитанцией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком Кузнецовой Т.С. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель Кузнецова Т.С. обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств Гумеровой Ю.В. и Гумерова Р.Ф. всех своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом Султановым С.Т. и Гумеровой Ю.В., Гумеровым Р.Ф..

С момента заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики, по принятым на себя обязательствам, ни разу не произвели погашения обязательных платежей по погашению процентов.

В соответствии с представленным истцом расчетом взыскиваемых сумм общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 611 746 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 2 000 000 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование займом – 3 360 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 251 746 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные расчеты проверены судом, они соответствуют требованиям договора займа, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3 360 000 рублей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 251 746 рублей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Султановым С.Т. и ответчиком Кузнецовой Т.С. был заключен договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, который, ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

По условиям договора ипотеки, ответчик Кузнецова Т.С. передала истцу в залог принадлежащие ей на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества:

    А) Помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж: технический этаж № номера на поэтажном плане №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый номер объекта: №. Помещение, принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сделана запись регистрации №.

Б) Помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж: технический этаж №, номера на поэтажном плане №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый номер объекта: №. Помещение, принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сделана запись регистрации №.

В) Помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж: технический б/н, номера на поэтажном плане №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый номер объекта №. Помещение, принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сделана запись регистрации №.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиками сроков внесения платежей, а сумма неисполненного обязательства существенно превышает пять процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на вышеуказанные объекты недвижимости.    Согласно п. 2.6. договора ипотеки оценочная стоимость предмета залога определена по соглашению сторон и составляет 2 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указано выше, оценочная стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляла 2 500 000 рублей.

В силу части первой ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Скорпион», согласно условиям которого представитель ООО «Скорпион» обязуется подготовить процессуальные документы, необходимые для обращения в суд и ведения гражданского дела: претензия, исковое заявление, необходимые ходатайства, необходимые возражения, заявления и жалобы; заявить иск в суд. Представлять интересы заказчика в суде первой инстанции, осуществлять мониторинг прохождения иска в суде, участвовать в трех судебных заседаниях. В случае наличия возможности вести с оппонентом переговоры, или участвовать в них, о возможности заключения между сторонами мирового соглашения. Если стороны придут к согласию о заключении мирового соглашения, подготовить мировое соглашение и представить его в суд на утверждение. Для оказания услуг исполнитель вправе привлекать соисполнителей.

Согласно п.6.1 указанного договора оплата услуг представителя составляет 30 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу в суде первой инстанции по доверенности оказала Крылова Н.Н.

Суду представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая оплату истцом услуг по соглашению в размере 30 000 рублей.

Согласно положениям статьи 100 ГПК РФ, принимая во внимание степень сложности дела, объема и качества выполненной представителем истца Крыловой Н.Н. работы (подготовила иск и материалы для подачи в суд, участвовала в судебном заседании), суд считает соразмерным оказанным услугам уплаченную истцом своему представителю денежную сумму в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 36 560 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Султанова С.Т. к Гумеровой Ю.В., Гумерову Р.Ф., Кузнецовой Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гумеровой Ю.В., Гумерова Р.Ф., Кузнецовой Т.С. в пользу Султанова С.Т. задолженность по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5 611 746 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 2 000 000 рублей; проценты за пользование займом 3 360 000 рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами 251 746 рублей.

Взыскать с Гумеровой Ю.В. в пользу Султанова С.Т. расходы по оплате госпошлины в размере 12 186 рублей 66 копеек.

Взыскать с Гумерова Р.Ф. в пользу Султанова С.Т. расходы по оплате госпошлины в размере 12 186 рублей 66 копеек.

Взыскать с Кузнецовой Т.С. в пользу Султанова С.Т. расходы по оплате госпошлины в размере 12 186 рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – нежилое помещение, общая площадь <данные изъяты> кв.м., технический этаж №, номера на поэтажном плане № адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта: №; нежилое помещение, общая площадь <данные изъяты> кв.м., технический этаж №, номера на поэтажном плане №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта: №; нежилое помещение, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж: технический №, номера на поэтажном плане №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 2 500 000 рублей, определить способ продажи имущества через публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Стерлитамакский городской суд.

Судья . А.Х. Гаязова

.

.