Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2019 (2-8053/2018;) от 12.12.2018

     Дело № 2-530/2019

УИД: 18RS0004-01-2018-003859-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года     г. Ижевска

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинЛизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНКПЛАНЕТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Системы экологической безопасности», Буторину С.В., Дегтереву А.В. о взыскании суммы долга по лизинговым платежам,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Финлизинг» (далее – ООО «Финлизинг», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНКПЛАНЕТ» (далее – ООО «ИНКПЛАНЕТ», ответчик-1), Обществу с ограниченной ответственностью «Системы экологической безопасности» (далее - ООО «Системы экологической безопасности» ответчик-2, поручитель), Буторину С.В. (далее – Буторин С.В., ответчик-3, поручитель), Дегтереву А.В. (далее – Дегтерев А.В., ответчик - 4, поручитель) о взыскании лизинговых платежей - 1 083 791,31 руб. за период с декабря 2016 года по сентябрь 2017 года по Договору внутреннего лизинга №ФЛ14/10/13 от 22.10.2013 года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 13 619 руб.

В обоснование исковых требований указывалось на ненадлежащее исполнение ООО «ИНКПЛАНЕТ» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 22.10.2013 года № ФЛ14/10/13 (далее – договор лизинга), согласно которого в лизинг ответчику-1 истцом было передано следующее имущество:

1) Свинарник, назначение: нежилое, общая площадь – 605 кв. м., инв. №32478, лит. Р2, адрес: Удмуртская Республика, г.Ижевск, Воткинское шоссе, 196/1, кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/049/2010-127.

2) Земельный участок, общая площадь: 1869 кв. м., адрес Удмуртская Республика, г.Ижевск, Воткинское шоссе, кадастровый (или условный) номер: 18:26:030016:145.

На основании п.6.2 договора лизинга лизингополучатель обязался ежемесячно уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № 2 к договору лизинга), независимо от фактического использования предмета лизинга. Размер, сроки, периодичность уплаты лизинговых платежей определяются сторонами в графике (Приложение №2 к договору лизинга с учетом дополнительного соглашения от 13.01.2015 года).

И возникновение в связи с этим у ООО «ИНКПЛАНЕТ», Буторина С.В., Дегтерева А.В. солидарной ответственности на основании заключенных с истцом договоров поручительства с ООО «Системы экологической безопасности» № П14/10/13-ЮЛ-16 от 01.03.2016 года, с Буториным С.В. № П14/10/13-2 от 22.10.2013 года, с Дегтеревым А.В. № П14/10/13-1 от 22.10.2013 года (далее – договоры поручительства).

Кроме того, истцом указано, что истец, руководствуясь п.10.3 договора лизинга, отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, расторгнув его с 10.09.2018 года, направив уведомление о расторжении договора лизинга.

Согласно графику лизинговых платежей за период с декабря 2016 года по сентябрь 2017 года начислено лизинговых платежей на общую сумму 1 083 791,31 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга были заключены договоры поручительства с ООО «Системы экологической безопасности» № П14/10/13-ЮЛ-16 от 01.03.2016 года, с Буториным С.В. № П14/10/13-2 от 22.10.2013 года, с Дегтеревым А.В. № П14/10/13-1 от 22.10.2013 года.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст.309,310,614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца ООО «ФинЛизинг» Бурова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представители ответчиков ООО «ИНКПЛАНЕТ», ООО «Системы экологической безопасности», ответчики Буторин С.В., Дегтерев А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст.165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчики, злоупотребляя правом, уклонились от получения судебных извещений. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в суд лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «ФинЛизинг» является собственником недвижимого имущества:

1) Свинарник, назначение: нежилое, общая площадь – 605 кв. м., инв. №32478, лит. Р2, адрес: Удмуртская Республика, г.Ижевск, Воткинское шоссе, 196/1, кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/049/2010-127.

2) Земельный участок, общая площадь: 1869 кв. м., адрес Удмуртская Республика, г.Ижевск, Воткинское шоссе, кадастровый (или условный) номер: 18:26:030016:145.

22.10.2013 года ООО «ФинЛизинг» (лизингодатель) и ООО «ИНКПЛАНЕТ» (дизингополучатель) заключили договор внутреннего лизинга №ФЛ14/10/13, по условиям которого лизингодатель на основании заявления на предоставление имущества в лизинг от 22.10.2013 года передало ООО «ИНКПЛАНЕТ» во временное владение и пользование на оговоренный договором срок и за плату на условиях, установленных договором имущество (далее - объекты недвижимости):

1) Свинарник, назначение: нежилое, общая площадь – 605 кв. м., инв. №32478, лит. Р2, адрес: Удмуртская Республика, г.Ижевск, Воткинское шоссе, 196/1, кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/049/2010-127.

2) Земельный участок, общая площадь: 1869 кв. м., адрес Удмуртская Республика, г.Ижевск, Воткинское шоссе, кадастровый (или условный) номер: 18:26:030016:145.

Договор лизинга ( аренды) зарегистрирован Управлением Росреестра по Удмуртской Республике в государственном реестре 29.11.2013 года. за № 18-18-01/109/2013-630.

Стоимость предмета лизинга составляет 4 500 000 руб., в том числе НДС – 655 932,20 руб. (п.1.3 договора лизинга).

Согласно п.2.2 договора лизинга предмет лизинга передается в лизинг на срок 120 месяцев. Исчисление срока лизинга начинается с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга.

13.01.2015 году между ООО «ФинЛизинг» и ООО «ИНКПЛАНЕТ» заключено дополнительное соглашение к договору внутреннего лизинга №ФЛ14/10/13 от 22.10.2013 года, на основании которого стороны договорились утвердить новый График лизинговых платежей.

Дополнительное соглашение к договору лизинга (аренды) зарегистрирован Управлением Росреестра по Удмуртской Республике в государственном реестре 14.02.2015 года за № 18-18/001-18/001/005/2015-891/1.

01.03.2016 года в обеспечение исполнения ООО «Системы экологической безопасности» обязательств перед ООО «ФинЛизинг» по Договору лизинга, между истцом и ООО «Системы экологической безопасности» был заключен договор поручительства №П14/10/13-ЮЛ-16 (далее - договор поручительства-1), по условиям которого поручитель принял на себя обязанность солидарно отвечать перед лизингодателем за выполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга (п. 1.1 договора поручительства-1).

Договор поручительства № П14/10/13-2 от 22.10.2013 года с аналогичным обязательством заключен с Буториным С.В. (далее - договор поручительства -2).

Договор поручительства № П14/10/13-1 от 22.10.2013 года с аналогичным обязательством заключен с Дегтеревым А.В. (далее - договор поручительства -3).

23.08.2017 года, 03.09.2018 года ООО «ФинЛизинг» направило в адрес поручителей претензии об исполнении обязанностей по договорам поручительства.

Лизингополучатель уплачивал лизинговые платежи с нарушением сроков, предусмотренных графиком, имел задолженность, а с 31.10.2017 года уплату лизинговых платежей не производил.

Вышеуказанные обстоятельства, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Исковые требования ООО «ФинЛизинг» к ООО «ИНКПЛАНЕТ», ООО «Системы экологической безопасности», Буторину С.В., Дегтереву А.В. о взыскании лизинговых платежей, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор финансовой аренды (договор лизинга) - гражданско-правовой договор, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В силу статьи 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего (статья 668 ГК РФ).

Как установлено судом, ООО «ФинЛизинг» (лизингодатель) в соответствии с заявкой ответчика предоставило ответчику ООО «ИНКПЛАНЕТ» в пользование по акту приема-передачи объекты недвижимости сроком на 120 месяцев.

За пользование указанными объектами ООО «ИНКПЛАНЕТ» обязалось вносить лизинговые платежи в согласованном сторонами договора лизинга размере и в сроки, указанные в графике лизинговых платежей (Приложение №2).

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29 октября 1988 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге), применяемого в части, не противоречащей ГК РФ, установлено, что лизингодателем является лицо, приобретающее в ходе реализации договора лизинга за счет собственных и (или) иных средств имущество с целью предоставления его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона (п.2 ст.28 Закона о лизинге).

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п.3 ст.28 Закона о лизинге).

По смыслу данной нормы, а также положений пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге возмещение лизингодателю затрат на приобретение предмета лизинга посредством внесения лизинговых платежей, покрывающих амортизацию предмета лизинга, осуществляется не как платеж за приобретение лизингополучателем предмета лизинга в собственность (оплата выкупной цены), а как плата за пользованием имуществом, которая в этом случае направлена на возмещение издержек лизингодателя.

Таким образом, в силу договора лизинга у ответчика ООО «ИНКПЛАНЕТ» возникла обязанность уплаты истцу лизинговых платежей за пользование арендованным у истца объектами в согласованных сторонами договора размерах.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    Судом установлено, что лизингополучатель уплачивал лизинговые платежи с нарушением сроков, предусмотренных графиком, имел задолженность, а с 31.10.2017 года уплату лизинговых платежей не производил.

Размеры задолженности по оплате лизинговых платежей отражены в представленных истцом расчетах, согласно которым сумма задолженности по оплате лизинговых платежей составляет за период с декабря 2016 года по сентябрь 2017 в размере 1 083 791,31 руб.

Данные расчеты являются верными, составлены в соответствии с положениями п.6.2 договора лизинга, а потому суд принимает их во внимание при определении подлежащих взысканию с ответчика -1 денежных сумм.

При заключении договора лизинга в договор было включено условие, предусматривающее право лизингодателя расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невнесения платы за пользование предметом лизинга более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа (пункт 10.3 договора лизинга).

03.09.2018 года в связи с неисполнением ответчиками обязательств по погашению задолженности, истец направил ООО «ИНКПЛАНЕТ» претензию с требованием погашения задолженности.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, при этом в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст.450 ГК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.17 Закона о лизинге, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Так как лизингополучатель добровольно в срок, установленный договором (п.10.5 договора лизинга) не оплатил задолженность, несмотря на получение претензии, то требования лизингодателя о внесении платежей за время просрочки (до момента возврата имущества) подлежат удовлетворению (с учетом исковых требований за период с декабря 2016 года по сентябрь 2017 года).

Разрешая требования истца к поручителям ООО «ИНКПЛАНЕТ» - ООО «Системы экологической безопасности», Буторину С.В., Дегтереву А.В. суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений между сторонами до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств лизингополучателя, истец, ООО «ИНКПЛАНЕТ», ООО «Системы экологической безопасности», Буторин С.В., Дегтерев А.В. (поручители) заключили договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязанность солидарно отвечать перед лизингодателем за выполнение лизингополучателем обязательств по Договору лизинга.

Пунктом 2.1 договоров поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем за исполнение обязательств по договору лизинга в полном объеме, включая возмещение: суммы лизинговых платежей, определенной графиком лизинговых платежей (приложение № 2 к договору лизинга); суммы неустойки (пени), штрафов, согласно раздела 11 договора лизинга; выкупной стоимости предмета лизинга согласно п.73, п.7.4 и п.10.5 договора лизинга; судебных издержек по взысканию лизинговых платежей и выкупной стоимости предмета лизинга; убытков, в том числе в соответствие с п.4.12 договора лизинга; других расходов лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

Статьей 367 ГК РФ предусмотрены основания прекращения поручительства, в том числе согласно пункта 1 указанной статьи - поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п.3.1 договоров поручительства -1 и -2 поручительство действует весь срок действия договра лизинга, договоры поручительства подписаны с ООО «Системы экологической безопасности» - 01.03.2016 г., Буториным С.В. – 22.10.2013 года и с Дегтеревым А.В. - 22.10.2013 года.

Таким образом, на момент предъявления иска срок поручительства не истек, поручители обязались отвечать перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем за исполнение обязательств по договору лизинга в полном объеме, в том числе: суммы лизинговых платежей, определенной графиком лизинговых платежей, расходов лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга. Оснований для прекращения поручительства судом не установлено.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком ООО «ИНКПЛАНЕТ» обязательств по оплате истцу лизинговых и иных платежей, а так же исполнения поручителями договоров поручительства за указанный в иске период.

Следовательно, требования истца о взыскании с ООО «Системы экологической безопасности», Буторина С.В., Дегтерева А.В., солидарно с ответчиком ООО «ИНКПЛАНЕТ» суммы лизинговых платежей за период с декабря 2016 года по сентябрь 2017 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 404,75 руб., понесенные им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинЛизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНКПЛАНЕТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Системы экологической безопасности», Буторину С.В., Дегтереву А.В. о взыскании суммы долга по лизинговым платежам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ИНКПЛАНЕТ», Общества с ограниченной ответственностью «Системы экологической безопасности», Буторина С.В., Дегтерева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинЛизинг» долг по лизинговым платежам за период с декабря 2016 года по сентябрь 2017 года в размере 1 083 791 руб. 31 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНКПЛАНЕТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинЛизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 404 руб. 75 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Системы экологической безопасности» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинЛизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 404 руб. 75 коп.

Взыскать с Буторина С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинЛизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 404 руб. 75 коп.

Взыскать с Дегтерева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинЛизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 404 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья                 О.П.Карпова