Решение по делу № 2-230/2019 (2-1697/2018;) ~ М-1578/2018 от 15.11.2018

копия

Дело № 2-230/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 16 января 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием истца Кузнецовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.Н. к Квасовой Н.В. о взыскании долга по займу, -

у с т а н о в и л :

Кузнецова Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что на основании договора займа между сторонами, составленного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получила от истца 150000 руб., с обязательством возвратить заёмные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 150000 руб., которое не исполнила до настоящего времени, несмотря на неоднократные устные требования истицы. Поэтому последняя просила взыскать в её пользу с ответчика сумму займа и проценты за пользованием им в размере 150000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21367 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с учётом мнения истца и положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в её отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав явившуюся сторону и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участника процесса и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.Н. передала в долг Квасовой Н.В. 150000 рублей, с обязательством возвратить заёмные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 150000 руб., что подтверждается собственноручной распиской ответчика и расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим о снятии истицей указанных денежных средств со своего счёта в банке.

Со слов заявителя иска, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Из приведённого истицей расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию в пользу заявителя иска 21367 руб. 80 коп. – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст.811 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.395 ГК РФ определено: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён указанный выше договор займа.

Факт получения ответчиком указанных истицей денежных средств достоверно и объективно подтверждается письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.

Ответчик, не явившись в суд, доказательств, опровергающих доводы заявителя иска, не представила, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований заявителя иска о взыскании с ответчика 150000 руб. – в счёт возврата займа и 150000 руб. – в счёт процентов за пользование им, а также 21367 руб. 80 коп. – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5000 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате юруслуг по составлению иска, и 6414 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Кузнецовой Н.Н. удовлетворить.

Взыскать в пользу Кузнецовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с Квасовой Н.В., проживающей по адресу: <адрес>, 150000 рублей – в счёт возврата займа, 150000 руб. – в счёт процентов за пользование займом, 21367 руб. 80 коп. – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг, и 6414 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 332781 (триста тридцать две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 80 копеек.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 21 января 2019 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)