Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2645/2016 ~ М-2406/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-2645/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к Колесниковой Н.Н. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ оформила в Пензенском отделении № ОАО «Сбербанк России» Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, на основании которого был открыт счет №, выпущена и предоставлена должнику банковская карта №.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ, п.1.1 условий данные условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковский карт» № 592-3-р от 22.03.2005г., Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее – Памятка Держателя), Заявлением, Руководством по использованию «Мобильного банка» («Руководство пользователя»), Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Таким образом, договор заключен сторонами в надлежащей форме.

Договору присвоен номер №.

В соответствии с п.4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» указанного заявления держатель карты ознакомлен с Условиями и Тарифами банка, и обязался их выполнять. Держатель карт обязан выполнять условия, изложенные в Памятке (п. 4.1.1. Условий).

Держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита (п.3.2. Условий). Лимит задолженности установлен, согласно заявлению, в размере 150 000 рублей.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами (п.3.5 Условий). Проценты начисляются по ставке 17,9 % с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно).

Держатель карты осуществляет погашение задолженности ежемесячно в соответствии с отчетом по карте (п.3.6.Условий). Погашение задолженности в соответствии с п.3.7 осуществляется путем пополнения счета карты.

Согласно разделу 2 Условий, обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка. Платеж должен быть внесен не позднее 20-го календарного дня с даты формирования ежемесячного отчета по карте. Держатель карты обязан вносить сумму обязательного платежа на счет карты ежемесячно не позднее даты платежа (п.4.1.4 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п.3.9 Условий). Согласно Тарифам, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 35,8 % годовых.

Вышеуказанные обязанности исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 237 394,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 211 167,57 руб., просроченные проценты – 19 702,09 руб., неустойка – 6525,29 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк с Колесниковой Н.Н. задолженность по банковской карте № в размере 237 394,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 211 167,57 руб., просроченные проценты – 19 702,09 руб., неустойка – 6525,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5573,95 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колесникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Колесникова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ оформила в Пензенском отделении № ОАО «Сбербанк России» Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, на основании которого был открыт счет №, выпущена и предоставлена должнику банковская карта №.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ, п.1.1 условий данные условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковский карт» № 592-3-р от 22.03.2005г., Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее – Памятка Держателя), Заявлением, Руководством по использованию «Мобильного банка» («Руководство пользователя»), Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Таким образом, договор заключен сторонами в надлежащей форме.

Договору присвоен номер №.

В соответствии с п.4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» указанного заявления держатель карты ознакомлен с Условиями и Тарифами банка, и обязался их выполнять. Держатель карт обязан выполнять условия, изложенные в Памятке (п. 4.1.1. Условий).

Держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита (п.3.2. Условий). Лимит задолженности установлен, согласно заявлению, в размере 150 000 рублей.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами (п.3.5 Условий). Проценты начисляются по ставке 17,9 % с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно).

Держатель карты осуществляет погашение задолженности ежемесячно в соответствии с отчетом по карте (п.3.6.Условий). Погашение задолженности в соответствии с п.3.7 осуществляется путем пополнения счета карты.

Согласно разделу 2 Условий, обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка. Платеж должен быть внесен не позднее 20-го календарного дня с даты формирования ежемесячного отчета по карте. Держатель карты обязан вносить сумму обязательного платежа на счет карты ежемесячно не позднее даты платежа (п.4.1.4 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п.3.9 Условий). Согласно Тарифам, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 35,8 % годовых.

Как видно из представленных документов должник ненадлежащим образом исполнял вышеуказанные обязанности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил письменное предложение заемщику о досрочном возврате всей суммы долга, однако, ответ на него не получен, в добровольном порядке данное требование должником не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 237 394,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 211 167,57 руб., просроченные проценты – 19 702,09 руб., неустойка – 6525,29 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 5573,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>; зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (юр. адрес филиала: <адрес>, ИНН №, дата постановки на налоговый учет – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по банковской карте № в размере 237 394,95 руб. (двести тридцать семь тысяч триста девяносто четыре рубля 95 коп.), в том числе: просроченный основной долг – 211 167,57 руб., просроченные проценты – 19 702,09 руб., неустойка – 6525,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5573,95 руб. (пять тысяч пятьсот семьдесят три рубля 95 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.09.2016 года.

Судья      Тарасова И.Г.