Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2011 ~ М-853/2011 от 07.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            г. Похвистнево

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Гурджиева М.Л., при секретаре Мельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заселении гражданское дело № по иску Самарского областного фонда микрофинансирования к Индивидуальному предпринимателю Заплетиной Светлане Ивановне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд к ответчице с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что между Самарским областным фондом микрофинансирования и Индивидуальным предпринимателем Заплетиной Светланой Ивановной был заключен договор предоставления целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора Фонд передал Заемщику целевые денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался принять денежные средства и возвратить их в установленный договором срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику погашения задолженности, а также уплатить указанные в договоре проценты за пользование займом. Перечисление суммы займа Фондом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

По письменному заявлению Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ график погашения задолженности был пересмотрен с учетом пожеланий Заемщика, в связи, с чем сторонами было составлено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата займа в полном объеме истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента обязательства Заемщиком по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены.

В счет погашения займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами Заемщиком были перечислены: <данные изъяты> руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.5.2. договора предоставления займа в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты займа, Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере удвоенной процентной ставки по договору займа от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

п.5.3. договора предоставления займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, указанных в п.4.3. договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 50 рублей за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Индивидуального предпринимателя Заплетиной С.И. составляет <данные изъяты> руб., т.ч.: <данные изъяты> руб. -сумма не возвращенного ответчиком займа; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам; <данные изъяты> руб.- неустойка;

В обеспечение возврата займа был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.3. договора залога имущества №/ от ДД.ММ.ГГГГ; договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залог обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие.

В случае частичного исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства.

Залогодержатель без дополнительного согласования приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда, в силу закона, Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Просит суд: Взыскать с Индивидуального предпринимателя Заплетиной Светланы Ивановны в пользу Истца <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма не возвращенного ответчиком займа, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - неустойка. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель Заплетина Светлана Ивановна:

- Автотранспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (№, гаименование (тип ТС) легковой, категория <данные изъяты>, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, Модель, № двигателя № шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №. цвет <данные изъяты>, мощность двигателя, <данные изъяты> рабочий объем двигателя куб.см. <данные изъяты> тип двигателя бензиновый, Разрешенная максимальная масса, кг. <данные изъяты> масса без нагрузки, кг <данные изъяты>, Организация-изготовитель ТС (страна) <данные изъяты> находящийся в собственности Залогодателя на основании Паспорта транспортного средства серии № №, Свидетельства о регистрации ТС № №, выданного РЭО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Определить начальную продажную цену на открытых торгах равную размеру залоговой стоимости имущества - <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель Индивидуальный предприниматель Заплетина Светлана Ивановна):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> находящиеся в собственности Залогодателя на основании договора поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ

Определить начальную продажную цену на открытых торгах равную размеру залоговой стоимости имущества - <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Имущество находится по адресу: <адрес>.

Возложить на Ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Заплетина С.И. исковые требования признала в полном объеме. В связи с материальными затруднениями и несоразмерностью неустойки просит рассмотреть вопрос о ее неустойки до разумных пределов.

Заслушав истца, ответчицу, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, между Самарским областным фондом микрофинансирования и Индивидуальным предпринимателем Заплетиной Светланой Ивановной был заключен

договор предоставления целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора Фонд передал Заемщику целевые денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался принять денежные средства и возвратить их в установленный договором срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику погашения задолженности, а также уплатить указанные в договоре проценты за пользование займом.

Согласно ст.819 ГК РФ по договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Ответчик Заплетина СИ. получила денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обстоятельств одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Сторонами было составлено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В счет погашения займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами Заемщиком были перечислены:

3984,04 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 9205,34 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата займа в полном объеме истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента обязательства Заемщиком по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены.

Согласно п.5.2. договора предоставления займа в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты займа, Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере удвоенной процентной ставки по договору займа от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

п.5.3. договора предоставления займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, указанных в п.4.3. договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 50 рублей за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком и проверенному судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Индивидуального предпринимателя Заплетиной С.И. составляет <данные изъяты> руб. - сумма не возвращенного ответчиком займа; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам.; <данные изъяты> руб.- неустойка.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика Заплетиной Светланы Ивановны в пользу истца <данные изъяты> руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты по основному долгу -<данные изъяты> руб., неустойка-<данные изъяты> рублей.

В обеспечение возврата займа сторонами заключены договоры залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.3. договора залога имущества №/ от ДД.ММ.ГГГГ; договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залог обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие.

Согласно ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статья 349 ГК РФ определяет порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Так требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определение начальной стоимости согласно залоговой стоимости также подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании уплаченной госпошлины в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Заплетиной Светланы Ивановны в пользу Истца <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма не возвращенного ответчиком займа, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - неустойка, <данные изъяты> -судебные расходы

Обратить взыскание на заложенное имущество (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ:

- Автотранспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (№, наименование (тип ТС) легковой, категория <данные изъяты>, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, Модель, № двигателя № шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №. цвет <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. (кВт) <данные изъяты>), рабочий объем двигателя куб.см. <данные изъяты>, тип двигателя <данные изъяты>, Разрешенная максимальная масса, кг. <данные изъяты>, масса без нагрузки, кг <данные изъяты>, Организация-изготовитель ТС (страна) <данные изъяты>», находящийся в собственности Залогодателя на основании Паспорта транспортного средства серии №, Свидетельства о регистрации ТС № №, выданного РЭО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Определить начальную продажную цену на открытых торгах равную размеру залоговой стоимости имущества -<данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>., находящиеся в собственности Залогодателя на основании договора поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ

Определить начальную продажную цену на открытых торгах равную размеру залоговой стоимости имущества - <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней.

Судья          М.Л. Гурджиева