Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-437/2019 от 23.08.2019

24RS0024-01-2019-003117-79

Дело № 1-437/11901040006000820/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Сапронова А.И.,

защитника – адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сапронова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, Сапронов А.И. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сапронов А.И. во дворе дома по адресу: <адрес> нашел принадлежащую ранее незнакомому ему ФИО7 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую обратил в свою личную собственность. После обнаружения банковской карты у Сапронова А.И. возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО5 путем обмана с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> и принадлежащего ФИО7, при помощи вышеуказанной банковской карты как электронного средства платежа.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5 путем обмана с банковского счета, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего ФИО7, с последующим их использованием в своих личных целях, Сапронов А.И., достоверно зная, что в вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № встроен чип с радиоантенной, передающей платежные данные на терминал без ввода ПИН-кода, что позволяет, используя данные банковские карты осуществить оплату за товар (услугу) в торговой точке без ввода ПИН-кода на сумму до 1000 рублей, в тот же день пришел в магазин «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут (местного времени) путем обмана оператора вышеуказанного магазина, умалчивая о незаконном владении им банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО7, через терминал произвел расчет посредством использования данной банковской карты как электронного средства платежа за приобретенные им (Сапроновым А.И.) продукты питания на сумму 885 рублей 90 копеек, тем самым похитил путем обмана данные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Сапронов А.И., находясь в магазине «Хороший» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, путем обмана оператора вышеуказанного магазина, умалчивая о незаконном владении им банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО7, через терминал произвел расчет посредством использования данной банковской карты как электронного средства платежа за приобретенные им (Сапроновым А.И.) продукты питания на общую сумму 863 рубля 80 копеек, тем самым похитил путем обмана данные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Сапронов А.И., находясь в магазине «Хороший» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут (местного времени), путем обмана оператора вышеуказанного магазина, умалчивая о незаконном владении им банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО7, через терминал произвел расчет посредством использования данной банковской карты как электронного средства платежа за приобретенные им (Сапроновым А.И.) продукты питания на общую сумму 522 рубля 80 копеек, тем самым похитил путем обмана данные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Сапронов А.И., в тот же день пришел в магазин «Слива» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут (местного времени), путем обмана оператора вышеуказанного магазина, умалчивая о незаконном владении им банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО7, через терминал произвел расчет посредством использования данной банковской карты как электронного средства платежа за приобретенные им (Сапроновым А.И.) продукты питания на общую сумму 920 рублей 46 копеек, тем самым похитил путем обмана данные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Сапронов А.И., находясь в магазине «Слива» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, путем обмана оператора вышеуказанного магазина, умалчивая о незаконном владении им банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО7, через терминал произвел расчет посредством использования данной банковской карты как электронного средства платежа за приобретенные им (Сапроновым А.И.) продукты питания на общую сумму 806 рублей 32 копейки, тем самым похитил путем обмана данные денежные средства.Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Сапронов А.И., в тот же день пришел в магазин «Фруктовая Гавань» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут путем обмана оператора вышеуказанного магазина, умалчивая о незаконном владении им банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО7, через терминал произвел расчет посредством использования данной банковской карты как электронного средства платежа за приобретенные им (Сапроновым А.И.) продукты питания на общую сумму 840 рублей, тем самым похитил путем обмана данные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Сапронов А.И., находясь в магазине «Фруктовая Гавань» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут, путем обмана оператора вышеуказанного магазина, умалчивая о незаконном владении им банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО7, через терминал произвел расчет посредством использования данной банковской карты как электронного средства платежа за приобретенные им (Сапроновым А.И.) продукты питания на общую сумму 722 рубля, тем самым похитил путем обмана данные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Сапронов А.И., находясь в магазине «Фруктовая Гавань» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут, путем обмана оператора вышеуказанного магазина, умалчивая о незаконном владении им банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО7, через терминал произвел расчет посредством использования данной банковской карты как электронного средства платежа за приобретенные им (Сапроновым А.И.) продукты питания на общую сумму 622 рубля, тем самым похитил путем обмана данные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Сапронов А.И., находясь на автозаправочной станции по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты, путем обмана оператора вышеуказанной автозаправочной станции, умалчивая о незаконном владении им банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО7, через терминал произвел расчет посредством использования данной банковской карты как электронного средства платежа за приобретенный им (Сапроновым А.И.) бензин на общую сумму 999 рублей 81 копейка, тем самым похитил путем обмана данные денежные средства.

Своими преступными действиями ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 37 минут по 15 часов 24 минут Сапронов А.И. с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего ФИО7, используя банковскую карту ФИО7 как электронное средство платежа, путем обмана похитил денежные средства ФИО5, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7183 рубля 09 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании поступило ходатайство от потерпевшей ФИО5, согласно которого она претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ей полностью возмещен и они с подсудимым примирились, просит данное уголовное по обвинению Сапронова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ прекратить, о чем подала письменное заявление.

Подсудимый Сапронов А.И., а также его защитник против такого порядка разрешения дела не возражают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Сапронов А.И. предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ и то, что Сапронов А.И. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный потерпевшей вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Сапронова А.И., по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сапронова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сапронова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО5 прекратить.

Вещественные доказательства: документы и СД-диск, находящиеся при деле – оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий С.В. Окладников