Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-538/2021 от 23.07.2021

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                         21 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Хальдеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Хунафиной Н.А.,

подсудимого Бессмертных И.А.,

защитника – адвоката Марамыгина А.С. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Б.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бессмертных И.А., <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ Бессмертных И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес> совместно со своей супругой Б.Т.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у Бессмертных И.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Б.Т.А., возник преступный умысел, направленный на причинение последней тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

    Реализуя свой преступный умысел, Бессмертных И.А., в состоянии алкогольного опьянения, в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б.Т.А., опасного для жизни последней, физической боли, моральных и нравственных страданий, и желая их наступления, подошел к Б.Т.А., и желая наступления данных последствий, с целью подавления воли последней к возможному оказанию сопротивления, в указанный период в указанном месте неожиданно для Б.Т.А., с приложением значительной физической силы внезапно для последней, толкнул правой рукой в спину Б.Т.А., отчего последняя, потеряв равновесие, упала на правый бок. Действуя в продолжении задуманного, не останавливаясь на достигнутом, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Б.Т.А., Бессмертных И.А., в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно подошел к лежащей на полу в коридоре Б.Т.А. и нанес ей множественные удары кулаком правой руки по телу, в область левой половины грудной клетки, причиняя потерпевшей своими преступными действиями сильную физическую боль, нравственные и моральные страдания.

    После чего, Бессмертных И.А., убедившись в том, что все преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни Б.Т.А., выполнены, свои преступные действия прекратил.

    Своими умышленными преступными действиями Бессмертных И.А. причинил Б.Т.А. моральный вред, физическую боль и телесные повреждения характера закрытой травмы левой половины грудной клетки в виде перелома 2-7 ребер по задней подмышечной линии со смещением костных отломков, частичного коллапса левого легкого и левостороннего гемопневмоторакса, которая согласно заключения эксперта причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также ушиб почек в виде микрогематурии, которая согласно заключения эксперта причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Подсудимый Бессмертных И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству прокурора, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого, данные им на следствии, при согласии сторон были оглашены в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером они с женой Б.Т.А. (далее Татьяна) выпили дома пиво, никаких конфликтов между ними не было. Далее, пошли в бар, где так же пили пиво, конфликтов не было, все было спокойно. От выпитого спиртного находился в стоянии алкогольного опьянения, в окружающей обстановке ориентировался. После закрытия бара, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа пошли домой. По пути Татьяна высказала в его адрес претензии, что он ее упрекает в том, что она не работает, сидит дома, это начало его злить. Придя домой, Татьяна открыла двери в квартиру и прошла вперед, он зашел за ней, закрыл входные двери, и на почве личных неприязненных отношений, ничего ей не говоря, толкнул ладошкой правой руки в спину, от чего она упала на пол, на правый бок. Он был зол на Татьяну, которая лежала на полу, на правом боку, подошел к ней со спины и нанес кулаком правой руки удары в район груди сзади с лева. Татьяна закричала, и он перестал наносить удары, помог ей встать, и они пошли спать. ДД.ММ.ГГГГ утром Татьяна предъявляла ему претензии, так как ранее он никогда побоев ей не наносил. Он извинялся за свое поведение, предлагал вызвать скорую помощь, так как ей было тяжело встать с кровати, но она отказалась. ДД.ММ.ГГГГ Татьяна целый день была дома. ДД.ММ.ГГГГ она вышла с утра на стажировку в магазин, он пришел домой вечером после работы и лег спать, проспал до утра следующего дня, и проснулся ДД.ММ.ГГГГ утром от стука в дверь. Когда открыл двери, увидел участкового, который сообщил ему, что его жена в больнице, что он ее ударил. Жены и дочери не было дома. На лечении в ГБ-9 Татьяна находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со слов Татьяны известно, что у нее были переломы 2-7 ребер с левой стороны, проколото левое легкое и ушиб почек. Все телесные повреждения, которые имелись у Татьяны, были нанесены им в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства (л.д.136-139, 167-169).

Допросив подсудимого, выслушав показания потерпевшей, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается.

Показаниями потерпевшей Б.Т.А., данными в ходе судебного заседания, а также ее показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и подтвержденными потерпевшей в полном объеме, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером они с мужем Бессмертных И.А. (далее Илья) дома выпили пиво, конфликтов не было. Около 20 часов пошли в бар, расположенный около трамвайной остановки «<адрес>» <адрес>, где пили пиво, от выпитого находилась в средней степени алкогольного опьянения, конфликтов не было, Илья вел себя спокойно. Придя домой, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, она открыла двери в квартиру, и прошла вперед, Илья зашел за ней, закрыл входные двери, и ничего не говоря, толкнул с силой в спину ладошкой руки. От неожиданности и сильного толчка в спину она упала на пол, на правый бок, ни обо что не ударилась. В это время Илья резко подошел к ней, наклонился и стал наносить рукой удары в область левого бока, она в это время прикрыла руками лицо и голову, просила его перестать наносить побои. Наносил Илья удары по левому боку, в область ребер, кулаком правой руки, выражался нецензурными словами. Продолжалось около 2-3 минут. Затем перестал наносить побои, помог ей встать с пола, и они пошли спать. От произошедшего находилась в шоковом состоянии, боли не ощущала. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов проснулись, стала спрашивать, за что он ее избил. Он ничего сказать не смог, пояснил, что не понял, что с ним произошло, объяснить свое поведение не может, принес извинения. Затем Илья ушел на работу, у нее были сильные боли под лопаткой с левой стороны, она выпила обезболивающие таблетки. ДД.ММ.ГГГГ пила обезболивающие таблетки, были сильные боли под лопаткой с левой стороны. ДД.ММ.ГГГГ вышла на стажировку в магазин «Красное и Белое». Отработав до 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, не могла дышать, были сильные боли в области груди с левой стороны, не могла говорить. Администратор магазина вызвала скорую помощь, которая увезла ее в ГБ-9, где ее госпитализировали. На лечении в ГБ-9 находилась с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, со слов врачей известно, что у нее были переломы 2-7 ребера с левой стороны, проколото левое легкое и ушиб почек. Все телесные повреждения мне были нанесены мужем, в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства (л.д.44-49).

Показаниями свидетеля Ж.Е.С., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд, показавшей, что в работает в ООО «Капитал МС» в УР, у них застрахована по обязательному медицинскому страхованию Б.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ получила медицинскую помощь на стационарном лечении в БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР». По окончанию стационарного лечения Учреждение представило счет, с указанием затрат денежных средств на лечение Б.Т.А. По выписке из реестра счета стоимость лечения Б.Т.А. составила 178 916 рублей 63 копейки. Данная сумма была перечислена по платежному в БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» (л.д.73-75).

Показаниями свидетеля Б.Т.Л., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехала внучка Софья, которая рассказала, что в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ ее родители, Татьяна и Илья пришли домой ночью в состоянии алкогольного опьянения, когда зашли в квартиру, папа толкнул маму, от чего она упала на пол в коридоре. Через декоративное стекло в дверях ее комнаты увидела, что папа стоит наклонившись около мамы, затем помог ей встать с пола и они ушли в комнат, более шума не слышала. ДД.ММ.ГГГГ, утром папа ушел на работу, мама жаловалась на боли в боку с левой стороны. ДД.ММ.ГГГГ мама вышла на работу, откуда перед закрытием магазина ее увезли на скорой помощи в больницу и госпитализировали. ДД.ММ.ГГГГ она ездила в больницу к Татьяне, которая рассказала, что Илья нанес ей побои (л.д.123-125).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Б.С.И., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ ночью родители вернулись домой, услышала грохот и мама закричала. Через матовое стекло в двери ее комнаты увидела, что мама лежит на полу, а папа стоит наклонившись над мамой и наносит ей удары. Во время нанесения маме ударов папа выражался нецензурными словами, мама кричала. Все происходило около 2-3 минут, затем папа поднял маму с пола и увел в комнату, более шума она не слышала. ДД.ММ.ГГГГ папа уехал на работу, мама осталась дома, у нее сильно болел левый бок, она сходила в аптеку, купила для нее обезболивающие таблетки. ДД.ММ.ГГГГ мама утром пошла на работу, около 21.30 часов она позвонила и сообщила, что ей вызвали скорую помощь. Придя к маме на работу, увидела, что она не могла дышать, держалась за левый бок. Далее маму на машине скорой помощи увезли в больницу, где сообщили, что у нее сломаны ребра с левой стороны и ее госпитализировали (л.д.127-129).

Кроме изложенного, вина подсудимого Бессмертных И.А. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 37 минут от СМП поступило сообщение о том, что Б.Т.А., 1978 г.р., проживающую по адресу: <адрес>, в ночь 19 на ДД.ММ.ГГГГ, дома избил муж. Диагноз: закрытый перелом 4,5,6-го ребер слева. Доставлена в БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» (л.д.8);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты из БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» поступило сообщение о том, что Б.Т.А., в ночь 19 на ДД.ММ.ГГГГ, избил муж. Диагноз: закрытая травма грудной клетки, перелом 6, 7-го ребер слева, выраженный болевой синдром. Госпитализирована в торакальное отделение БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» (л.д.10);

    - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты из БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» поступило сообщение о том, что Б.Т.А. дома избил муж. Диагноз: закрытая травма грудной клетки, перелом 6, 7-го ребер слева, госпитализирована в торакальное отделение (л.д.13);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого, осмотрена <адрес>, зафиксирована общая обстановка места совершенного преступления, а так же изъяты следы папиллярных линий рук и следы ткани (л.д.14-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. На отрезках полимерной липкой ленты №№, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружено по одному следу папиллярных линий рук.

2. След рук №№ оставлены подозреваемым Бессмертных И.А.(л.д.26-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. На поверхности отрезка полимерной липкой ленты, изъятой в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес> зафиксирован один след, вероятно, оставленный участком вязанной (трикотажной) одежды, которым может быть перчатка.

Вопрос о пригодности следа для идентификационного исследования будет решаться по предоставлению конкретной вязанной (трикотажной) одежды, которой может быть перчатка (л.д.35-38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: три отрезка полимерной липкой ленты со следами рук, один отрезок полимерной липкой ленты со следами ткани, признаны вещественными доказательствами (л.д.407);

- выпиской из истории болезни № согласно которой Б.Т.А., находилась на стационарном лечении в отделении: Торокальное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: закрытая травма груди. Переломы 2-3-4-5-6-7 слева со смещением. Ушиб почек (л.д.53);

- копией карты вызова станции скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 22 часа 09 минуты принят вызов с адреса: <адрес>, магазин «Красное и Белое» о нанесении побоев (л.д.56-57);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. Согласно данным медицинских документов у Б.Т.А., 1978 г.р., на момент поступления в стационар 21.05.2021г. имелись повреждения:

а) закрытая травма левой половины грудной клетки в виде перелома 2-7 ребер по задней подмышечной линии со смещением костных отломков, частичного коллапса левого легкого и левостороннего гемопневмоторакса;

б) ушиб почек в виде микрогематурии.

2. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью.

3. Закрытая травма левой половины грудной клетки причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Ушиб почек причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

4. Возможность получения всех установленных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается (л.д.63-64);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого филиал ООО «Капитал МС» в УР перевел в Минфин Удмуртии сумму 7 084 962-00 руб. (л.д.79);

- счетом на оплату стационарной помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» плательщику филиал ООО «Капитал МС» в УР выставлен счет на оплату 15 446 985, 75 руб. (л.д.82);

- условиями оказания медицинской помощи Б.Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 918, 32 руб. (л.д.83);

- договором №-СМО от ДД.ММ.ГГГГ. о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (л.д.84-94);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (л.д.95-105);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (л.д.106-116);

- исковым заявлением ООО «Капитал МС» в УР к Бессмертных И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью на сумму 178 916, 63 рублей (л.д.117-118);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого, подозреваемый Бессмертных И.А., продемонстрировал механизм нанесения им телесных повреждений потерпевшей Б.Т.А. имевшего место в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.143-150);

- протокол проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого подозреваемый Бессмертных И.А. указал на место совершения им преступления, коридор, расположенный в <адрес>, и рассказал об обстоятельствах свершенного им преступления (л.д.154-161) и другими материалами дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой в суд, показаний свидетеля Б.В.В., следует, что в <адрес> из дома проживает мужчина по имени Илья, со своей семьей. Спиртными напитками не злоупотребляет, не шумит, не скандалит. Посторонние и подозрительные лица к нему не приходят. С соседями конфликтные ситуации не вступает (л.д.191).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Бессмертных И.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Суд не обнаруживает каких-либо сомнений в виновности подсудимого, приведенные доказательства взаимно согласуются и дополняют друг друга.

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что виновность Бессмертных И.А. в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается показаниями: потерпевшей Б.Т.А., а также показаниям свидетелей: Б.Т.Л., Б.С.И., Ж.Е.С., поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, не оспариваются самим подсудимым, полностью признавшим себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, отражая объективную картину совершенного им преступления.

Суд принимает во внимание, что показания Бессмертных И.А. по обстоятельствам совершенного преступления не противоречат фактическим обстоятельствам дела, исследованные в ходе судебного следствия, протоколы его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокол следственного эксперимента и протокол проверки показаний на месте, проведенные с участием защитника, с разъяснением подозреваемому всех предусмотренных законом прав. По форме и содержанию указанные протоколы отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Анализируя заключения экспертиз, суд считает, что выводы экспертов подробно мотивированы, соответствуют данным имеющимся в материалах дела, оснований сомневаться в правдивости выводов экспертиз у суда не имеется, заключения выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства и являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Бессмертных И.А., суд учитывает направленность его умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, наступившие последствия.

В судебном заседании установлено, что мотивом совершения Бессмертных И.А. данного преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшей Б.Т.А. При этом, подсудимый Бессмертных И.А. как в ходе судебного следствия, так и в ходе судебного заседания не отрицал, что умышленно наносил удары рукой в область левой половины грудной клетки потерпевшей Б.Т.А.

Тяжесть причиненного Б.Т.А. вреда здоровью, а также наступившие последствия, объективно подтверждаются медицинской документацией о полученных потерпевшей телесных повреждениях и заключением судебно-медицинской экспертизы, не доверять выводам которой у суда оснований не имеется.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Б.Т.А. имелись повреждения в виде: закрытой травмы левой половины грудной клетки в виде перелома 2-7 ребер по задней подмышечной линии со смещением костных отломков, частичного коллапса левого легкого и левостороннего гемопневмоторакса, ушиба почек в виде микрогематурии. Закрытая травма левой половины грудной клетки причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что все телесные повреждения, обнаруженные в результате проведения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Б.Т.А. причинены в результате умышленных действий Бессмертных И.А.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что применение насилия к потерпевшей совершено Бессмертных И.А. умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей.

Оценивая обстоятельства и обстановку, сложившуюся на месте совершения преступления, суд полагает, что подсудимый, совершая преступление в отношении потерпевшеей, не находился в состоянии необходимой обороны, равно как и превышения ее пределов, либо в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), равно как не мог причинить имеющиеся у потерпевшей телесные повреждения по неосторожности.

Характер поведения Бессмертных И.А. после совершения преступления, свидетельствует о том, что он был ориентирован в окружающей обстановке, его действия были целенаправленны и последовательны, поведение было адекватным.

В результате умышленных действий подсудимого Бессмертных И.А., выразившихся в нанесении с приложением значительной физической силы многочисленных ударов рукой в область левой половины грудной клетки потерпевшей Б.Т.А., как мест расположения жизненно важных органов, последней причинен тяжкий вред здоровью.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что подсудимый Бессмертных И.А. действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Б.Т.А., опасного для жизни последней.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о полной доказанности вины Бессмертных И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Б.Т.А. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бессмертных И.А. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Бессмертных И.А., обстоятельств совершенного им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого Бессмертных И.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Бессмертных И.А. совершил умышленное тяжкое преступление, против жизни и здоровья.

В то же время суд учитывает, что подсудимый Бессмертных И.А. дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.132), принял добровольное участие в проведении следственного эксперимента, проверке показаний на месте, которые признаются как активное способствование расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, подсудимый Бессмертных И.А. ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, принес извинения потерпевшей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд так же признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Бессмертных И.А. суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку признание данного обстоятельства отягчающим является правом суда, а не обязанностью. Кроме того, в обвинительном заключении данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание не указано, в судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая не просили признать наличие такового.

Определяя Бессмертных И.А. вид наказания, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу, что способствующим исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствующим тяжести совершенного преступления и отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ будет назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому Бессмертных И.А. окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Бессмертных И.А. положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.53.1, ст.82 УК РФ, не имеется.

Одновременно с изложенным, у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым Бессмертных И.А. преступления на менее тяжкую, как и оснований для освобождения Бессмертных И.А. от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду назначения подсудимому Бессмертных И.А. наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за участие в суде, отнести за счет средств федерального бюджета, в последующем взыскав их с осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Представителем гражданского истца ООО «Капитал Медицинское Страхование» - филиал ООО «Капитал МС» в УР Ж.Е.С. к подсудимому Бессмертных И.А. заявлены исковые требования на сумму 178 916 рублей 63 копейки, в связи с оплатой страховой компанией медицинской помощи, оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, обусловленной причинением вреда здоровью застрахованного лица Б.Т.А.

При вынесении решения в части заявленных исковых требований суд принимает во внимание положения п.12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», согласно которому по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ требования имущественного характера, а также регрессные иски о возмещении расходов страховым организациям подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в этой части гражданский иск по уголовному делу, суд оставляет без рассмотрения.

В связи с изложенным, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление гражданского истца ООО «Капитал Медицинское Страхование» - филиал ООО «Капитал МС» в УР к подсудимому Бессмертных И.А., разъяснив гражданскому истцу право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бессмертных И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 года 6 месяцев.

Обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на осужденного Бессмертных И.А. в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа; являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные дни.

Меру пресечения осужденному Бессмертных И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования гражданского истца ООО «Капитал Медицинское Страхование», в лице филиала ООО «Капитал МС» в УР к подсудимому Бессмертных И.А., оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ, в последствии взыскав их с осужденного Бессмертных И.А., о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три отрезка полимерной липкой ленты со следами рук, один отрезок полимерной липкой ленты со следами ткани, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья:                                             Дмитрошкин А.Н.