Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2013 от 05.11.2013

Дело №1-471/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда <адрес> Лукин Е.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Калужской А.В.

подсудимого Астахова С.А.,

защитника – адвоката Помогаловой Н.И., представившей удостоверение (№), ордер (№),

при секретаре Ушаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Астахова С. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Астахов С.А. в неустановленное время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах приобрел полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который незаконно хранил при себе для личного употребления. (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 час. 50 мин. Астахов С.А. был задержан у <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». При личном досмотре, проведенном в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) в служебном автомобиле (Марка1), государственный регистрационный знак (№) регион, у <адрес> у Астахова С.А. в заднем кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,74 грамма, изъятое у Астахова С.А., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. Масса метадона в веществе составила 0,065 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Астахов С.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Астаховым С.А. добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Астахова С.А. в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Астахова С.А. в особом порядке.

Суд находит предъявленное Астахову С.А. обвинение обоснованным.

Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Астахова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Находя обвинение Астахова С.А. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера хранения без цели сбыта наркотических средств, суд руководствуется справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», определяющими, что масса метадона в веществе составила 0,065 грамма, что является значительным размером.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Астахов С.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, <данные изъяты> По месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно – наркологической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Астахов С.А. страдает Наркоманией опийной, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление в/в наркотических средств гр. опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся зависимости, «канал» от в/в инъекций над проекцией паховой вены справа, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении. Противопоказаний нет.

Обстоятельств, смягчающих наказание Астахову С.А. согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим Астахову С.А. наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание им своей вины, раскаяние, нахождения на иждивении инвалида 1 группы, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Астахову С.А. согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

От прохождения лечения от наркомании в порядке ст. 82.1 УК РФ Астахов С.А. отказался.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Астахова С.А., суд полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Учитывая отсутствие тяжких последствий, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны при назначении наказания в виде штрафа на основании ст. 46 УК РФ.

Наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ в связи с тем, что данное дело рассматривалось в соответствии с главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Астахова С. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Астахову С. А. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения осужденному Астахову С. А. - обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, масса которого в момент изъятия составила 0,74 грамма (согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)) на момент проведения экспертизы составила 0,71 грамма (заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)), после проведения экспертизы масса составила 0,71 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес> по адресу: <адрес>, в состав которого входит наркотическое вещество – метадон, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                              Е.Е. Лукин