Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1875/2021 ~ М-183/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-1875/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     08 апреля 2021 года    г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Зинченко С.В.,

    при секретаре судебного заседания Лариной О.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудряшова Дмитрия Борисовича к ООО "ФИТНЕС ЦЕНТР НА МАЯКОВСКОЙ" о взыскании задолженности, судебных расходов, штрафа,

    установил:

Истец Кудряшов Д.Б. обратился в суд к ООО "ФИТНЕС ЦЕНТР НА МАЯКОВСКОЙ" с требованиями о взыскании задолженности, судебных расходов, штрафа.

Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ООО «Фитнес Центр на Маяковской»    18.01.2020 г. заключен клубный контракт №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать перечень спортивно-оздоровительных и досуговых услуг в фитнес клубе, а Истец оплатить эти услуги.

18.01.2020 г. Истец оплатил услуги Ответчика в размере 25000 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Контракту, срок оказания услуг начинается с 01.06.2020 года и действует до 31.05.2021 года.

19.05.2020 года Истцом до электронной почте в адрес Ответчика направлено Заявление о досрочном расторжении Договора ( В силу введения в городе Москве режима самоизоляции согласно. Указу Мэра Москвы от 5 марта 2020 года ХЙ 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» у Истца отсутствовала возможность предоставить указанное Заявление лично по месту нахождения Ответчика, либо направить почтой.

После снятия указанных ограничительных мер 05 июля 2020 года было подано заявление о расторжении договора.

Ответчик частично вернул денежные средства в размере 19840 руб., в связи с чем, истец просит взыскать денежные средства в размере 5160 руб., неустойку в размере 118 086 руб. за период с 19.05.2020 года по 19.10.2020 года, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы за услуги представителя в размере 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ООО «Фитнес Центр на Маяковской» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, письменного отзыва не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение      истца, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 18.01.2020 года между истцом и ООО «Фитнес Центр на Маяковской»    заключен клубный контракт №, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство оказать перечень спортивно-оздоровительных и досуговых услуг в фитнес клубе, а Истец оплатить эти услуги.

Стоимость услуг составила 25000 руб., которые истец оплатил, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7)

Согласно Контракту, срок оказания услуг начинается с 01.06.2020 года и действует до 31.05.2021 года.

19 мая 2020 года Кудряшов Д.Б. по электронной почте направил заявление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, факт    отправления данного письма, подтверждается скриншотом страницы.

В дальнейшем, истец повторно 05 июля 2020 года обратился с заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

19.10.2020 г. произвел возврат денежных средств в размере 19840 руб. (л.д.19)

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего, что истец добровольно отказался от исполнения договора, направив уведомление в адрес ответчика, в связи с чем ответчик был обязан возвратить полную стоимость оплаченную по договору, с учетом частичного возврата денежных средств, в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 5160 руб.

Рассматриваю требования истца о взыскании неустойки, суд не может согласить с расчетом представленным истцом, поскольку неустойка начисляется на сумму договора, которая составляла 25 000 руб., так за период с 19.05.2020 г. по 19.10.2020 г. (25 000*154*3%) = 115 500 руб., при этом учитывая положения ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в пользу потребителя подлежит взысканию неустойка в размере 25000    руб.

Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлялось.

    В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    С учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь принципом единообразия судебной практики, суд принимает по внимание разъяснения, данные в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которыми при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 15580 руб. (5160 руб. + 25 000 руб.+1000 руб.\ 2) который подлежит взысканию в пользу потребителя.

Истец просит взыскать    расходы за услуги представителя в размере 5000 руб., однако, доказательств несения данных расходов не представлено, в судебном заседании также пояснила, что не имеет документов, подтверждающих несения данных расходов, в связи с чем, суд не находит

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Кудряшова Дмитрия Борисовича к ООО "ФИТНЕС ЦЕНТР НА МАЯКОВСКОЙ" о взыскании задолженности, судебных расходов, штрафа –

Взыскать с ООО "ФИТНЕС ЦЕНТР НА МАЯКОВСКОЙ" в пользу Кудряшова Дмитрия Борисовича денежные средства в размере    5160 руб., неустойку в размере 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 15 580 руб., а всего 42 096 руб.

Взыскать с ООО "ФИТНЕС ЦЕНТР НА МАЯКОВСКОЙ" в пользу бюджета Одинцовского городского округа госпошлину в размере 1463 руб.

Исковое заявление в части взыскания неустойки, морального вреда в большем размере, а также во взыскании расходов по оплате услуг представителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Зинченко

В окончательной форме решение суда принято 16 апреля 2021 года