Приговор по делу № 1-33/2015 от 21.01.2015

    Дело № 1-33/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва ДД.ММ.ГГГГ

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Суетиной А.В.,    

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лысьвенского городского прокурора Тенилиной А.В.,

подсудимого Шишмакова А.А.,

защитника – адвоката адвокатского офиса Гориченко В.И., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Романове В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шишмакова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шишмаков А.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, реализуя его, получил от неустановленного лица посредством закладки возле второго корпуса дома № по <адрес> наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 50,357 гр., что образует крупный размер, с которым был задержан в этот же день около 18:10 час. на <адрес> сотрудниками Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», таким образом, свой преступный умысел Шишмаков А.А. до конца довести не смог по обстоятельствам от него независящим.

Подсудимый Шишмаков А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приобрел возле <адрес> посредством закладки наркотическое средство – героин, которое, на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО9 с целью последующего личного потребления, повез в г.Лысьву. Однако, в этот же день в 18:10 час. на <адрес> был задержан сотрудниками ОВД, наркотическое средство, количество которого не оспаривает, изъято. В содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ к нему, как водителю такси, около 12:30 час. обратился Шишмаков А.А. с просьбой увезти его в <адрес>. Согласившись, около 13:30 час. выехал на автомобиле «<данные изъяты>», имеющем государственные регистрационные знаки №, в микрорайон «Парковый» на <адрес>. Приехав по указанному адресу, Шишмаков А.А. куда-то ушел на непродолжительное время, затем вернувшись, сел в автомобиль и они направились обратно в г.Лысьву. Около 18 часов при подъезде к г.Лысьва их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые интересовались у них наличием запрещенных законом предметов, на что они оба с Шишмаковым А.А. ответили отрицательно, после чего оба с Шишмаковым А.А. были доставлены в отдел МВД. По поведению сотрудников полиции понял, что им известно, что в автомобиле перевозят что-то запрещенное законом (л.д.38-39).

Свидетель ФИО2, показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, пояснял, что ему, как старшему оперуполномоченному отделения уголовного розыска ОМВД РФ по Лысьвенскому городскому округу поступала оперативная информация, что Шишмаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, занимается перевозкой наркотического средства героин в крупных размерах из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему стало известно, что Шишмаков А.А. возвращается на автомобиле - такси в <адрес>, при этом, при себе у него могут быть наркотические средства. В результате проведенных мероприятий был установлен автомобиль - такси, и, с целью проверки полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия — «наблюдение» в отношении Шишмакова А.А. В 17 час. этого же дня сотрудники ДПС ФИО10 и ФИО6, а также он (ФИО2) и сотрудник полиции ФИО7 находились на <адрес> Примерно в 18:05 час. заметили интересующий их автомобиль <данные изъяты> имеющий государственные регистрационные знаки №, который двигался со стороны <адрес>, и задержали его. В автомобиле находились водитель ФИО9 и пассажир Шишмаков А.А. Впоследствии в отделе МВД в присутствии понятых проводился личный досмотр Шишмакова А.А, который на предложение добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, указал, что в нижнем белье, у него находится наркотическое средство - героин весом 50 граммов, после чего, сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом был изъят из правой штанины брюк Шишмакова А.А., упакован и опечатан. Впоследствии было установлено, что изъятое вещество является героином, масса которого составила 50,357 гр. Шишмаков А.А. пояснял, что приобрел героин в <адрес> посредством закладки для личного потребления (л.д.40-42).

Согласно рапорту и постановлению, ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу разрешено проведение в отношении Шишмакова А.А. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление, документирование и пресечение его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.3-4).

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, пояснял, что, ДД.ММ.ГГГГ он, будучи сотрудником ГИБДД, находился в автопатруле совместно с ФИО6 Службу они несли на <адрес> Около 16 час. от оперативных сотрудников ОМВД по Лысьвенскому городскому округу была получена информация, что на автомобиле <данные изъяты> имеющем государственные регистрационные знаки №, могут перевозиться наркотические средства. Все вместе стали ожидать указанный автомобиль на 105 км автодороги «Кунгур-Соликамск». Заметив автомобиль, остановили его на <адрес> При осмотре автомобиля в его салоне ничего запрещенного обнаружено не было. Водителя автомобиля ФИО9 и пассажира Шишмакова А.А. доставили в отдел МВД. В последующем узнал, что у Шишмакова А.А. в ходе личного досмотра было изъято около 50 граммов героина (л.д.43-44).

Аналогичное следует из рапорта инспектора ДПС 11 взвода 5 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из протокола (л.д.6-7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:10 до 18:25 час. на <адрес> был осмотрен автомобиль <данные изъяты> имеющий государственные регистрационные знаки №, запрещенных к обороту предметов в котором обнаружено не было.

Свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. он участвовал в качестве одного из понятых при личном досмотре ранее не знакомого ему мужчины. Досмотр производился в помещении Отдела МВД, на вопрос о наличии запрещенных предметов, мужчина ответил положительно, указав на нижнее бельё. В ходе личного досмотра этого мужчины из его нижнего белья что-то упало в брюки. Когда сотрудник полиции поднял одну из штанин, оттуда выпал сверток из полимерного материала от семечек «Джин» желтого цвета, перемотанный скотчем, в котором находился сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета. Этот сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан. На вопросы сотрудников полиции мужчина пояснил, что это героин (л.д.45-46).

        Из рапортов сотрудника полиции ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:10 час. на <адрес> был задержан Шишмаков А.А., в ходе личного досмотра у которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д.2,17-18).

        Из протокола личного досмотра следует, что у Шишмакова А.А. в правой штанине брюк был обнаружен сверток с порошкообразным веществом (л.д.8), который впоследствии был осмотрен (л.д.28) и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.29).         

Из справки об исследовании № и заключения эксперта № следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Шишмакова А.А., является смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин). Масса указанного вещества, представленного на исследование, составила 50,357г. Масса указанного вещества, представленного на экспертизу, составила 50,249г. (л.д.20-21; 32-33).

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Шишмаков А.А. подтвердил факт приобретения в <адрес> наркотического средства героин, которое впоследствии было изъято (л.д.10).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они никаких существенных противоречий как внутренне, так и относительно друг друга не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины Шишмакова А.А. в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора.

Так, подсудимый Шишмаков А.А. признал тот факт, что приобрел возле второго корпуса <адрес> в <адрес> наркотическое средство героин, с которым направился в <адрес>, однако, по пути был задержан. Об этом же свидетельствуют и показания ФИО9, указывающего на то, что возле <адрес> в <адрес> Шишмаков А.А. покидал его автомобиль, на котором оба приехали в <адрес>, после чего, спустя непродолжительное время вернулся, и оба направились в <адрес>, однако, по пути были задержаны сотрудниками полиции. Показания ФИО2 подтверждают тот факт, что им, при наличии оперативной информации о том, что Шишмаков А.А. должен приобрести героин, проводилось в отношении последнего оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого при помощи сотрудников ГИБДД был задержан автомобиль, в котором Шишмаков А.А. ехал из <адрес>, при этом, Шишмаков был доставлен в отдел МВД, где в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство – героин в крупном размере. Факт задержания автомобиля, в котором находился Шишмаков А.А. подтверждается показаниями сотрудника ГИБДД ФИО10, а факт изъятия у Шишмакова А.А. героина – показаниями свидетеля ФИО11

В судебном заседании установлено, что незаконность совершения действий с наркотическими средствами осознавалась подсудимым.

Незаконность совершения действий с диацетилморфином (героином) подтверждается включением его в список наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215, от 04.02.2013 N 78, от 13.06.2013 N 496, от 10.07.2013 N 580), героин (диацетилморфин) свыше 2,5 граммов образует крупный размер, свыше 1000 граммов – особо крупный размер.

Вид и масса наркотического средства по преступлению определены справкой и заключением эксперта, в связи с чем, сомнений не вызывают, как и то, что его размер является крупным.

Таким образом, из исследованных доказательств усматривается, что Шишмаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин, взял, взял оставленное посредством закладки наркотическое средство - героин массой 50,357г., и направился с ним в г.Лысьва, однако, поскольку действия Шишмакова А.А. контролировались сотрудниками полиции, знавшими о том, что с героином он направится именно в г.Лысьву, довести свой преступный умысел до конца Шишмаков А.А. не смог, по обстоятельствам от него независящим, а именно, на въезде в город он был задержан сотрудниками полиции, имевшими информацию о наличии у него приобретенного наркотического средства и проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Учитывая, проводимое в отношении Шишмакова А.А. оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», у Шишмакова А.А. изначально, ввиду контроля правоохранительных органов, не было возможности распорядиться приобретенным героином, а потому содеянное им подлежит квалификации по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, так как умысел Шишмакова А.А. до конца доведен не был по обстоятельствам от него не зависящим, поскольку произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, что исключило наступление общественно опасных последствий.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что квалификация содеянного Шишмаковым А.А. по признаку незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств является излишней, и данный признак объективной стороны состава преступления подлежит исключению из его обвинения, поскольку в связи с задержанием Шишмакова А.А. преступные действия последнего были пресечены оперативными сотрудниками на стадии неоконченного приобретения, то есть до того момента, при котором осужденный приобрел бы возможность бесконтрольного обладания (владения) изъятым им из «закладки» наркотическим средством и распоряжения им по своему усмотрению как своим собственным.

Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель Тенилина А.В. просила исключить из обвинения Шишмакова А.А. такой признак объективной стороны состава преступления, как перевозка, ссылаясь при этом на то, что Шишмаков А.А. приобретал наркотическое средство для личного употребления, хранил его при себе во время поездки от места закладки до места задержания, не скрывал его в специальных тайниках, не являлся перевозчиком наркотиков для их дальнейшего распространения. Суд с мнением государственного обвинителя в данной части соглашается.

    Действия подсудимого Шишмакова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    При этом, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает установленным, что наркотическое средство Шишмаковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время было получено от неустановленного лица посредством закладки возле <адрес>.

При назначении Шишмакову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что им совершено тяжкое преступление, данные о личности подсудимого (л.д.118-120).

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шишмакова А.А., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует и его объяснение, данное непосредственно после обнаружения у него наркотического средства, которое суд расценивает, как чистосердечное признание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шишмакова А.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, рецидив в действиях Шишмакова А.А. является опасным (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Шишмакову А.А. наказания в виде лишения свободы, при этом, назначая наказание за преступление, учитывая, что оно является неоконченным, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного Шишмаковым А.А. преступления и конкретных обстоятельств его совершения, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении Шишмакову А.А. наказания ст. 64, ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ, как и ст.73 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым тяжкого преступления, суд полагает необходимым при назначении наказания назначить ему также и дополнительное наказание в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Шишмакова А.А. в целом, его имущественное и семейное положение, его возраст.

При этом, суд полагает возможным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не назначать Шишмакову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шишмакову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шишмакова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Шишмакову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Шишмакову А.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный конверт со свертком из полимерного материала с порошкообразным веществом, изъятым у Шишмакова А.А. ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; две распечатки соединений мобильных телефонов № и № – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: