Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11003/2016 ~ М-10440/2016 от 05.09.2016

Дело № 2 -11003/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Бурковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселли ФИО9 к Мировской ФИО10 о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным и признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным и признании права собственности на автомобиль. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком был заключён договор купли - продажи транспортного средства <данные изъяты>

Модель № №, государственный регистрационный знак - №

Сделка была заключена в письменной форме, обязательства по договору исполнены, истец полностью оплатил оговоренную сумму стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема - передачи транспортного средства.

После заключения договора купли-продажи и передачи денежных средств, истец не смог поставить автомобиль на государственный учет, та как в ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3, угнал данный автомобиль с импровизированной автостоянки расположенной <адрес>), поясняя, что данный угон автомобиля произвел на основании ранее заключенного договора купли-продажи с Мироевскои ФИО11

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> заключенный между ФИО3 и Мироевскои ФИО12 признан недействительным, так же применены последствия недействительности сделки. Апелляционным определением решение оставлено без изменения.

Ссылаясь на ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать договор заключенным купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между Веселли ФИО14. и Мировской ФИО15.. Признать за Веселли ФИО13. право собственности на автомобиль <данные изъяты>

Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования Весалли ФИО16 в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░18 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>