Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5365/2020 ~ М-5407/2020 от 09.11.2020

Дело №2-5365/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.

при секретаре Меркуленко И.Н.,

с участием представителя ответчика Семенко Д. В. – Сидельниковой А. АлексА.ны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Семенко Д. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Семенко Д.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Семенко Д.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № PAYCABYJOB1603311626.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив заемщику денежные средства в сумме – 600000 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение условий предоставления кредита и положений законодательства ответчик не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика Семенко Д.В. перед банком по соглашению о кредитовании №PAYCABYJOB1603311626 от ДД.ММ.ГГГГ составила – 672 494 руб. 96 коп., из которых: просроченный основной долг – 598 467 руб. 74 коп., начисленные проценты – 65 445 руб. 23 коп., штрафы и неустойки – 8581 руб. 99 коп., которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9 924 руб. 95 коп.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в приложении к исковому заявлению представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8-9).

Ответчик Семенко Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 57), о причине неявки суд не уведомлен, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности - Сидельниковой А.А. Также до судебного заседания представил возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела (л.д. 61-63).

Представитель ответчика Сидельникова А.А. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности ответчика перед истцом. Указала, что ответчик является инвалидом второй группы и в настоящее время не имеет возможности погасить задолженность. Считала размер процентов, начисленной неустойки и штрафных санкций несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства, просила суд снизить размер штрафных санкций до 4000 руб. 00 коп.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 08.04.2016г. ОАО «Альфа-Банк» и Семенко Д.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № PAYCABYJOB1603311626.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 600000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив заемщику денежные средства в сумме – 600000 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение условий предоставления кредита и положений законодательства ответчик не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика Семенко Д.В. перед банком по соглашению о кредитовании №PAYCABYJOB1603311626 от ДД.ММ.ГГГГ составила – 672 494 руб. 96 коп., из которых: просроченный основной долг – 598 467 руб. 74 коп., начисленные проценты – 65 445 руб. 23 коп., штрафы и неустойки – 8581 руб. 99 коп.

В нарушение условий предоставления кредита и положений законодательства ответчик не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Суд, принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его математически верным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен. Иных расчетов, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд исходил из следующего.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу своей правовой природы неустойка рассматривается в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Законодатель во избежание злоупотребления сторонами правилами ст.421 ГК РФ при определении размера договорной неустойки предусмотрел возможность применения судом ст.333 ГК РФ.

Целью уменьшения неустойки является установление такого баланса имущественных интересов, при котором у кредитора не возникнет неосновательного обогащения, а должник не окажется под искусственно созданной угрозой прекращения своей деятельности.

Основанием для применения ст.333 ГК РФ при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть, в частности, значительное превышение суммы неустойки против суммы возможных убытков, тяжкие финансовые или иные последствия для истца и явное несоответствие последствиям нарушения обязательства, вызванных их неисполнением.

Учитывая то, что размер начисленных штрафов и неустойки – 8591 руб. 99 коп., несоразмерен последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание, что нарушение обязательств ответчиком не повлекло тяжких финансовых или иных последствий для истца, материальное положение ответчика, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 500 руб. 00 коп.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи, с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

С Семенко Д.В. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании №PAYCABYJO1603311626 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 664412 руб. 97 коп., из которых: просроченный основной долг – 598467 руб. 74 коп., начисленные проценты – 65445 руб. 23 коп., штрафы и неустойки в размере – 500 руб. 00 коп.,

Также на основании ст. 88,89 ГПК РФ, поскольку исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 9 924 руб. 95 коп. (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Семенко Д. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Семенко Д. В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №PAYCABYJO1603311626 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 664412 руб. 97 коп., из которых: просроченный основной долг – 598467 руб. 74 коп., начисленные проценты – 65445 руб. 23 коп., штрафы и неустойки в размере – 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 9924 руб. 95 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Семенко Д. В. о взыскании штрафов и неустойки в размере 8081 руб. 99 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова