Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-741/2021 ~ М-45/2021 от 12.01.2021

КОПИЯ

Дело № 2 – 741/2021

УИД 24RS0024-01-2021-000091-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Купцовой А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Купцовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и Купцовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 25 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность, зафиксированная ДД.ММ.ГГГГ путем выставления Купцовой А.В. заключительного счета, в размере 49 267,49 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 678,02 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в предварительном судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в связи с удаленностью места нахождения.

Ответчик Купцова А.В. в предварительном судебном заседании суду пояснила, что требования не признает, просит применить срок исковой давности, кроме того, суду пояснила, что с 2015 г. в г. Канске не проживает, проживает по адресу регистрации –<адрес>.

Согласно ответа Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский», с ДД.ММ.ГГГГ местом регистрации Купцовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится адрес: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем, пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено такое основание передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, как принятие дела к производству с нарушением правил подсудности. При этом, при применении положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.

Исковое заявление ООО «Феникс» к Купцовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Канский городской суд 31.12.2020 г. (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом, как установлено в ходе судебного заседания, ответчик на этот момент времени (с 2015 г.) проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается также данными Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский», личными пояснениями ответчика.

В связи с этим, изменение обстоятельств (изменение адреса места жительства ответчика), влияющих на определение подсудности дела, в данном случае имело место еще до принятия дела к производству Канского городского суда, т.е., в данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело неподсудно Канскому городскому суду, гражданское дело № 2-741/2021 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Купцовой А.В. о взыскании долга по кредитному договору, следует передать по подсудности в суд по месту жительства ответчика – в Канский районный суд Красноярского края.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 135, 153 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-741/2021 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Купцовой А.В. о взыскании долга по кредитному договору, по подсудности в Канский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья             А.М. Блошкина