Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-642/2016 (2-7596/2015;) ~ М-6609/2015 от 28.10.2015

Дело №2-642/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2016 года г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Горбуновой А.А., с участием представителя истца Трефиловой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Э. Т. к ООО "Росгосстрах", Рогожникову Ю. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова Э.Т., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Рогожникову Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании с ответчика Рогожникова Ю.А. расходов по оплате экспертизы в размере -СУММА1-., о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере -СУММА2-.; расходов по оплате нотариальных услуг в размере -СУММА3-

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 07.04.2016г. исковые требования Захаровой Э.Т. удовлетворены, с Рогожникова Ю.А. в пользу истца взысканы убытки в размере -СУММА4-., расходы по оплате экспертизы в размере -СУММА1-.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с -ОРГАНИЗАЦИЯ-, вознаграждение составляет -СУММА2- (л.д.55-56), а также квитанциями на оплату юридических услуг на указанную сумму (л.д. 57).

На основании изложенного, с учетом невыраженной сложности дела, количества судебных заседаний в суде первой инстанции, в которых участвовал представитель заявителя (предварительное и три основных), сложившейся практики, а также принципа разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых расходов на представителя до -СУММА5-

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Захарова Э.Т. выдала доверенность на имя Трефиловой Ю.А, доверенность удостоверена ФИО, нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края, за удостоверение доверенности истец оплатила -СУММА3- по тарифу (л.д.6).

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Рогожникова Ю.А. в пользу истца судебные расходы в размере: -СУММА5-. (оплата юридических услуг) +-СУММА3-. (расходы по оформлению доверенности) = -СУММА6-

Суд, руководствуясь ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Рогожникова Ю. А. в пользу Захаровой Э. Т. судебные расходы в размере -СУММА6-.

В удовлетворении остальной части требований по взысканию судебных расходов Захаровой Э.Т. отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня принятия.

Судья И.И.Толмачева