Решение по делу № 2-1848/2015 ~ М-1959/2015 от 01.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года г. Геленджик

                     г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре: Сузановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банка Москвы» к Проскурякову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банка Москвы» обратился в суд с исковым заявлением к Проскурякову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Проскуряковым Р.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит «кредит наличными» в сумме 500 000 рублей, сроком возврата 07 ноября 2016 года, под 26 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредитные средства в полном объеме. Проскуряков Р.В. в свою очередь обязался вернуть полученный кредит в размере и в сроки указанные в договоре. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга и уплате процентов, с 05 декабря 2013 года перестал производить платежи по кредитному договору, 29 августа 2014 года было оформлено и в последующем направлено должнику требование о досрочном погашении суммы кредита. Однако до настоящего времени денежные средства не уплачены. Просят взыскать с Проскурякова Р.В. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 094 510,72 рублей, в том числе основной долг – 499 991,41 рублей, начисленные проценты в размере 194 729,46 рублей, неустойка в размере 399 789,85 рублей. Кроме того, просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 13 673 рублей.

В судебное заседание представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банка Москвы» не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, требования искового заявления поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Проскуряков Р.В. явился, с исковыми требованиями согласился, пояснил, что действительно заключал договор кредита с истцом, денежные средства были необходимы для развития бизнеса, при этом имел возможность исполнять обязательства по кредитному договору. В настоящий момент возможности оплачивать кредит не имеет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Проскуряковым Р.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, сроком возврата 07 ноября 2016 года, под 26 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредитные средства в полном объеме. Проскуряков Р.В. в свою очередь обязался вернуть полученный кредит в размере и в сроки указанные в договоре.

Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором. Истцом было предъявлено требование о погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.

Согласно расчету, предоставленному истцом и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 094 510,72 рублей, в том числе основной долг – 499 991,41 рублей, начисленные проценты в размере 194 729,46 рублей, неустойка в размере 399 789,85 рублей.

Таким образом, исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банка Москвы» в части взыскания с Проскурякова Р.В. суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 094 510,72 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с досрочным взысканием кредитной задолженности, подлежит расторжению и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 673 рубля, принимая во внимание, что исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банка Москвы» подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 673 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банка Москвы» – удовлетворить.

Взыскать с Проскурякова Р.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банка Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг – 499 991,41 рублей, начисленные проценты – 194 729,46 рублей, неустойку – 399 789,85 рублей, а всего взыскать 1 094 510 (один миллион девяносто четыре тысячи пятьсот десять) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Взыскать с Проскурякова Р.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банка Москвы» судебные расходы в размере 13 673 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Проскуряковым Р.В. расторгнутым, а вытекающие из данного договора правоотношения – прекращенными.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: