Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8519/2015 ~ М-7281/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-8519/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд город Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

с участием представителя истца Голубевой Ю.Ю. – Колпакова А.С., представителя ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» - Труновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голубевой Ю. Ю. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице филиала Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в городе Ставрополе о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Голубева Ю.Ю. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице филиала Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в городе Ставрополе, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований истец Голубнва Ю.Ю. указала, что между Голубевой Ю.Ю. и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» был заключен договор <номер обезличен>- от 28.11.2014 г.) страхования средств автотранспорта, на один год, а именно предметом страхования являлся автомобиль Тойота Камри, регистрационный знак <номер обезличен> Объектом страхования в соответствии с указанным договором являлись имущественные интересы, связанные с хищением и/или повреждением транспортного средства. В период действия договора 06.03.2015 г. застрахованному транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, причинен ущерб. По факту данного дорожно-транспортного происшествия, в результате проведенного расследования, инспектором по ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Ставрополю было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Голубевой Ю.Ю. в Ставропольский филиал ОАО «ГСК «Югория» 31.03.2015 г. было подано заявление о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству Тойота Камри, регистрационный знак <номер обезличен>, а так же дополнительно были представлены копии: водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, ПТС, страхового полиса КАСКО, паспорт собственника транспортного средства, справки ГИБДД <номер обезличен>, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении. ОАО «ГСК «Югория» не выплатило Голубевой Ю.Ю. страхового возмещения. Юрист Ставропольского филиала ОАО «СГК «Югория» Острова Т.А. сообщила, что согласно данным из предоставленной справки о ДТП, произошедшем 06.03.2015 г., за рулем находился Голубев В. Ю., не вписанный в страховой полис <номер обезличен> от 28.11.2014 г., и для того, чтобы компания ОАО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения, необходимо чтобы водитель, управляющий транспортным средством на момент ДТП, был вписан в страховой полис. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27.06.2013 г. поскольку такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указание на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем, учитываться не должно. Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 27.07.2013 у/^-., разъяснено, что в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон). При таких обстоятельствах, с учетом того, что Голубевой Ю.Ю. не было выплачено страховое возмещение, с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п. 14.2.5.2 Правил страхования ТС, выплата страхового возмещения производится в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Так, все документы необходимые для проведения выплаты страхового возмещения, были представлены Голубевой Ю.Ю. в Ставропольский филиал ОАО «Государственная страховая компания «Югория» 31.03.2015 г. Таким образом, срок выплаты страхового возмещения истекает 05.05.2015 г. Исходя из соглашения о передаче транспортного средства от 26.06.2015 г. ОАО «Государственная страховая компания «Югория» выплатило Голубевой Ю.Ю. <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей (сумма годных остатков) и <данные изъяты> рублей (сумма страхового возмещения). Исходя из этого, с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Голубевой Ю.Ю. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Голубевой Ю.Ю. в адрес ОАО «Государственная страховая компания «Югория» была направлена претензия, которая была доставлена в страховую компанию 03.07.2015г. Ответа на данную претензию от ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в адрес Голубевой Ю.Ю. не поступило. Поскольку ОАО «Государственная страховая компания «Югория» не выполнило своих Обязательств по выплате страхового возмещения Голубевой Ю.Ю. в срок до 05.05.2015 г., с общества подлежит взысканию в пользу Голубевой Ю.Ю. неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с 05.05.2015 г. по 15.12.2015 года, из расчета <данные изъяты> руб. х 8,25%/360 дней х 223 (дней просрочки). В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Также, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> / 2 = <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Истец вынужден был добиваться справедливости в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», он потратил на это много душевных сил. Голубева Ю.Ю. потеряла сон, так как все деньги, собранные ею и членами ее семьи вложены в покупку автомобиля. Истец потерял веру в справедливость. В связи с изложенным, Голубевой Ю.Ю. причинены нравственные страдания и причиненный моральный вред. Моральный вред оценен истцом в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» подлежит взысканию моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Голубевой Ю.Ю. было заключено соглашение <номер обезличен> от 04.05.2015 г., с адвокатом адвокатской конторы <номер обезличен> г. Ставрополя Ставропольской краевой коллегии адвокатов Колпаковым А.С., на оказание представительских, консультационных (юридических) дел, в соответствии с которым ей были оказаны услуги по представлению интересов в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», подбору документов и других материалов, обосновывающих доводы истца, в том числе консультации с экспертами, подготовке претензии, подготовке искового заявления и представления интересов в суде первой инстанции по взысканию страхового возмещения. Данные услуги были оплачены согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 04.05.2015 г. в сумме <данные изъяты> рублей. Голубевой Ю.Ю. была выдана доверенность на представление интересов в суде, согласно которой нотариусом Эйсмонт А.С. с истца был взыскан тариф в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Голубева Ю.Ю. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности, указав также, что доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддерживает. Суд с согласия участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Голубевой Ю.Ю. – Колпаков А.С. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» - Трунова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы изложенные в письменных возражениях на иск, из которых следует, что в суд обратилась Голубева Ю.Ю. о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., пени и судебных расходов всего на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Основание иска недоплата по страховому случаю <номер обезличен>, полис КАСКО <номер обезличен> от 28.11.2014г. При определении ущерба нанесенного Голубевой Ю.Ю. в результате повреждения ТС Toyota Camry г/ <номер обезличен> установлено, АМТС получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно тотальное повреждение (стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает разницу между страховой суммой застрахованного на момент наступления страхового случая в соответствии с п.6.7, 6.8 правил ДКСАТС и стоимостью поврежденного застрахованного случая ТС). При заключении договора страхования истец выбрал вариант 2, при котором страховая сумма уменьшается в течении срока страхования ТС и определяется с учетом срока эксплуатации ТС. Страховая сумма на дату страхования <данные изъяты> в соответствии с договором страхования истца Вариант 2: неагрегатная изменяющаяся страховая сумма, условие «Изменяющейся страховой суммы» применяются только при Тотальном повреждении. Для ТС со сроком эксплуатации менее 1 года на 6% от первоначальной суммы за 1 месяц, на 4% за 2-ой месяц, на 1% за 3 и каждый последующий полный месяц действия договора страхования итого 11 %. Отсюда <данные изъяты> при снижении на 11 % - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. сумма выплачена. Истец требует недоплату в размере <данные изъяты> руб. На основании условий договора страхования с учетом выплаченных сумм, подписанных соглашения <номер обезличен> о выплате страхового возмещения от 08.06.2015 г. на сумму <данные изъяты> руб. и акта приема - передачи транспортного средства по соглашению о передачи тс от 26.06.2015 г. на сумму <данные изъяты> руб. в иске следует отказать, т.к. отсутствуют нарушения обязательств договора страхования, со стороны ответчика. Представитель по доверенности В силу ст. 421 ГК РФ о свободе договора страховщик и страхователь вправе по своему усмотрению определить перечень страховых рисков, исключить из страхового покрытия некоторые факторы риска и виды ущерба, при условии соблюдения положений ст. 963, 964 ГК РФ об основаниях освобождения страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение, а также согласовать порядок расчета суммы страхового возмещения. При заключении договора страхования КАСКО путем присоединения к стандартной форме, разработанной страховщиком (Правилам страхования), до сведения страхователя должны доведены все условия, которые исключают или ограничивают его право на полное возмещение убытков (ст. 15, 1064 ГК РФ). Соответствующие "исключения" внесены страховщиком в текст страхового полиса, вручаемый страхователю при заключении договора. Кроме того, не обоснованный вывод истцов о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в связи с тем, что «Выгодоприобретателем» по договору КАСКО является «ТОЙОТА - БАНК» по рискам «Хищение» и «Частичное - КАСКО» в случаях тотального повреждения Транспортного средства назначается ЗАО «ТОЙОТА - БАНК» в размере непогашенной задолженности заемщика перед ЗАО «ТОЙОТА - БАНК» по кредитному договору на дату фактического погашения. Отсюда между юридическими лицами закон о защите прав потребителей не применяется штрафные санкции и неустойки не пременяются в соответствии со ст. 430 ГК РФ. 1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Просили суд учесть обстоятельства при которых ДТП при которых страхователь допустил к управлению лицо не включенное в полис и оказавшееся виновником ДТП и повредило три машины помимо своей.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Голубевой Ю.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что Голубева Ю.Ю. является собственником автомобиля марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

28.11.2014г. между Голубевой Ю.Ю. и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» был заключен договор <номер обезличен> <номер обезличен> страхования средств автотранспорта, на один год, а именно предметом страхования являлся автомобиль Тойота Камри, регистрационный знак <номер обезличен> по рискам «Ущерб» и «Хищение» на сумму <данные изъяты> рубля. Страховая премия по договору в размере <данные изъяты> рублей. Объектом страхования в соответствии с указанным договором являлись имущественные интересы, связанные с хищением и/или повреждением транспортного средства.

Выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Частичное КАСКО» в случае тотального повреждения транспортного средства назначается ЗАО «Тойота Банк» в размере непогашенной задолженности заемщика перед ЗАО «Тойота Банк» по Кредитному договору на дату фактического погашения, по остальным риска – Страхователь.

Из справки представленной АО «Тойота Банк» следует, что Голубева Ю.Ю. полностью выполнила свои обязательства по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В период действия договора страхования, 06.03.2015г. произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от 06.03.2015г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.05.2015г.

31.03.2015г. Голубева Ю.Ю. обратилась в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы. Однако, выплата страхового возмещения не была произведена.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истцом самостоятельно была организована независимая оценка ущерба.

Согласно отчету оценщика ИП Ефременко А.В. <номер обезличен> от 16.04.2015г. итоговая величина рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, по состоянию на <дата обезличена> в доаварийном состоянии по полису КАСКО составляет <данные изъяты> рубля. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией <номер обезличен> от от 16.04.2015г.

Суд считает возможным положить в основу решения отчет оценщика ИП Ефременко А.В. <номер обезличен> от 16.04.2015г. по следующим основаниям.

Анализируя отчет о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно отчету оценщика ИП Ефременко А.В. <номер обезличен> от 16.04.2015г. является достоверным, поскольку данный отчет основан на средних сложившихся в Ставропольском крае цен на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

<дата обезличена> между ОАО «ГСК «Югория» и Голубевой Ю.Ю. было заключено соглашение о передаче транспортного средства TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, идентификационный номер <номер обезличен>, застрахованного по договору (полису) ДКСАТС.

Транспортное средство TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, идентификационный номер <номер обезличен> было передано Голубевой Ю.Ю. по акту приема –передачи транспортного средства.

ОАО «ГСК «Югория» произвела Голубевой Ю.Ю. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соглашением <номер обезличен> от 08.06.2015г.

Голубевой Ю.Ю. в адрес ОАО «Государственная страховая компания «Югория» была направлена претензия, которая была доставлена в страховую компанию 03.07.2015г. Ответа на данную претензию от ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в адрес Голубевой Ю.Ю. не поступило.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно, со страховой компании в пользу истца должна быть взыскана неустойка исходя из подлежащей взысканию суммы, за период просрочки с 05.05.2015г. по 15.12.2015г. – 223 дня в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты>

Размер неустойки определенный истцом в исковом требовании суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей (ст. 333 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст.151 ГК РФ для взыскания морального вреда необходимо предоставление суду доказательств, подтверждающих сам факт его причинения (физические, моральные, нравственные страдания, неоднократные обращения в адрес кредитора и т.п.).

Компенсация морального вреда прямо предусмотрена Законом «О защите прав потребителей». Однако сумма в <данные изъяты> рублей, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушения его прав и явно завышена. Установив нарушение прав потребителя, суд на основании ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных требований и взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составляет <данные изъяты>.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и последствий нарушения обязательства, в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить указанный штраф до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя по соглашению на оказание юридической помощи <номер обезличен> от 04.05.2015г. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 04.05.2015г.

С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает разумным снизить сумму по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» подлежит взысканию в доход бюджета Ставропольского городского округа государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░