Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-101/2016 от 24.05.2016

Дело 1 – 101 / 2016    

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск 22 июня 2016 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., при секретаре Дьяченко Е.В., с участием государственного обвинителя Радченко Л.В., потерпевшего З., подсудимого Колесникова А.Н., защитника Антоновой Т.Г., представившей удостоверение * и ордер *, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

Колесникова А.Н., *, судимого:

1) дата Поронайским городским судом Сахалинской области по статье 264.1, части 3 статьи 30 части 3 статьи 291, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, и штрафу в размере 60 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно,

2) дата Поронайским городским судом Сахалинской области по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, по состоянию на дата наказание отбыто в количестве 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников А.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Преступление совершено им в г. Поронайске Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

дата , примерно *, Колесников А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: *, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес по голове З. два удара кулаком правой руки, затем один удар ногой и многочисленные удары кулаками обеих рук, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы * от дата , телесные повреждения: тупую травму головы в виде кровоподтеков вен, волосистой части головы, ушиба головного мозга тяжелой степени с правосторонней субдуральной (под твердую мозговую оболочку) гематомой, которые составляют единую тупую травму головы и причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Колесников А.Н. в присутствии защитника Антоновой Т.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена. Защитник Антонова Т.Г., потерпевший Захаров А.В. и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колесников А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

    Действия Колесникова А.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также мнение потерпевшего.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Колесников А.Н. совершил тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из установленных судом обстоятельств, не имеется.

Колесников А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд в соответствии пунктами Г, И части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колесникову А.Н., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее Колесников А.Н. был осужден приговором от дата за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление.

В 2015 году Колесников А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и нарушение общественного порядка.

По месту жительства, исходя из неоднократного привлечения к административной и уголовной ответственности, Колесников А.Н. характеризуется отрицательно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом поведения Колесникова А.Н. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, с учетом данных, характеризующих последнего, суд признает подсудимого по отношению к содеянному вменяемым.

Колесников А.Н. состоит на учете в филиале по Поронайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области как осужденный приговорами Поронайского городского суда дата и от дата , имеет нарушения порядка отбытия наказания по приговору от дата , в связи с чем ему выносилось письменное предупреждение, по приговору от дата нарушений не допускал, вместе с тем назначенное ему дополнительное наказание в виде штрафа осужденным не исполнено. По приговору от дата фактически отбыто 23 календарных дня.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, его тяжесть и обстоятельства, личность подсудимого, мнение потерпевшего, на строгом наказании не настаивающего, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, а также предупреждения совершения новых преступлений, считает, что для исправления подсудимого необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Колесников А.Н. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, но должных выводов для себя не сделал, доверие суда не оправдал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с частью 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ условное осуждение по приговору от дата подлежит отмене с назначением наказания по совокупности приговоров, а наказание по приговору от дата , с учетом отбытой части наказания, подлежит сложению в порядке статьи 71 УК РФ.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Колесникову А.Н., суд определяет в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы.

    Потерпевшим З. заявлен гражданский иск о компенсации ему морального вреда в сумме * рублей.

    Изучив основания и размеры гражданского иска потерпевшего, суд приходит к выводу, что его исковые требования о денежной компенсации морального вреда подлежат в соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ частичному удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что Колесников А.Н. причинил своими виновными действиями тяжкий вред здоровью, в результате которого потерпевший претерпел моральные, нравственные и физические страдания.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда, суд считает законными.

Руководствуясь требованиями закона о разумности и справедливости, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий потерпевшего, степень вины подсудимого, его материальное и семейное положение, а также на основании внутреннего убеждения суд определяет к взысканию с подсудимого компенсацию морального вреда в сумме * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Колесникова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Поронайского городского суда от дата – отменить.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Поронайского городского суда от дата и не отбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору Поронайского городского суда от дата и окончательно назначить Колесникову А.Н. – 4 (четыре) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, и штрафу в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, и штраф в размере 60 000 рублей исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Колесникову А.Н. исчислять с дата , меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять Колесникова А.Н. под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично. Взыскать с Колесникова А.Н. в пользу З. в счет возмещения морального вреда * (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: *, дактилоскопическую карту на имя Колесникова А.Н. – хранить при материалах уголовного дела, три фрагмента обоев, фрагмент линолеума – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статей 317, 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Кроме того, стороны вправе знакомиться с материалами дела и с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда             А.П. Гайдамашенко

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 28 сентября 2016 года приговор Поронайского городского суда от 22 июня 2016 года изменен.

Признано в отношении Колесникова А.Н. обстоятельством смягчающим наказание – добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

Колесникову А.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ снижено наказание до 2-х лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Поронайского городского суда от дата и не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Поронайского городского суда от дата из расчета 1 день лишения свободы на 3 дня исправительных работ, и окончательно Колесникову А.Н. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года и штрафу в размере 60 000 рублей.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года и штраф в размере 60 000 рублей исполнять самостоятельно.