Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2016 от 29.12.2015

Дело Дата

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата года                                г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Галановой Е.С.,

подсудимого Казачук Д.А.,

защитника-адвоката Недилько А.А., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

защитника Майорова В.А.,

подсудимого Михайлова С.А.,

защитника-адвоката Ермиловой Л.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова ..., родившегося Дата в Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Адрес,

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ст.168 УК РФ,

Казачук ..., родившегося Дата в Адрес, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ст.168, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Михайлов С.А. совершил:

1) уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем;

причинение смерти по неосторожности,

Казачук Д.А. совершил:

1) уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем;

2) причинение смерти по неосторожности,

при следующих обстоятельствах.

согласно п.п. «а» п. 36 гл.10, п.п. «б» п. 8 гл. 2 правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата Номер (ред. от Дата) "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах", при пребывании в лесах граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности в лесах; в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова в лесах запрещается бросать горящие спички, окурки и горящую золу из курительных трубок, стекло (стеклянные бутылки, банки и др.)

Дата в 18 часов 00 минут Казачук Д.А., являющийся жителем Адрес, с целью распития спиртных напитков совместно со своим знакомым Михайловым С.А. направился в лесной массив, расположенный в 1 км. южнее Адрес, где расположившись на участке местности (Номер) с грунтовой поверхностью, насыщенном сухой травой, ветками и камышом, стали распивать спиртное, курив при этом сигареты марки «...

Дата в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, Казачук Д.А., совместно с Михайловым С.А., находясь на участке местности с южной стороны Адрес-2, Адрес (Номер) в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общие и разумные меры предосторожности, то есть неосторожно обращаясь с огнем, являющемся источником повышенной опасности, не предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде воспламенения сухой травы, тления деревянных фрагментов с последующим распространение огня на жилой массив Адрес, уничтожения и повреждения имущества граждан в крупном размере, хотя при должной внимательности и предусмотрительности могли и должны были предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, периодически совместно курили сигареты и непотушенные окурки от сигарет поочередно бросали в сухую траву под своими ногами, что впоследствии вызвало медленное тление листвы, фрагмента сухого дерева (пенька) на месте распития ими спиртных напитков.

Дата в 22 часа 00 минут Казачук Д.А. и Михайлов С.А., в нарушение требований пожарной безопасности, предусмотренных п.п. «а» п. 36 гл.10, п.п. «б» п. 8 гл. 2 правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417 (ред. от 14.04.2014) "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах", при пребывании в лесах граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности в лесах; в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова в лесах запрещается бросать горящие спички, окурки и горящую золу из курительных трубок, стекло (стеклянные бутылки, банки и др.), пренебрегая разумными мерами предосторожности, проявляя преступную небрежность, бросали горящие окурки и не убедившись в том, что выброшенные ими окурки сигарет потушены, покинули место распития спиртных напитков и направились по домам.

Дата в 12 часа 45 минут, в результате сильного порыва ветра, тлеющий фрагмент дерева, расположенный на участке местности с южной стороны Адрес Адрес Номер в результате неосторожных действий Казачук Д.А. и Михайлова С.А., при обращении с огнем, воспламенился.

После этого, сильными порывами ветра пожар распространился на жилые и нежилые строения Адрес-2, Адрес. В результате неосторожных действий Казачук Д.А. и Михайлова С.А. при обращении с огнем были полностью уничтожены домовладения с имуществом и хозяйственные строения, расположенные по адресам: Адрес Адрес уничтожено: ..., что является крупным размером.

2) Дата в 18 часов 00 минут Казачук Д.А., являющийся жителем Адрес, с целью распития спиртных напитков совместно со своим знакомым Михайловым С.А. направился в лесной массив, расположенный в 1 км. южнее Адрес, где расположившись на участке местности (Номер с грунтовой поверхностью, насыщенном сухой травой, ветками и камышом, стали распивать спиртное, курив при этом сигареты марки «Ростовские».

Дата в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, Казачук Д.А., совместно с Михайловым С.А., находясь на участке местности с южной стороны Адрес-2, Адрес Номер в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общие и разумные меры предосторожности, то есть неосторожно обращаясь с огнем, являющемся источником повышенной опасности, не предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде воспламенения сухой травы, тления деревянных фрагментов с последующим распространение огня на жилой массив Адрес Адрес, уничтожения и повреждения имущества граждан в крупном размере, а также последствий в виде причинения смерти жителям хутора, хотя при должной внимательности и предусмотрительности могли и должны были предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, периодически совместно курили сигареты и непотушенные окурки от сигарет поочередно бросали в сухую траву под своими ногами, что впоследствии вызвало медленное тление листвы, фрагмента сухого дерева (пенька) на месте распития ими спиртных напитков.

Дата в 22 часа 00 минут Казачук Д.А. и Михайлов С.А., в нарушение требований пожарной безопасности, предусмотренных п.п. «а» п. 36 гл.10, п.п. «б» п. 8 гл. 2 правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417 (ред. от 14.04.2014) "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах", при пребывании в лесах граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности в лесах; в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова в лесах запрещается бросать горящие спички, окурки и горящую золу из курительных трубок, стекло (стеклянные бутылки, банки и др.), пренебрегая разумными мерами предосторожности, проявляя преступную небрежность, бросали горящие окурки и не убедившись в том, что выброшенные ими окурки сигарет потушены, покинули место распития спиртных напитков и направились по домам.

Дата в 12 часа 45 минут, в результате сильного порыва ветра, тлеющий фрагмент дерева, расположенный на участке местности с южной стороны Адрес-2, Адрес (Номер) в результате неосторожных действий Казачук Д.А. и Михайлова С.А., при обращении с огнем, воспламенился.

После этого, сильными порывами ветра пожар распространился на жилые и нежилые строения Адрес-2, Адрес, и в результате неосторожных действий Казачук Д.А. и Михайлова С.А., при обращении с огнем, Дата в 20 часов 00 минут принимавшему участие в тушении пожара в Адрес-2, Адрес ФИО26, ... находящемуся в Номер метрах южнее Адрес, указанного населенного пункта, были причинены телесные повреждения в виде ожогового шока, который развился вследствие воздействия высокой температуры, обгоранием мягких тканей тела, термический ожег Номер поверхности тела и более, с прогоранием полости тела с последующим обугливанием, обугливанием мягких тканей, костей верхних конечностей и по признаку угрожающего для жизни и здоровья относящихся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью, что явилось причиной смерти ФИО26 Между неосторожными действиями Михайлова С.А., Казачук Д.А., выразившихся в неосторожном обращении с огнем, и причинением ФИО26 телесных повреждений в виде ожогового шока, который развился вследствие воздействия высокой температуры, обгоранием мягких тканей тела, термический ожег 90% поверхности тела и более, с прогоранием полости тела с последующим обугливанием, обугливанием мягких тканей, костей верхних конечностей и по признаку угрожающего для жизни и здоровья, относящихся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью и смертью ФИО26, имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, Казачук Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде августа 2015 года, у Казачук Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

После этого, в первой декаде августа 2015 года, Казачук Д.А., реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, умышленно нарвал на окраине Адрес макушки с верхних частей кустов растения конопли, являющееся наркотическим средством, с целью личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего стал хранить указанные наркотические средства в своем домовладении, расположенном по адресу: Адрес Адрес Адрес, без цели сбыта.

Дата в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия в домовладении Казачук Д.А., расположенном по адресу: Адрес, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство марихуана (каннабис).

Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД ФИО3 по Адрес об исследовании изъятого растения № 57-и от 10.09.2015 г., а также заключению эксперта №93-э, представленное на исследование вещество массой 61.159 грамм, изъятое у Казачук Д.А. является наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации Номер от Дата «Об учреждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 229.1 УК РФ», отнесено к категории значительного размера. Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ Номер от Дата, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ.

Подсудимый Михайлов С.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УК РФ в судебном заседании оглашены показания Михайлова С.А., данные им на предварительном следствии, согласно которым Дата он совместно с Казачук Д.А. распивал аптечную спиртосодержащую жидкость – «Боярышник». Выпив немного спирта, они встретили знакомых – ФИО22 и ФИО23, с которыми у них завязалась беседа, в ходе которой совместно решили распить спиртное. После этого, они приобрели 1,5 литра водки и вчетвером направились в лесной массив, где вчетвером стали распивать водку. В лесу они просидели в общей сложности с 19 до 22 часов. Во время отдыха в лесу, они с Казачук Д.А. курили сигареты марки ...». Курили они 2 раза каждый и окурки за собой тушили и бросали на землю в песок. Он прикуривал сигарету от зажигалки, насколько он помнит Казачук Д.А. тоже. Около них также лежало обрушившееся дерево – бревно. ФИО22 и ФИО23 сигареты не курили. Когда они вернулись из лесного массива, ФИО22 и ФИО23 ушли домой, а позже разошлись и они с Казачук.

Дата в 13 часов он выходил из своего дома, расположеного в Адрес, и увидел, что из лесного массива, примерно в 100 метрах от его дома, идет большая туча дыма и в той стороне происходит пожар. Увидев это, он сразу же взял шланг, включил воду и стал поливать по дворе все хозяйственные постройки и деревянные сооружения, чтобы избежать возгорания, поскольку огонь двигался в его сторону. Через час огонь дошел до хутора и начали загораться соседские жилые домовладения. Территорию своего домовладения он не покидал, а совместно с супругой старались спасти свой дом от возгорания. Несколько позже в хутор уже прибыли сотрудники МЧС и полиции, которые стали пытаться затушить пожар, который удалось ликвидировать лишь вечером в 19-20 часов. В результате пожара около 5 домов в хуторе были уничтожены полностью и около 20 домов пострадали частично. Принадлежащие ему домовладение и хозяйственные постройки не пострадали. На следующий день, ему стало известно от жителей хутора о том, что в результате пожара погиб незнакомый ему мужчина. Он допускает факт того, что возгорание могло произойти от окурков сигарет, которые они курили с Казачук Д.А. в лесном массиве, что привело к вышеуказанным последствиям. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся (т.6 л.д.128-131).

После оглашения показаний данных на предварительном следствии подсудимый Михайлов С.А. подтвердил их в полном объеме.

Подсудимый Казачук Д.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УК РФ в судебном заседании оглашены показания Казачук Д.А., данные им на предварительном следствии, согласно которым он проживает по адресу: Адрес. Дата, совместно с ФИО5 распивали аптечную спиртосодержащую жидкость – «Боярышник». Выпив немного спирта, они встретили знакомых – ФИО22 и ФИО23, с которыми у них завязалась беседа, в ходе которой совместно решили распить спиртное. После этого, они приобрели 1,5 литра водки и вчетвером направились в лесной массив, где вчетвером стали распивать водку. В лесу они просидели в общей сложности с 19 до 22 часов. Во время отдыха в лесу, они с Михайловым С.А. курили сигареты марки «Ростовские». Курили они 2 раза каждый и окурки за собой тушили и бросали на землю в песок. Он прикуривал сигарету от зажигалки, насколько помнит Михайлов С.А. тоже. Около них также лежало обрушившееся дерево – бревно. ФИО22 и ФИО23 сигареты не курили. Когда они вернулись из лесного массива, ФИО22 и ФИО23 ушли домой, а позже и они с Михайловым С.А.

Дата в 13 часов он обратил внимание, что из лесного массива примерно в 100 метрах от хутора с северной стороны, идет большая туча дыма горят деревья, насаждения травы, а также горел камыш, который расположен в высохшем озере «Ильмень», Через некоторое время пожар стал продвигаться к хутору и стали гореть постройки и дома Адрес – 2. В результате пожара около 5 домов в хуторе были уничтожены полностью и около 20 домов пострадали частично. Его домовладение и хозяйственные постройки не пострадали. Через несколько дней, ему стало известно, что в результате пожара погиб незнакомый ему мужчина, который находился в гостях у родственников и самостоятельно пытался затушить пожар, однако задохнулся дымом. Пояснил, что возгорание могло произойти от окурков сигарет, которые он раскуривал с Михайловым С.А. в лесу, что привело к вышеуказанным последствиям, кроме них в том месте более никого не находилось.

Кроме того, в начале августа 2015 года, находясь на окраине Адрес, он собрал макушки с верхних частей кустов растения конопли, зная что они являются наркотическим средством, с целью личного употребления, после чего принес домой, высушил, перетер руками и стал хранить ее хранить в своем домовладении без цели сбыта. Дата, в ходе проведения осмотра его домовладения, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с вышеуказанной коноплей, про который он забыл за давностью времени. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся (т.6 л.д.73-76).

После оглашения показаний данных на предварительном следствии подсудимый Казачук Д.А. подтвердил их в полном объеме.

За исключением признательных показаний вина Михайлова М.А. и Казачук С.А. в совершении инкриминируемых им деяний доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО4, согласно которым ФИО26, Дата г.р. приходился ему отцом. Дата отец с матерью ФИО38 уехали в гости к ФИО27, проживающей по адресу: Адрес, Адрес. Дата ему стало известно о том, что Дата в Адрес-2 произошел массовый пожар, в результате которого выгорел большой участок лесного массива, а также несколько жилых домов. В ходе пожара, отец решил самостоятельно попробовать ликвидировать его, взял лопату и побежал один в лесной массив для того, чтобы отыскать очаг возгорания и потушить его. После тушения пожара, в ходе проведения обследования территории, был обнаружен обгоревший труп его отца ФИО26 (т.1 л.д.203-205).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО20, согласно которым Дата в обеденное время он и его супруга находились в своем домовладении по адресу: Адрес-2, Адрес. На территории его домовладения кроме жилого дома находится шесть сараев, один из которых деревянный, остальные кирпичные, гараж и кухня. Позже пришел его сын ФИО28 который сообщил о том, что на территории Адрес пожар. Выйдя на улицу, он увидели, как пожар распространился по всей территории их двора. Он сразу же проследовал дом и взял все ценные вещи и документы. Он и его семья пытались самостоятельно спасти от огня свой жилой дом. Позднее его забрала скорая помощь, так как он получил сильный ожог левой руки и левой ноги. Насколько ему известно, что пожар начался со стороны о. Ильмень. По какой причине начался пожар ему неизвестно. В результате пожара ему причинен материальный ущерб на общую сумму Номер (том 2 л.д. 202-203).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО31, согласно которым в Адрес-2 у нее имеется жилой дом, в одной половине которого проживает она, а во второй половине ее сестра ФИО29 Дата в период времени с 12.00 час. до 13.00 час. она находилась в доме и через открытое окно почувствовала сильный запах гари. когда она вышла на улицу то увидела, что со стороны леса, который находился на расстоянии 200-300 метров от жилых домов, идет густой дым, а также видела языки пламени. Она сразу же предупредила ФИО29 и за считанные минуты, пламя подошло к соседскому дому, который начал гореть. Через какое-то время загорелся принадлежащий ей дом, свои личные вещи из дома она забрать не успела. Ее домовладение полностью выгорело и пострадали предметы мебели, а также бытовой техники. Кроме того, пожаром уничтожено практически все ее домашние подспорье, а именно животные, такие как куры и свиньи, а также постройки, располагавшиеся на территории домовладения. В результате пожара ей причинен имущественный вред на сумму Номер. Стоимость самого домовладения она оценивает в Номер (том 2 л.д. 47-49)

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО16, согласно которым совместно со своей супругой ФИО30 он проживает в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: Адрес-2, Адрес. Дата в 13 часов 00 минут, он совместно со своей супругой находился во дворе своего домовладения и увидел облако дыма. После этого они побежали к соседям, чтобы вызвать пожарную службу. После этого загорелась трава возле соседних построек, а потом загорелись и сами постройки. Они помогали соседям тушить пожар, но позже загордись и их постройки, после чего они покинули соседний двор и вернулись на территорию своего домовладения. В 20 часов, службами МЧС, пожар все удалось ликвидировать. В результате пожара, несколько домов были уничтожены полностью и около 20 домов пострадали частично. Их домовладение не пострадало, у них сгорели хозяйственные постройки. Материальный ущерб причиненный их домовладению в результате пожара составил ... (т.4 л.д.32-34).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО21, согласно которым она проживает в Адрес. Дата в 12 часов 00 минут она увидела сильный дым со стороны озера Ильмень, а в дальнейшем увидела, как вокруг указанного озера горит камыш. Ее дом расположен на расстоянии Номер метров от указанного озера. Выйдя во двор, она увидела сильнейшее пламя огня, которое приближалось к территории ее домовладения. В дальнейшем подъехали пожарные начали осуществлять тушение принадлежащего ей дома и соседних хозяйственных построек, таким образом спасли ее дом, иначе он тоже бы сгорел. В результате пожара ей причинен материальный ущерб на общую сумму Номер (т.2 л.д.234-236).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО48, согласно которым он проживает в Адрес. Дата в 13 часов он увидел, что вблизи озера Ильмень происходит пожар. Затем увидел, что пожаром охватило территорию домовладения и постройки его соседей. Языки пламени попали на его сенник и дом, в результате чего произошло возгорание его дома и сенника. Через непродолжительное время дом, а так же расположенные на территории домовладения постройки и имущество полностью сгорели. Общая стоимость уничтоженного имущества составляет Номер (т.3 л.д.24-26).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО14, согласно которым он проживает в Адрес. Дата был очень сильный ветер, в Адрес он отсутствовал. Кто-то из соседей позвонил ему и сообщил о том, что в Адрес начался пожар. Приехав в хутор он увидел, что его дом полностью объят пламенем огня. В дальнейшем в ходе беседы с местными жителями хутора, ему стало известно, что пожар начался со стороны озера Ильмень. По какой причине начался пожар ему неизвестно. В результате пожара ему причинен материальный ущерб на сумму Номер (т.2 л.д.166-168).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО12, согласно которым она зарегистрирована и проживает в Адрес. Дата она уехала отдыхать в Адрес и вернулась Дата. Дата ей на мобильный телефон позвонила соседка ФИО31, которая сообщила, что в Адрес – 2 произошел большой пожар. В результате пожара уничтожен жилой дом, хозяйственные постройки и все имущество, которое находилось на его территории. Общая стоимость уничтоженного имущества составляет Номер (т.2 л.д.128-130).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО19, согласно которым он проживает в Адрес. Дата он находился в Адрес. В 13 часов 30 минут ему позвонила ФИО32, которая проживает в соседнем доме, и в ходе телефонного разговора сообщила, что его домовладение и все хозяйственные постройки горят. Находящиеся рядом домовладения так же объяты пламенем. За территорией его домовладения, расположена лесопосадка, а также заросли сухого камыша, которые также были объяты пламенем. Как он понял, пожар на хутор пошел именно со стороны камыша. В результате пожара ему причинен материальный ущерб на общую сумму Номер. В настоящее время ему стало известно, что причиной возгорания стало неосторожное обращение с огнем (т.4 л.д.75-77).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО17, согласно которым он проживает по адресу: Адрес-2, Адрес, совместно с супругой и малолетним сыном.

Дата в дневное время он совместно с супругой и ребенком находился дома и почувствовал сильных запах гари. Осмотревшись, он увидел, что со стороны озера Ильмень, которое расположено по задней территории его дома, вокруг которого имеется лесопосадка, а также заросли сухого камыша, шел густой дым. С той же стороны он слышал треск горящей древесины. Буквально за считанные минуты, со стороны лесопосадки он увидел языки пламени. Огонь двигался в направлении Адрес-2 очень стремительно, так как на улице в тот день был сильный ветер, который гнал огонь на хутор. В результате пожара, ему причинен материальный ущерб на общую сумму Номер (т.4 л.д.114-116).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО33, согласно которым он проживает по адресу: Адрес-2, Адрес. Дата она с супругом находилась дома и почувствовала сильный запах гари. Выйдя на улицу увидела, как со стороны зарослей камыши и лесопосадки идет густой черный дым, а также виднелись языки пламени и незамедлительно позвонила в пожарную службу. За считанные минуты, огонь подобрался максимально близко к дому, при этом соседские домовладения уже были объяты пламенем. В результате пожара ей причинен имущественный вред, общей стоимостью Номер (т.2 л.д.81-83).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО18, согласно которым она проживает в Адрес-2, Адрес. Дата он находился во дворе своего домовладения и увидел, как примерно в 120 метрах от его дома, в лесном массиве горит пламя высотой 20 метров, которое двигается от ветра именно в сторону хутора. Через несколько минут, пламя уже дошло до жилых домов, которые стали гореть. В результате пожара его дом не пострадал, пострадали хозяйственные постройки. Общий материальный ущерб, согласно акту обследования помещения, поврежденного в результате ландшафтного пожара, составил Номер. Через некоторое время ему стало известно, что в результате пожара погиб ранее неизвестный ему ФИО26 (т.4 л.д.147-149).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО15, согласно которым ей и ФИО36 принадлежит на паве собственности по ? доли в праве домовладение, расположенное по адресу: Адрес-2, Адрес. Дата от жителей хутора ей стало известно о том, что в лесном массиве на старом озере Ильмень происходит массовый пожар. Затем она увидела, что загорелись ближайшие к лесному массиву жилые дома. Впоследующем ей стало известно, то их с ФИО34 дом и еще около 5 домов рядом в результате пожара были уничтожены полностью. Также ей позже стало известно от жителей хутора о том, что в результате пожара погиб ранее неизвестный ей ФИО35 В результате пожара ей причинен ущерб на общую сумму Номер (т.3 л.д.198-200).

Потерпевший ФИО34 в судебном заседании показал, что у него в собственности имелось домовладение, расположенное в Адрес. В сентябре 2015 года в ходе пожара сгорело принадлежащее ему домовладение, а так же домовладения других жителей хутора. Кроме того, в ходе тушения пожара погиб ранее неизвестный ему мужчина.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО36, согласно которым ему и ФИО15, по ? доли в праве собственности, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Адрес-2, Адрес. В помещении жилища находились его личные вещи и предметы домашнего интерьера. Дата он с самого утра занимался засеванием озимой пшеницы. Днем на сотовый телефон ему позвонили жители Адрес- 2 и сообщили о том, что в хуторе пожар. Когда он подъехал к своему жилищу, то увидел, что жилой дом и вся территория домовладения, а также соседние дома охвачены огнем. В результате пожара произошедшего был полностью уничтожен его жилой дом, а так же все его имущество, имущество ФИО15 и все хозяйственный постройки расположенные на территории его домовладения. Таким образом, в результате пожара ему был причинен материальный ущерб в размере Номер, с учетом стоимости само жилого дома который он оценивает в Номер рублей. Кроме того, ему известно о том, что в ходе тушения пожара погиб ФИО26 (т.3 л.д.213-215).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО37, согласно которым он состоит на службе в МЧС РФ. В отсутствие дознавателей он исполняет их обязанности, а также осуществляет выезды на места происшествий. Дата в дневное время ему поступило сообщение от диспетчера пожарной части Номер Адрес, о том, что в Адрес – Адрес произошло возгорание лесного массива, которое перешло на жилые дома и постройки жителей Адрес -2. После полученного сообщения. Прибыв на место происшествия он обнаружил, что происходит горение жилых построек, а также домовладений, горели дома и постройки, которые расположены в южной части Адрес -2, которые находились неподалеку от озера Ильмень. В момент его прибытия пожар еще не был ликвидирован и провести на тот момент мероприятия, связанные с осмотром ему не представилось возможным. Дата он совместно с экспертом испытательной пожарной лаборатории, приступил к осмотру места пожара. В ходе осмотра в лесном массиве, а именно в южной части, им были обнаружены: пачка из под сигарет «Ростовские», стеклянная бутылка из под алкогольной продукции, а также мобильный телефон. Рядом с указанными обнаруженными предметами на грунте лежал поваленный ствол дерева, который был более обгоревший с одной стороны, где и находился очаг пожара, к этому выводу он с экспертом пришли потому, что ветер был с направлением на Адрес, а тот участок местности, который был в направлении необгоревшей части ствола, был не тронут пожаром. После проведенных мероприятий он узнал, что сотовый телефон, который был им изъят, принадлежал жителю Адрес а после этого был установлен еще один мужчина, которые накануне находились в лесном массиве, именно там, где были обнаружены поваленный ствол дерева, пачка сигарет, стеклянная бутылка из под алкогольной продукции, а также сотовый телефон, указанные лица распивали спиртное находясь там, а также раскуривали сигареты, окурки которых возможно и стали причиной возгорания, так как травянистые насаждения в это время года уже сухие и легко воспламеняются (т.6 л.д.4-6).

Свидетель ФИО38 в судебном заседании показала, что Дата она со своим супругом ФИО26 приехали в гости к Овчинниковым, которые проживают в Адрес. Дата они увидели пожар в лесном массиве, который находился недалеко от дома сестры и других домов Адрес. Ее супруг ФИО26 сообщил, что пойдет тушить источник возгорания, взял лопату и ушел. В связи с тем, что был сильный ветер пожар перешел на жилые дома Адрес. Обгоревшее тело ФИО26 было обнаружено после ликвидации пожара (т.1 л.д.227-229).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО39, согласно которым он является собственником домовладения, расположенного по адресу: Адрес-2, Адрес. Дата к ним в гости приехали ФИО26 и ФИО38 Дата в 12 часов 15 минут он находился на речке, и увидел большое облако дыма. Затем ему позвонила супруга и сказала, что хутор горит. Приехав домой, он увидел, что огонь подошел к участку. ФИО38 сообщила ему, что ФИО26 взял лопату и пошел в лесной массив тушить огонь. Так как огонь распространялся очень быстро. После того, как пожар удалось ликвидировать, сотрудниками МЧС в лесном массиве был обнаружен обгоревший труп ФИО26 (т.1 л.д.218-220).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО27, согласно которым она проживает в Адрес – Адрес. Дата к ним в гости приехали ФИО26 и ФИО38 Дата ее супруг ФИО39 с утра находился на рыбалке, а она и ФИО65 находились дома. В обеденное время они заметили, как примерно в 150 метрах от их дома в лесном массиве происходит пожар. ФИО26 взял лопату, лежащую в их дворе и сказал, что пойдет попытается остановить пожар, найдя очаг возгорания. Она с сестрой пытались его остановить, но он молча направился в сторону огня. Огонь увеличивался и охватил жилые дома и постройки в Адрес-2. После того, как пожар был локализован, ближе в старому оз. Ильмень, сотрудниками МЧС и полиции, был обнаружен обгоревший труп ФИО26 Также в результате пожара, несколько домов были уничтожены полностью и около 20 домов пострадали частично. Позже ей уже стало известно о том, что пожар произошел в результате неосторожного обращения с огнем жителей хутора, которые в ходе распития спиртных напитков в лесном массиве курили сигареты и бросали окурки на сухую траву (т.1 л.д.221-223).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО40, согласно которым ФИО26, который проживал в Адрес совместно с его матерью, приходился ему отчимом. Дата ему позвонила мать – ФИО38, которая сообщила о том, что отчим погиб и рассказала, что они Дата они с ФИО26 приехали в Адрес погостить на выходные. Дата в хуторе произошел массовый пожар, в ходе которого отец по собственной инициативе взял лопату и побежал в лес, чтобы найти очаг возгорания и попытаться ликвидировать пожар, однако в результате он пропал. После ликвидации пожара сотрудниками МЧС, тело отца было обнаружено мертвым в лесном массиве. Позже ему уже стало известно о том, что в результате пожара еще пострадали около 25 жилых домов. Причиной пожара явилось неосторожное обращения с огнем неизвестных ему жителей хутора, которые распивали спиртные напитки в лесном массиве, курили сигареты и бросали окурки на сухую траву (т.1 л.д.224-226).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО23, согласно которым Михайлов С.А. и Казачук Д.А. знакомы ей около 3 лет, поскольку проживают с ними в одном хуторе. Дата она со своей подругой – ФИО22, которая также является жителем хутора, были у нее дома вдвоем и распивали спиртное. Ориентировочно в 12-13 часов они проходили по улице и встретили Казачук Д.А. и Михайлова С.А. В ходе беседы они решили вместе распить спиртное в лесу, на свежем воздухе. После этого они приобрели водку и прибыли в лесной массив Адрес-2, где стали распивать спиртное. Из закуски у них ничего не было, запивали они водку питьевой водой. Михайлов С.А. с Казачук Д.А. несколько раз курили сигареты марки «Ростовские», куда они девали окурки ей не известно. Сидели они на сухой траве, вокруг них были деревья. Также ей запомнилось, что у Казачук Д.А. был с собой мобильный телефон серебристого цвета, без задней крышки на корпусе. Дата в обеденное время она услышала от жителей хутора о том, что в лесу около хутора происходит пожар. Пожар стал приобретать большие масштабы и стал доходить до жилых домов, а еще позже начали гореть жилые дома. В результате пожара, был сожжен большой участок лесного массива, а также пострадали жилые дома, включая их дом. Также ей известно, что в ходе пожара погиб незнакомый ей мужчина, который пытался собственными силами его ликвидировать. Насколько ей известно, очагом пожара явилось именно то место, где они Дата распивали спиртное (т.5 л.д.23-26).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО22, согласно которым ей знакомы Михайлов С.А. и Казачук Д.А., поскольку проживают с ней в одном хуторе. Дата она со своей подругой ФИО23 распивали спиртные напитки. В 12-13 часов они проходили по улице и встретили Казачук Д.А. и Михайлова С.А. В ходе беседы они решили вместе распить спиртное в лесу, на свежем воздухе. После этого они приобрели водку и прибыли в лесной массив Адрес, где стали распивать спиртное. Из закуски у них ничего не было, запивали они питьевой водой. Михайлов С.А. с Казачук Д.А. несколько раз курили сигареты марки «...», куда они девали окурки ей не известно. Сидели они на сухой траве, вокруг них были деревья. Дата, в обеденное время, она увидела дым, после чего пошла в центр хутора, где от жителей узнали, что горит лес. Пожар стал приобретать большие масштабы, загорелись жилые дома. В результате пожара был сожжен большой участок лесного массива, пострадали жилые дома. В ходе пожара погиб незнакомый ей мужчина, который пытался собственными силами его ликвидировать. Насколько ей известно, очагом пожара явилось именно то место, где они Дата распивали спиртное (т.1 л.д.165-168).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО41, согласно которым он проходит службу в МВД РФ. Дата было получено сообщение о том, что ФИО2 хранит в своем домовладении наркотические вещества. Совместно с оперуполномоченным ФИО60 прибыли по месту жительства Казачук Д.А., которому было предложено с понятыми провести осмотр в его домовладении, а так же ему предложили добровольно выдать запрещенные свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что Казачук Д.А. ответил, что в его домовладении запрещенных законом к свободному гражданскому обороту предметов и веществ нет, после чего Казачук Д.А. было написано заявление о том, что он не возражает, что в его домовладении будет произведен осмотр. В ходе осмотра у основания навеса, расположенного между домовладением и летней кухней был обнаружен газетный сверток, в котором находились части растений. Казачук Д.А. пояснил, что это марихуана и принадлежит она ему, хранит для личного употребления. В ходе осмотра данное вещество было изъято и упаковано надлежащем образом. В ходе исследования было установлено, что представленные части растений являются марихуаной, общим весом 61.159 грамм (т.5 л.д.243-245).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО43, согласно которым Дата он и ФИО42 участвовали в осмотре домовладения Казачук Д.А., расположенного по адресу: Адрес-2, Адрес. На вопрос имеются ли в его домовладении и на территории двора запрещенные законом предметы и вещества к свободному гражданскому обороту, Казачук Д. ответил, что ничего запрещенного у него не хранится и дал свое согласие на проведение осмотра. В ходе осмотра, у основания навеса, расположенного между жилым домом и кухней, был обнаружен сверток из бумаги, в котором находились части растений серо-зеленого цвета. Казачук.Д. пояснил, что это марихуана и принадлежит она ему, хранит для личного употребления. В ходе осмотра сверток с частями растений, указанный выше, были изъяты и упакованы в его присутствии. По окончании осмотра сотрудниками полиции был предъявлен составленный ими протокол осмотра места происшествия с которым участвующие лица ознакомились и в соответствующих графах поставили свои подписи, замечаний по составлению данного протокола у участвующих лиц не поступало (т.5 л.д.246-248).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО42, согласно которым Дата он и ФИО43, участвовали в осмотре домовладения Казачук Д.А., расположенного по адресу: Адрес-2, Адрес. На вопрос имеются ли в его домовладении и на территории двора запрещенные законом предметы и вещества к свободному гражданскому обороту, Казачук Д. ответил, что ничего запрещенного у него не хранится и дал свое согласие на проведение осмотра. В ходе осмотра, у основания навеса, расположенного между жилым домом и кухней, был обнаружен сверток из бумаги, в котором находились части растений серо-зеленого цвета. Казачук.Д. пояснил, что это марихуана и принадлежит она ему, хранит для личного употребления. В ходе осмотра сверток с частями растений, указанный выше, были изъяты и упакованы в его присутствии. По окончании осмотра сотрудниками полиции был предъявлен составленный ими протокол осмотра места происшествия с которым участвующие лица ознакомились и в соответствующих графах поставили свои подписи, замечаний по составлению данного протокола у участвующих лиц не поступало (т.6 л.д.1-3).

Приведенные показания потерпевших, свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимых Казачук Д.А. и Михайлова С.А., данными ими на предварительном следствии, и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признаёт их допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимых со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

При этом незначительные неточности в показаниях лиц, положенных в основу обвинительного приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершенных подсудимыми противоправных деяний.

Вина Казачук С.А., Михайлова С.А. подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО44, согласно которого Дата в Михайловский МрСО СУ СК России по Адрес поступило сообщение об обнаружении трупа неизвестного человека в лесном массиве Адрес (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 500 метра от Адрес, осмотрен труп неизвестного человека (т.1 л.д.7-13).

Рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО37, согласно которого Дата произошло возгорание жилых домов и хозяйственных построек, расположенных по адресу: Адрес -2 (т.1 л.д.65).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на юго-западной окраине Адрес Адрес, осмотрены жилые дома и хозяйственные постройки жителей Адрес, которые пострадали от воздействия пожара, в ходе осмотра в месте предполагаемого очага пожара возле поваленного ствола дерева со следами длительного тления, в лесном массиве обнаружены и изъяты мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, пачка из под сигарет «Ростовские, бутылка из под алкогольной продукции (т.1 л.д.72-99).

Рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО45, согласно которого установлено, что Дата гр.Казачук Д.А. находясь в лесном массиве вблизи Адрес, находился в состоянии алкогольного опьянения, где неосторожно обращался с огнем, выкурив сигарету и не затушив окурок из под сигареты, бросил его на участок местности с сухой растительностью, в результате чего произошло возгорание (т.1 л.д.22).

Рапортом оперативного дежурного ФИО46, согласно которого Дата в 13.40 в д/ч ФИО3 по Адрес по телефону поступило сообщение ЕДДС Адрес о том, что на южной окраине Адрес произошло возгорание камыша (т.1 л.д.30).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на юго-западной окраине Адрес со следами термического воздействия (т.1 л.д. 32-35).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей с видеозаписью на DVD-диске, в ходе которого с участием Казачук Д.А., а также применением видеосъемки, осмотрен участок местности, расположенный в 2.5 км. в юго-западном направлении от Адрес, при этом Казачук Д.А. в присутствии понятых указал на место, где он и Михайлов ... перед возникновением пожара курили сигареты (т.1 л.д.55-60).

Актом обследования жилого помещения, поврежденного в результате ЧС природного характера с приложением, согласно которого ущерб причиненный собственнику домовладения по Адрес, принадлежащее ФИО47 составляет Номер (т.2 л.д.200-221).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение по Адрес, принадлежащее ФИО47 (т.2 л.д.222-229).

Актом обследования жилого помещения, поврежденного в результате ЧС природного характера с приложением, согласно которого ущерб причиненный собственнику домовладения по Адрес, принадлежащее ФИО31 составляет Номер (т.2 л.д.107-116).

Актом обследования жилого помещения, поврежденного в результате ЧС природного характера с приложением, согласно которого ущерб причиненный собственнику домовладения по Адрес, принадлежащее ФИО16 составляет Номерт.4 л.д.49-62).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение по Адрес, принадлежащее ФИО16 (т.4 л.д.63-70).

Актом обследования жилого помещения, поврежденного в результате ЧС природного характера с приложением, согласно которого ущерб причиненный собственнику домовладения по Адрес, принадлежащее ФИО21 составляет Номер (т.3 л.д.1-19)

Актом обследования жилого помещения, поврежденного в результате ЧС природного характера с приложением, согласно которого ущерб причиненный собственнику домовладения по Адрес, принадлежащее ФИО48 составляет Номер (т.3 л.д.34-45).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение по Адрес, принадлежащее ФИО48 (т.3 л.д.46-51).

Актом обследования жилого помещения, поврежденного в результате ЧС природного характера с приложением, согласно которого ущерб причиненный собственнику домовладения по Адрес, принадлежащее ФИО14 составляет Номер (т.2 л.д.175-190).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение по Адрес, принадлежащее ФИО14 (т.2 л.д.191-197).

Актом обследования жилого помещения, поврежденного в результате ЧС природного характера с приложением, согласно которого ущерб причиненный собственнику домовладения по Адрес, принадлежащее ФИО12 составляет Номер (т.2 л.д.147-154).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение по Адрес, принадлежащее ФИО12 (т.2 л.д.155-161).

Актом обследования жилого помещения, поврежденного в результате ЧС природного характера с приложением, согласно которого ущерб причиненный собственнику домовладения по Адрес, принадлежащее ФИО19 составляет Номер (т.4 л.д.95-109).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение по Адрес, принадлежащее ФИО19 (т.4 л.д.88-94).

Актом обследования жилого помещения, поврежденного в результате ЧС природного характера с приложением, согласно которого ущерб причиненный собственнику домовладения по Адрес, принадлежащее ФИО17 составляет Номер (т.4 л.д.131-142).

Актом обследования жилого помещения, поврежденного в результате ЧС природного характера с приложением, согласно которого ущерб причиненный собственнику домовладения по Адрес, принадлежащее ФИО13 составляет Номер (т.2 л.д.107-116).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение по Адрес, принадлежащее ФИО13 (т.2 л.д.88-94).

Актом обследования жилого помещения, поврежденного в результате ЧС природного характера с приложением, согласно которого ущерб причиненный собственнику домовладения по Адрес, принадлежащее ФИО18 составляет Номер (т.4 л.д.164 -177).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение по Адрес, принадлежащее ФИО18 (т.4 л.д.178-185).

Актом обследования жилого помещения, поврежденного в результате ЧС природного характера с приложением, согласно которого ущерб причиненный собственнику домовладения по Адрес, принадлежащее ФИО36 и ФИО15 составляет Номер (т.3 л.д.227-238, т.4 л.д.1-20).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение по Адрес, принадлежащее ФИО36 и ФИО15 (т.4 л.д.21-27).

Актом обследования жилого помещения, поврежденного в результате ЧС природного характера с приложением, согласно которого ущерб причиненный собственнику домовладения по Адрес, принадлежащее ФИО49 составляет Номер (том 5 л.д. 121-133)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение по Адрес, принадлежащее ФИО49 (т.5 л.д. 102-108).

Актом обследования жилого помещения, поврежденного в результате ЧС природного характера с приложением, согласно которого ущерб причиненный собственнику домовладения по Адрес, принадлежащее ФИО50 составляет Номер (т.5 л.д.72-81).

Актом обследования жилого помещения, поврежденного в результате ЧС природного характера с приложением, согласно которого ущерб причиненный собственнику домовладения по Адрес, принадлежащее ФИО51 составляет Номер (т.5 л.д.116-131).

Актом обследования жилого помещения, поврежденного в результате ЧС природного характера с приложением, согласно которого ущерб причиненный собственнику домовладения по Адрес, принадлежащее ФИО52 составляет Номер (т. 5 л.д.181-193).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение по Адрес, принадлежащее ФИО52 (т.5 л.д.174-180).

Актом обследования жилого помещения, поврежденного в результате ЧС природного характера с приложением, согласно которого ущерб причиненный собственнику домовладения по Адрес, принадлежащее ФИО53 составляет Номер (т.5 л.д.75-87)

Актом обследования жилого помещения, поврежденного в результате ЧС природного характера с приложением, согласно которого ущерб причиненный собственнику домовладения по Адрес, принадлежащее ФИО54 составляет Номер (т.5 л.д.91-104).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение по Адрес, принадлежащее ФИО54 (т.5 л.д.105-112).

Актом обследования жилого помещения, поврежденного в результате ЧС природного характера с приложением, согласно которого ущерб причиненный собственнику домовладения по Адрес, принадлежащее ФИО48 составляет Номер (т.3 л.д.56-67).

Актом обследования жилого помещения, поврежденного в результате ЧС природного характера с приложением, согласно которого ущерб причиненный собственнику домовладения по Адрес, принадлежащее ФИО55 составляет Номер (т.5 л.д.89-97).

Актом обследования жилого помещения, поврежденного в результате ЧС природного характера с приложением, согласно которого ущерб причиненный собственнику домовладения по Адрес, принадлежащее ФИО56 составляет Номер (т.5 л.д.35-42).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение по Адрес, принадлежащее ФИО56 (т.5 л.д.43-49).

Актом обследования жилого помещения, поврежденного в результате ЧС природного характера с приложением, согласно которого ущерб причиненный собственнику домовладения по Адрес, принадлежащее ФИО57 составляет Номер (т.5 л.д.53-63).

Актом обследования жилого помещения, поврежденного в результате ЧС природного характера с приложением, согласно которого ущерб причиненный собственнику домовладения по Адрес, принадлежащее ФИО58 составляет Номер (т.5 л.д.138-154).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение по Адрес, принадлежащее ФИО58 (т.5 л.д.155-162).

Актом обследования жилого помещения, поврежденного в результате ЧС природного характера с приложением, согласно которого ущерб причиненный собственнику домовладения по Адрес, принадлежащее ФИО59 составляет Номер (т.5 л.д.145-156).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение по Адрес, принадлежащее ФИО59 (т.5 л.д.157-163).

Рапортом оперативного дежурного А.И.ФИО3 по Адрес, согласно которого Дата в 11.56 в д/ч ФИО3 по Адрес поступило сообщение от неизвестных о том, что по адресу: Адрес -2 Адрес гр.ФИО64 хранит наркотические средства (т.5 л.д.184).

Рапортом опреуполномоченного ФИО60, согласно которого установлено, что в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: Адрес – 2 Адрес по месту проживания и регистрации Казачук ... Дата года рождения, обнаружен и изъят газетный сверток с веществом, растительного происхождения, темно – зеленого цвета, в измельченном виде (т.5 л.д.185).

Документом - заявлением Казачук Д.А., в котором он поясняет, что не возражает, что в его домовладении сотрудниками полиции будет проведен осмотр (т.5 л.д.186).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого с участием понятых осмотрено домовладение Казачук Д.А., в ходе которого обнаружен и изъят газетный сверток с частями растений серо-зеленого цвета (т.5 л.д.187-196).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе ОМП Дата у Казачук Д.А. по адресу: Адрес -2 Адрес (т.6 л.д.68-71).

Постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которого наркотическое средство, изъятое в ходе ОМП Дата у Казачук Д.А. по адресу: Адрес -2 Адрес, признано вещественным доказательством (т.6 л.д.71).

Виновность Казачук Д.А. и Михайлова С.А. подтверждается так же результатами проведенных в рамках предварительного следствия исследований и экспертиз.

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно выводов которого местом возникновения пожара в Адрес установлено в месте расположения ствола поваленного дерева со следами длительного тления. Пожар мог возникнуть в период времени с 22.00 часов Дата до 12.30 часов Дата. Пути распространения огня имели форму в виде округлого сектора в северо-западном, а затем северном направлениях от участка местности с поваленным стволом деревом со следами длительного тления с дальнейшим переходом горения по сухой растительности на жилые дома и хозяйственные постройки домовладений Адрес Адрес, под воздействием юго-востоного и южного ветра скоростью 6-13 м/Адрес пожара могло явиться тепловое воздействие источника открытого огня (спичек, лучины), или малокалорийного источника зажигания (тлеющее табачное изделие) (т.1 л.д.116-127).

Заключением судебно-медицинского эксперта Номер, согласно выводов которого, причиной смерти ФИО26 явился ожоговый шок, который развился вследствие воздействия высокой температуры. Обгоранием мягких тканей тела, прогоранием полостей тела с последующим обугливанием. Обугливание мягких тканей, костей верхних конечностей и по признаку угрожающего для жизни состояния относится к категории травм, причинивших ТЯЖКИЙ вред здоровью. Смерть ФИО26 наступила в срок около 1 суток до момента исследования трупа в Михайловском судебно-медицинском отделении. Каких – либо телесных повреждений, кроме термических, при исследовании трупа ФИО26 не обнаружено (т.4 л.д.235-239).

Заключением эксперта Номер-э, согласно выводов которого, представленное на исследование вещество, изъятое Дата у Казачук Д.А. по адресу: Адрес-2, Адрес, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии – Номер (т.5 л.д.225-227).

Указанные заключения суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперты перед производством экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Права обвиняемого Михайлова Д.А., обвиняемого Казачук С.А., в том числе их право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Михайлова Д.А., подсудимого Казачук С.А., в совершении инкриминируемых им преступлений.

Давая правовую оценку содеянному подсудимыми Казачук Д.А., Михайлова С.А. суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения, а так же из установленных обстоятельств дела.

Действия подсудимого Михайлова Д.А. суд квалифицирует:

1) по ст. 168 УК РФ как уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем;

2) по ч.1 ст.109 УК РФ - как причинение смерти по неосторожности.

Действия подсудимого Казачук С.А. суд квалифицирует:

1) по ст. 168 УК РФ как уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем;

2) по ч.1 ст.109 УК РФ - как причинение смерти по неосторожности;

3) по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60-63 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Михайловым Д.А. по неосторожности совершены преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания Михайлову Д.А. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, согласно представленной характеристики злоупотребляет спиртными напитками, не женат, на учете у врача психиатра не состоит, за помощью не обращался, состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом установлен факт употребления марихуаны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлову Д.А., в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления явилось алкогольное опьянение Михайлова Д.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого Михайлова Д.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить Михайлову Д.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого, в результате неосторожных действий которого наступила смерть потерпевшего.

Казачук С.А. по неосторожности, а так же умышленно совершил преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания Кузачук С.А. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, однако имеются факты употребления спиртных напитков, не женат, на учете у врача психиатра не состоит, за помощью не обращался, состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом установлен факт употребления марихуаны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузачук С.А., в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что обстоятельством способствовавшим совершению преступлений, предусмотренных ст.ст.168, 109 УК РФ явилось алкогольное опьянение Кузачук С.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого Кузачук С.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ целями наказания помимо исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений также является восстановление социальной справедливости.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить Казачук С.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого, в результате неосторожных действий которого наступила смерть потерпевшего.

Оснований, позволяющих применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначить подсудимым Михайлову Д.А., Казачук С.А. условное наказание или наказание ниже низшего предела, судом не установлено.

Поскольку в действиях Михайлова Д.А., Казачук С.А. установлены отягчающие обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 109, 168 УК РФ, применены быть не могут.

При назначении подсудимому Казачук С.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначив наказание подсудимому Михайлову Д.А., подсудимому Казачук С.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбытие наказания Казачук С.А., в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в колонии-поселении.

Отбытие наказания Михайлову Д.А., в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в колонии-поселении.

Из материалов дела следует, что подсудимый Казачук Д.А. ранее избранную меру пресечения не нарушал, от следствия и суда не уклонялся, имеет постоянное место жительства и при таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.2 ст.75.1 УИК РФ, в колонию-поселение он должен следовать самостоятельно.

Согласно материалов дела подсудимый Михайлов С.А. ранее избранную меру пресечения не нарушал, от следствия и суда не уклонялся, имеет постоянное место жительства и при таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.2 ст.75.1 УИК РФ, в колонию-поселение он должен следовать самостоятельно.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Анализируя исковые требования потерпевшего ФИО4 суд приходит к следующему.

Потерпевший ФИО4 обратился с исковым заявлением о взыскании морального вреда, мотивировав исковые требования теми обстоятельствами, что в результате неосторожных противоправных действий Казачук Д.А., Михайлова С.А. погиб его родной отец, который находился в молодом возрасте. В связи со смертью близкого, родного человека он испытывал физические и нравственные страдания, связанные с переживанием по поводу его смерти.

Просит суд взыскать солидарно с подсудимого Михайлова Д.А. и подсудимого Казачук С.А. моральный вред в размере Номер.

При разрешении вопроса о возмещении морального вреда и определении размера компенсации за причиненный моральный вред, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, реальную возможность его возмещения подсудимыми, руководствуется требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и положениями закона о гуманности и справедливости.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Суд учитывает, что в результате неосторожных противоправных действий Казачук Д.А. и Михайлова С.А. потерпевший ФИО4 испытывал физические и нравственные страдания, связанные с потерей близкого, родного человека, который приходился ему отцом, воспитывал и растил его, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему ФИО4, с учетом степени и характера перенесенных нравственных страданий, а так же фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, в размере Номер.

Рассматривая требование о солидарной ответственности подсудимых за причинение морального вреда, суд учитывает, что такой порядок предусмотрен ст. 1080 ГК РФ только при ответственности за совместно причиненный материальный вред, а в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО26 компенсацию морального вреда с Казачук С.А. в размере Номер, с Михайлова Д.А, в размере Номер.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 109, ░░.168 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.109 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░.168 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 109, ░░.168, ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.109 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░.168 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.5,6 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.1 ░░░░░░ 396 ░ ░░░░░░░ 18.1 ░░░░░░ 397 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75 ░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.1 ░░░░░░ 78 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░    

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.