Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2019 (1-357/2018;) от 07.12.2018

Дело № 1-30/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 5 февраля 2019 года

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района города Ижевска Удмуртской Республики Биджиева А.Р.,

подсудимой Емельяновой С.А.,

ее защитника – адвоката Пищикова Р.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Емельяновой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 22 июня 2018 года Дубовским районным судом Волгоградской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 6 августа 2018 года Устиновским районным судом г. Ижевска по п.п. «г», «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянова С.А. совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Емельянова С.А. заключила договор аренды жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с собственником указанной квартиры ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Емельянова С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, а так же тот факт, что не имеет никаких законных прав на имущество Потерпевший №3, достоверно зная, что в результате ее действий потерпевшей будет причинен значительный материальный ущерб, предложила ранее незнакомой Потерпевший №3 приобрести квартиру ФИО5, расположенную по адресу: <адрес> на что Потерпевший №3 согласилась. Далее, Емельянова С.А. путем обмана, под предлогом снятия объявления с сайта объявлений в сети Интернет убедила Потерпевший №3 внести задаток в размере 20 000 рублей в качестве оплаты за приобретение квартиры по адресу: <адрес> достоверно зная при этом, что указанная квартира собственником не продается, и заведомо не намереваясь передавать деньги собственнику квартиры, введя тем самым Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №3, не догадываясь о преступных намерениях Емельяновой А.С., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, через риэлтора ФИО6, также не предполагавшую об истинных намерениях Емельяновой С.А., в квартире по адресу: <адрес>202, передала Емельяновой А.С. деньги в сумме 20 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемую квартиру, которые Емельянова А.С. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 своими умышленными действиями при вышеуказанных обстоятельствах значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Емельянова С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, а так же тот факт, что не имеет никаких законных прав на имущество Потерпевший №6, достоверно зная, что в результате ее действий потерпевшей будет причинен значительный материальный ущерб, предложила ранее незнакомой Потерпевший №6 приобрести квартиру ФИО5, расположенную по адресу: <адрес>, на что Потерпевший №6 согласилась. Далее, Емельянова С.А. путем обмана, под предлогом снятия объявления с сайта объявлений в сети Интернет убедила Потерпевший №6 внести задаток в размере 30 000 рублей в качестве оплаты за приобретение квартиры по адресу: <адрес>202, достоверно зная при этом, что указанная квартира собственником не продается, и заведомо не намереваясь передавать деньги собственнику квартиры, введя тем самым Потерпевший №6 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №6, не догадываясь о преступных намерениях Емельяновой А.С., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в квартире по адресу: <адрес> передала Емельяновой А.С. деньги в сумме 30 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемую квартиру, которые Емельянова А.С. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 своими умышленными действиями при вышеуказанных обстоятельствах значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Емельянова С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, а так же тот факт, что не имеет никаких законных прав на имущество Потерпевший №1, достоверно зная, что в результате ее действий потерпевшему будет причинен значительный материальный ущерб, предложила ранее незнакомому Потерпевший №1 приобрести квартиру ФИО5 расположенную по адресу: <адрес>202, на что Потерпевший №1 согласился. Далее, Емельянова С.А. путем обмана, под предлогом снятия объявления с сайта объявлений в сети Интернет убедила Потерпевший №1 внести задаток в размере 20 000 рублей в качестве оплаты за приобретение квартиры по адресу: <адрес>202, достоверно зная при этом, что указанная квартира собственником не продается, и заведомо не намереваясь передавать деньги собственнику квартиры, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях Емельяновой А.С., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении отделения банка «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, передал Емельяновой А.С. деньги в сумме 20 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемую квартиру, которые Емельянова А.С. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями при вышеуказанных обстоятельствах значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Емельянова С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, а так же тот факт, что не имеет никаких законных прав на имущество ФИО8, достоверно зная, что в результате ее действий потерпевшей будет причинен значительный материальный ущерб, предложила ранее незнакомой ФИО8 приобрести квартиру ФИО5, расположенную по адресу: <адрес>202, на что ФИО8 согласилась. Далее, Емельянова С.А. путем обмана, под предлогом снятия объявления с сайта объявлений в сети Интернет убедила ФИО8 внести задаток в размере 30 000 рублей в качестве оплаты за приобретение квартиры по адресу: <адрес>, достоверно зная при этом, что указанная квартира собственником не продается, и заведомо не намереваясь передавать деньги собственнику квартиры, введя тем самым ФИО8 в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО8, не догадываясь о преступных намерениях Емельяновой А.С., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у <адрес>, передала Емельяновой А.С. деньги в сумме 30 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемую квартиру, которые Емельянова А.С. умышленно путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО8 своими умышленными действиями при вышеуказанных обстоятельствах значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Емельянова С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, а так же тот факт, что не имеет никаких законных прав на имущество Потерпевший №4, достоверно зная, что в результате ее действий потерпевшей будет причинен значительный материальный ущерб, предложила ранее незнакомой Потерпевший №4 приобрести квартиру ФИО5, расположенную по адресу: <адрес>, на что Потерпевший №4 согласилась. Далее, Емельянова С.А. путем обмана под предлогом снятия объявления с сайта объявлений в сети Интернет убедила Потерпевший №4 внести задаток в размере 10 000 рублей в качестве оплаты за приобретение квартиры по адресу: <адрес> достоверно зная при этом, что указанная квартира собственником не продается, и заведомо не намереваясь передавать деньги собственнику квартиры, введя тем самым Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №4, не догадываясь о преступных намерениях Емельяновой А.С., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, передала Емельяновой А.С. деньги в сумме 10 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемую квартиру, которые Емельянова А.С. умышленно, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 своими умышленными действиями при вышеуказанных обстоятельствах значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Емельянова С.А., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, а так же тот факт, что не имеет никаких законных прав на имущество Потерпевший №2, достоверно зная, что в результате ее действий потерпевшей будет причинен материальный ущерб, предложила ранее незнакомой Потерпевший №2 приобрести квартиру ФИО5, расположенную по адресу: <адрес> на что Потерпевший №2 согласилась. Далее Емельянова С.А. путем обмана, под предлогом снятия объявления с сайта объявлений в сети Интернет убедила Потерпевший №2 внести задаток в размере 10 000 рублей в качестве оплаты за приобретение квартиры по адресу: <адрес>, достоверно зная при этом, что указанная квартира собственником не продается и заведомо не намереваясь передавать деньги собственнику квартиры, введя тем самым Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №2, не догадываясь о преступных намерениях Емельяновой А.С., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у <адрес> передала Емельяновой А.С. деньги в сумме 10 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемую квартиру, которые Емельянова А.С. умышленно, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 своими умышленными действиями при вышеуказанных обстоятельствах материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая Емельянова С.А. добровольно и после предварительной консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Емельянова С.А. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, так как она полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной, пояснив, что разъяснил подсудимой характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, пределы обжалования приговора.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО8, Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями, в которых выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в судебных прениях отказались, просили рассмотреть уголовное дело без их участия.

Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десять лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимой, своевременность и добровольность заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Органом предварительного следствия действия Емельяновой С.А. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №6, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 и ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, квалификацию действий Емельяновой С.А., предложенную органом следствия, поддержал, ориентировал суд назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, окончательное наказание назначить по правилам ст. ст. 69, 74, 70 УК РФ, с отсрочкой отбывания наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть, что Емельянова С.А. вину в инкриминируемых преступлениях признала, в содеянном раскаялась, без мужа содержит и воспитывает малолетнего ребенка, добровольно сообщила о преступлениях правоохранительному органу в явках с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, возместила имущественный ущерб потерпевшим, в связи с чем, предложил назначить ей наказание в минимальном размере без изоляции от общества.

В судебном заседании подсудимая Емельяновой С.А. с предложенной государственным обвинителем квалификацией преступлений согласилась, вину признала, суду пояснила, что одна содержит и воспитывает малолетнего ребенка, ухаживает за престарелой бабушкой, имеет заболевания. Обязалась исправиться и впредь не нарушать закон.

Суд, выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует ее действия по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №6, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 и ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой Емельяновой С.А., установлено, что она разведена, воспитывает и содержит малолетнего ребенка <данные изъяты> близкими характеризуется положительно, ранее судима (<данные изъяты> на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой, которая во время совершения преступлений действовала последовательно и целенаправленно, в судебном заседании вела себя адекватно происходящему, жалоб на психическое здоровье не предъявляла, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемых деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Емельяновой С.А. по каждому преступлению, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.73, 124, 165, 195, 234, т.2 л.д.26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.64, 101, 155, 188, 221, т.2 л.д.14), состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие малолетнего ребенка и престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Емельяновой С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ предыдущие судимости Емельяновой С.А. не образуют рецидив преступлений.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимой не имеется.

С учетом умысла, мотива, цели, способа совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения его категории согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Назначая вид и размер наказания по каждому преступлению, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимой Емельяновой С.А. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, установленные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы по указанным преступлениям.

При назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием по каждому преступлению смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Емельяновой С.А. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимой Емельяновой С.А. совершены шесть преступлений, пять из которых, в силу требований ст. 15 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести, а одно – небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом изложенного, не находит оснований для применения в отношении Емельяновой С.А. условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, ввиду того, что она представляет опасность для общества и ее исправление возможно только в условиях изоляции, исходя из ее личности и обстоятельств дела.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений по настоящему делу и преступлений, за совершение которых Емельянова С.А. осуждена приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2018 года и Устиновского районного суда г.Ижевска от 6 августа 2018 года, данные о личности Емельяновой С.А., которая выводы из судимости для себя не сделала, на путь исправления не встал, напротив продемонстрировал государству свою асоциальную направленность и нежелание вести законопослушный образ жизни, совершив умышленные преступления в течение непродолжительного времени после провозглашения предыдущих приговоров суда и в период испытательных сроков при условном осуждении, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает, что примененные меры условного осуждения положительного воздействия на неё не оказали и явились по отношению к ней неэффективными, в связи с чем, полагает необходимым отменить Емельяновой С.А. условное осуждение по вышеуказанным приговорам от 22 июня 2018 года и 6 августа 2018 года и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Дубовского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2018 года и Устиновского районного суда г. Ижевска от 6 августа 2018 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ назначается после определения окончательной меры наказания.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Емельяновой С.А. отбывание наказания в колонии-поселение.

С учетом того, что Емельянова С.А. вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, обязалась исправиться и надлежащим образом воспитывать и содержать малолетнего ребенка, суд считает возможным применить к ней правила ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, так как приходит к убеждению о возможности ее правомерного поведения в период отсрочки и способности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственным ребенком.

Учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, суд, до вступления приговора в законную силу, оставляет без изменения ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: расписки на 6 листах, выданные на хранение потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО8, Потерпевший №6, подлежат оставлению у потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Емельянову ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Емельяновой С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Емельяновой С.А. условное осуждение по приговорам Дубовского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2018 года и Устиновского районного суда г. Ижевска от 6 августа 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2018 года и Устиновского районного суда г.Ижевска от 6 августа 2018 года, и окончательно назначить Емельяновой С.А. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселение.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: расписки на 6 листах, выданные на хранение потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО8, Потерпевший №6, – оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, через Устиновский районный суд г. Ижевска, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ю. Туров