Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5376/2019 ~ М-4482/2019 от 22.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5376/2019 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Пономаренко ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования мотивируя тем, что 20.06.2008 года между АО «ЮниКредит Банк» и Пономаренко Е.П. заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств в пределах оговоренного лимита в размере 290 000 рублей.

В соответствии с условиями договора кредитования ответчику предоставлены денежные средства сроком до 31 июля 2010 года, с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков платежей по договору образовалась задолженность по состоянию на 06 марта 2019 года в размере 330337 руб. 27 коп., из которых: 274681,06 руб. - просроченная задолженность, 36817,01. - просроченные проценты, 15239,20 руб. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 3600 руб. – непогашенные штрафы за вынос на просрочку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6503 руб. 37 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 330337,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6503,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом., в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик Пономаренко Е.П. не явился, извещался судебными повестками по месту регистрации по адресу: <адрес> который подтвержден сведениями отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» (л.д. 53), судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения (л.д. 66, 68), об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.06.2008 года между АО «ЮниКредит Банк» и Пономаренко Е.П. заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств в пределах оговоренного лимита в размере 290 000 рублей.

В соответствии с условиями договора кредитования ответчику предоставлены денежные средства сроком до 31 июля 2010 года, с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых (л.д. 14-17).

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено. Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков платежей по договору образовалась задолженность по состоянию на 06 марта 2019 года в размере 330337 руб. 27 коп., из которых: 274681,06 руб. - просроченная задолженность, 36817,01. - просроченные проценты, 15239,20 руб. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 3600 руб. – непогашенные штрафы за вынос на просрочку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6503 руб. 37 коп.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен (л.д. 18).

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих

требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании задолженности по договору кредитования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6503 руб. 37 коп. (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Пономаренко ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Пономаренко ФИО8 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору кредитования по состоянию на 06 марта 2013 года в размере 330337,27 руб., из которых: 274681,06 руб. - просроченная задолженность, 36817,01. - просроченные проценты, 15239,20 руб. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 3600 руб. – непогашенные штрафы за вынос на просрочку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6503 руб. 37 коп., а всего 336840 (триста тридцать шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик