Решения по делу № 2-4194/2012 ~ М-4135/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-4194/2012                 10 декабря 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Доронина С.Я. к Николаеву О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Доронин С.Я. обратился в суд с иском к ответчику Николаеву О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <***> со сроком возврата суммы займа до <Дата>. В подтверждение заключения договора займа ответчик передал истцу расписку о получении указанных денежных средств. Ответчик суму займа не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <***>, а также проценты за просрочку возврата долга за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик об отложении судебного разбирательства не просил.

По определению суда дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Судом установлено, что <Дата> между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком), проживающим по адресу : ..., заключен договор займа в простой письменной форме, а именно с составлением расписки заемщика. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в сумме <***> (л.д.19).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по поводу займа денежных средств, где истец является займодавцем, а ответчик - заемщиком. При этом договор займа со стороны истца является исполненным, поскольку указанная в договоре сумма была передана ответчику, что подтверждается распиской, содержанием искового заявления, пояснениями истца в судебном заседании.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу займа, то в соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик, в данном случае ответчик обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <Дата> (л.д.19).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам по договору займа закон (ч. 2 ст. 808 ГК РФ) относит письменные документы.

Как следует из представленной расписки, её условиями не оговорен порядок подтверждения выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором займа.

Таким образом, в соответствии со статьей 408 ГК РФ факт наличия у истца долгового документа (расписки), подтверждает, что долговое обязательство ответчиком в сумме <***> до настоящего времени не исполнено.

В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако ответчиком не предоставлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что он исполнил обязательство по возврату денежных средств в сумме <***> по договору займа от <Дата>.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 309-310 и 810 ГК РФ ответчик не исполнил своего обязательства о возврате денежных средств по договору займа, поэтому требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 50000 рублей 00 копеек являются обоснованными, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств в срок, а иные условия и правила в случае, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, договором займа между сторонами не предусмотрены, то ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

В данном случае истец просит взыскать проценты в сумме <***> за просрочку возврата суммы займа за период с <Дата> по <Дата>, применив размер ставки рефинансирования, согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации.

Проверив расчет взыскиваемых процентов в сумме <***> за пользование чужими денежными средствами суд признает его правильным, следовательно данная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме <***>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Доронина С.Я. удовлетворить.    

Взыскать с Николаева О.В. в пользу Доронина С.Я. по договору займа от <Дата> сумму основанного долга в размере <***>, проценты за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***> за нарушение срока возврата суммы займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  Р.А. Румянцев

Мотивированное решение составлено 17.12.2012.