Решение по делу № 2-1049/2012 ~ М-1012/2012 от 15.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2012 года                                                                                                   с.Кармаскалы РБ

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисамовой Р.И.,

при секретаре Исхаковой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО «Уфимский» Филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Никифорову С.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОО «Уфимский» Филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Никифорову С.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска на то, что 10 июля 2008 года ВТБ 24 (ЗАО) и Никифоров С.Е. заключили кредитный договор № № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 09.07.2013 года с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «АвтоГазЦентр». Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. Согласно п.2.1 Кредитного долговора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке. Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в п.2.1 Кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности. Согласно п.2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа = ОСЗ* ПС\1-(1+ПС) - Кол.мес., где ОСЗ - остаток суммы кредита на дату уплаты ежемесячного аннуитетного платежа; ПС - 1\1200 (одна тысяча двухсотая) процентной ставки, определенной в соответствии с п.2.2 кредитного договора; кол.мес.- количество полных процентных периодов, оставшихся до окончательного возврата кредита.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил <данные изъяты> руб. Размер суммы кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по выше указанной формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.п. 2.2.-2.4 кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком 10.07.2008 года заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «АвтоГазцентр» по договору от № от 10.07.2008года автотранспортное средство со следующими характеристиками:

-марка - <данные изъяты>

-модель - №

- идентификационный номер - №

- год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ

- модель, № двигателя - №

- № шасси - отсутствует

- паспорт технического средства серии №, выдан 07.05.2008 года.

Согласно п.1.1 Договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п.1.4 договора залога стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> руб. Согласно п.2.3 договора залога за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3 Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию                    на21.06.2012.года включительно составляет <данные изъяты> рубль, из которых:

- <данные изъяты> рублей - Кредит;

- <данные изъяты> рублей - проценты за пользование Кредитом;

- <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование Кредитом;

- <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременное погашение Кредита.

- <данные изъяты> рублей - задолженность по комиссиям.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст.28. 1 Закона Российский Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В этой связи истец считает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, указанной в Договоре о залоге, а именно в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец проситрасторгнуть кредитный договор от 10.07.2008     г. № заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Никифоровым С.Е.; взыскать с Никифорова С.Е. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 10.07.2008 г. № по состоянию на 21.06.2012.года включительно составляет <данные изъяты> рубль, из которых:

-<данные изъяты> рублей - Кредит;

- <данные изъяты> рублей - проценты за пользование Кредитом;

- <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование Кредитом;

-<данные изъяты> рублей - пени за несвоевременное погашение Кредита.

- <данные изъяты> рублей - задолженность по комиссиям.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 10.07.2008 года №, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Ответчиком, а именно -автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка - <данные изъяты>

- идентификационный номер - №

- год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ

- модель, № двигателя - №

- № шасси - отсутствует

- паспорт технического средства («ПТС») серии <данные изъяты>, выдан 07.05.2008г. Определить способ продажи с публичных торгов с установлением начальной

продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины.

На судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Никифоров С.Е. явился, исковые требования признал частично. Признал основную сумму долга, сумму по процентам, не признал требования об оплате задолженности по комиссии.

Заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОО «Уфимский» Филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) и Никифоровым С.Е. 10.07.2008 г. был заключен кредитный договор №, сочетающий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета и договора о залоге, согласно которому Банк предоставил Никифорову С.Е. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 17 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, ответчик Никифоров С.Е. обязан погасить кредит, уплатить по кредиту проценты и все иные причитающиеся Банку в соответствии с Кредитным договором платежи в полном объеме в установленные сроки в соответствии с графиком платежей.

Ответчик Никифоров С.Е. в нарушение условий вышеуказанного Кредитного договора своевременно не размещал на своем счете денежные средства для оплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности.

До настоящего времени обоснованное требование Банка Ответчиками не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

На основании вышеизложенного суд считает возможным исковые требования банка ОО «Уфимский» Филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично и взыскать с Никифорова С.Е. <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей 07 копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты>(последние две суммы суд с учетом ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить наполовину).

Условия о взимании единовременной комиссии за открытие счета являются недействительными, поскольку не соответствует нормам гражданского законодательства и законодательству в области защиты прав потребителей, нарушают права потребителя банковской услуги. Установление дополнительных платежей по кредитному договору действующим законодательством не предусмотрено. На основании пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия о комиссии являются недействительными, уплаченная сумма комиссии подлежит возвращению потребителю. В связи с изложенным, суд признает требование о взыскании комиссии незаконным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Никифорова С.Е. в пользу банка ОО «Уфимский» Филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) в возврат государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей 00 копеек (пропорционально взысканной сумме).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 361, 363, 807, 809, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования банкаОО «Уфимский» Филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Никифорову С.Е. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Никифорова С.Е. в пользу банка ОО «Уфимский» Филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО)сумму основного долга - <данные изъяты> рублей 07 копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 06 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 10.07.2008 года №, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Ответчиком, а именно -автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка - <данные изъяты>

- идентификационный номер - №

- год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ

- модель, № двигателя - №

- № шасси - отсутствует

- паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан 07.05.2008г. Определить способ продажи с публичных торгов автотранспортного средства с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Никифорова С.Е. в пользу банкаООО «Уфимский» Филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в 30 дневный срок.

Судья:                                          Р.И. Хисамова