Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2014 от 13.02.2014

Дело №1-№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск                                                          04 марта 2014 года.

    Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием

    государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Дудченко М.Ю.,

    подсудимого Клименко Н.А.,

    защитника Золотухина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

    потерпевших ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО11 и ФИО5, а так же их представителя ФИО12,

    при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Клименко ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, образования неоконченного среднего, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> края по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания, и содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГг.,

    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Клименко Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, что имело место при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 03 часа Клименко Н. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо общежития №2, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу.

    Во исполнение задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, примерно в 03 часа 18 минут через открытое окно третьего этажа Клименко Н.А. незаконно проник в помещение указанного общежития, поднялся на пятый этаж и прошел в секцию №23, где увидел в коридоре на стуле мобильный телефон «SamsungGalaxyNote 2», на рядом стоящем столе мобильный телефон «SamsungGalaxy Асе GT 6802», мобильный телефон «SamsungGalaxy Асе GT 5830» и мобильный телефон «FlyIQ 238», которые и решил похитить.

    Убедившись, что его действия носят тайный характер, и за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, Клименко Н.А. тайно похитил со стула принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «SamsungGalaxyNote 2», стоимостью 10 704 рубля, с рядом стоящего стола похитил мобильный телефон «SamsungGalaxy Асе GT 6802», стоимостью 3.870 рублей и принадлежащий ФИО3, мобильный телефон «SamsungGalaxy Асе GT 5830», стоимостью 3 870 рублей, принадлежащий ФИО4, и мобильный телефон «FlyIQ 238», стоимостью 807 рублей, принадлежащий несовершеннолетнему ФИО10

    Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, Клименко Н.А. спустился на третий этаж в секцию №17, где через открытую дверь незаконно проник в помещение комнаты для сушки белья, и убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений примерно в 03 часа 40 минут тайно похитил с бельевой веревки рубашку фирмы «MuzoKids», стоимостью 572 рубля, брюки мужские фирмы «LuckyRudder», стоимостью 1.426 рублей и мужские спортивные штаны фирмы «Спорт» стоимостью 1.000 рублей, всего на сумму 2.998 рублей и принадлежащие ФИО11, а так же похитил мужские джинсовые брюки фирмы «Hermaes», стоимостью 1.426 рублей и мужские спортивные штаны фирмы «Fila», стоимостью 857 рублей, всего на сумму 2.283 рубля и принадлежащие ФИО6 Кроме того, слева от входной двери указанного помещения Клименко Н.А. похитил мужские кроссовки фирмы «Nike», стоимостью 540 рублей, принадлежащие ФИО5

    Завладев и удерживая похищенное, Клименко Н. А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11 значительный ущерб.

    В судебном заседании Клименко Н.А. собвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, Клименко Н.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго, заверил, что впредь преступлений не совершит.

Ходатайство подсудимого Клименко Н.А. об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель, представитель потерпевших ФИО12, а так же потерпевшие против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

    Совокупность собранных по делу доказательств указывает на то, что Клименко Н.А. совершил преступление, предусмотренное п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Клименко Н.А. вину в совершении умышленного преступления признал полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно, мнение потерпевших о назначении наказания на усмотрение суда, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной о совершенном преступлении, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

    С учетом этого, суд полагает исправление Клименко Н.А. возможным лишь в условиях изоляции от общества, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку назначение ему любого иного вида наказания не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

    При этом с учетом изложенных выше обстоятельств, а так же материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд полагает назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразным.

    Оснований к применению положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

    Что касается исковых требований ФИО2 на сумму 10.704 рубля, ФИО3 на сумму 3.870 рублей, ФИО4 на сумму 3.870 рублей, ФИО5 на сумму 540 рублей и ФИО6 на сумму 857 рублей, - таковые признаются судом обоснованными, и они подлежат

удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

    Клименко ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании ст.18, п.«в» ч.1 ст.58 и ст.68 УК РФ, назначить наказание в виде ДВУХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На период апелляционного срока обжалования приговора меру пресечения в отношении Клименко Н.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в срок отбытого наказания время содержания Клименко Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

    Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 удовлетворить. Взыскать с Клименко ФИО17 в счет возмещения причиненного преступлениием ущерба в пользу:

-ФИО2 - 10.704 (десять тысяч семьсот четыре) рубля;

-ФИО3 - 3.870 (три тысячи восемьсот семьдесят) рублей;

-ФИО4 - 3.870 (три тысячи восемьсот семьдесят) рублей;

-ФИО5 - 540 (пятьсот сорок) рублей;

-ФИО6 - 857 (восемьсот пятьдесят семь) рублей.

    CD-диск и письменные вещественные доказательства хранить при уголовном деле, остальные вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевших ФИО10, ФИО6 и ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Клименко Н.А. - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 УПК РФ.

    Председательствующий: судья               М.Е. Керасов