Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-89/2020 ~ М-56/2020 от 19.02.2020

Дело №2-1-89/2020

57RS0015-01-2020-000057-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года                    п. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе судьи Щукина М.А., при секретаре судебного заседания Киршонковой С.В.,

с участием истца Дремовой Н.В.,

представителя администрации городского поселения Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области Макаровой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Дремова Н.В. к администрации городского поселения Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области, Центрально-Черноземному банку Сбербанк России ПАО Сбербанк, Стрелкова Г.В. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Дремова Н.В. обратилась в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации городского поселения Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области, Центрально-Черноземному банку Сбербанк России ПАО Сбербанк, Стрелкова Г.В. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.А.П.. Истец Дремова Н.В. обратилась к нотариусу Новодеревеньковского нотариального округа Орловской области ФИО23 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде права на недвижимое имущество - квартиру, в котором указала, что после смерти Б.А.П. открылось наследство, умершая Б.А.П., является двоюродной теткой истца, иных наследников не имеется, завещания при жизни не оставила. По результатам обращения Дремова Н.В., нотариусом ФИО23 выдана справка о заведении наследственного дела № к наследству умершей Б.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также истцу было разъяснено, что для вступления в наследство необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с Б.А.П., по причине того, что Дремова Н.В. не предоставлены все документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. 12.11.2019г. нотариусом было вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия по указанному выше основанию. Наследодатель Б.А.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ., имела фамилию П., из свидетельства о рождении Б. (П.) А.П. усматривается, что ее мать П.Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем имеется актовая запись в книге № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно актовой записи о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ между П.А.П. и Б.Н.И. был зарегистрирован брак, из чего следует, что П.А.П. присвоена фамилия - Б.. Мать Б.А.П. П.Ф.М. имела родную сестру П.У.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно извещения от 22.07.2019г из Управления ЗАГС Орловской области запись № акта о рождении П.Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. П.Ф.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из извещения от Территориального отдела ЗАГС Новодеревеньсковского и Краснозоренского районов Орловской области и Управления ЗАГС Орловской области сведения о записи о рождении П.У.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. П.У.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировала брак с Д.Ф.Т. (Д.Ф.Т.) Т.. Ей была присвоена фамилия Д.. Из справки о смерти № от 02.07.2019г., выданной Территориальным отделом ЗАГС Новодеревеньковского и <адрес>ов <адрес> Д.У.М., ДД.ММ.ГГГГ. умерла ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>. Согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГг. из Управления ЗАГС <адрес> сведения о записи о заключении брака между П.У.М. и Д.Ф.Т. отсутствуют. От брака между П.У.М. и Д.Ф.Т. ДД.ММ.ГГГГ. была рождена Д.В.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ. Д.В.Ф. является матерью заявителя Дремова Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении. Д.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется запись в книге актов гражданского состояния № от 13.07.2015г. Таким образом, ввиду отсутствия сведений о родстве Дремова Н.В. и Б.А.П. в актах гражданского состояния у нотариуса возникли сомнения в наличии родственных отношений между заявителем и наследодателем Б.А.П. Заявитель полагает, что его права нарушены, так как отсутствие записи в актах гражданского состояния и документов о родстве, лишают ее возможности подтвердить родство с умершей, и лишают ее возможности реализовать свои права на оформление наследства, открывшегося после смерти Б.А.П. Истец Дремова Н.В. фактически приняла и несет бремя содержания имущества Б.А.П., производила организацию и оплату похорон. Просит суд установить факт родственных отношений между Дремова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать право на наследуемое имущество в порядке наследования за Дремова Н.В. в виде денежных средств оставшихся на счетах в ПАО Сбербанк, квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>. <адрес>; долевая собственность <данные изъяты> квартиры, назначение жилое, площадью <данные изъяты>.м., этаж 1, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, то есть фактически принятого наследства открывшегося после смерти наследодателя Б.А.П.

В судебном заседании истец Дремова Н.В. исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что ответчик Стрелкова Г.В., её родная сестра на имущество умершей Б.А.П., не претендует. Также указала, что она оплачивает коммунальные услуги за наследственное имущество. Налоги не платит, поскольку наследодатель была освобождена от их уплаты. Оплату похорон также осуществила за свой счёт.

Представитель ответчика администрации городского поселения Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области ФИО22, действующая на основании доверенности № от 20.01.2020г., в судебном заседании в решении по заявленным исковым требованиям полагается на усмотрение суда.

Ответчик Стрелкова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения исковых требований не предоставила.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России, будучи извещёнными судом о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Третье лицо нотариус Новодеревеньковского нотариального округа ФИО23 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание участвующих по делу лиц, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела по существу в их отсутствие.

Свидетель Г.О.Ю. суду показала, что она является дочерью истицы. Б.А.П. являлась двоюродной тетей её матери. Так, Б.А.П. являлась дочерью П.Ф.М., которая в свою очередь являлась родной сестрой П.У.М.. Матерью и отцом П.У.М. и П.Ф.М. являлись П.М.Т. и А. Петровна. У П.У.М. была дочь Д.В.Ф., являющаяся матерью истицы и Стрелкова Г.В. Наследников у Б.А.П. не имеется. В настоящее время имуществом пользуется истица Дремова Н.В., оплачивает счета и все текущие расходы.

Свидетель С.Е.В. суду показала, что она знает истицу с детства, жили в одной деревне. Б.А.П. являлась двоюродной тетей истицы, которая постоянно осуществляла уход за ней до момента смерти. Похороны Б.А.П. осуществила истица. Поскольку у Б.А.П. не было наследников, Дремова Н.В. стала постоянно пользоваться её имуществом, оплачивать коммунальные услуги.

Выслушав истца, представителя ответчика администрации городского поселения Хомутово Макарову Г.С., допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, влекущие возникновение, изменение, прекращение юридически значимых обстоятельств, в том числе на основании п.1 ч.2 вышеназванной статьи, факт родственных отношений.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, относятся к наследникам по закону второй очереди (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что Б.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено копией свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Территориальным сектором ЗАГС Новодеревеньковского и Краснозоренского районов Управления ЗАГС Орловской области (л.д.28).

Наследодатель Б.А.П. является истице Дремова Н.В. двоюродной тётей. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении истца, где указаны её родители: Д.В.Ф. и Д.В.Г. (л.д.29), свидетельством о рождении матери истицы, где указаны её родители Д. (П.) У.М. (бабушка истицы) и Д.Ф.Т. (л.д.32, 39); архивной справкой № Д-52 от 17.12.2019г. с указанием того, что родителями Д. (П.) У.М. (бабушка истицы) являлись П.М.Т. и А. П (л.д. 43).

В судебном заседании установлено, что П.М.Т. и А. ФИО31 также имели вторую дочь П.Ф.М., являющейся родной сестрой П.У.М., что подтверждается пояснениям истицы и показаниям свидетелей Г.О.Ю. и С.Е.В.

Согласно свидетельству о рождении П.Ф.М. имела дочь П.А.П. (л.д. 30), являющейся наследодателем по настоящему делу.

Д.В.Ф. и П.У.М. умерли, что подтверждено свидетельством и справкой о смерти, выданные Территориальным сектором ЗАГС Новодеревеньковского и Краснозоренского районов Управления ЗАГС Орловской области (л.д.33, л.д.38).

Согласно информации Территориального сектора ЗАГС Новодеревеньковского и Краснозоренского районов Управления ЗАГС Орловской области № от 03.07.2019г. и Управления ЗАГС Орловской области № от 22.07.2019г. запись акта гражданского состояния о рождении П.У.М. не имеется (л.д.36, л.д.48).

По информации БУ Орловской области «Государственный архив Орловской области» №Д-52 от 17.12.2019г. следует, что актовые записи о рождении, бракосочетании и смерти П.У.М. не представляется возможным, поскольку после 1917г. в архиве не хранятся (л.д.41).

Таким образом, родство между умершей Б.А.П. и истицей Дремова Н.В. подтверждается по линии матери. Отсутствие свидетельства о рождении и смерти П.Ф.М. не свидетельствует об отсутствии родственных связей между Б.А.П. и Дремова Н.В. Кроме этого, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Г.О.Ю. и С.Е.В., правдивость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает в силу отсутствия какой-либо их личной заинтересованности в результате рассмотрения настоящего дела. Доводов, опровергающих пояснений истицы и показания свидетелей в части установления родственных отношений между Дремова Н.В. и Б.А.П. не имеется.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что Б.А.П. является двоюродной тетей Дремова Н.В. по линии матери заявителя. Установление данного факта необходимо Дремова Н.В. для вступления в права наследства на имущество умершей Б.А.П., то есть суд считает, что в материалах дела имеется достаточное количество доказательств относительно цели обращения в суд заявителя.

Таким образом, суд считает заявление Дремова Н.В. полностью обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, в связи с чем, подлежащим удовлетворению с установлением факта родственных отношений Б.А.П. с Дремова Н.В.

Как следует из материалов дела, после смерти Б.А.П. осталось наследство в виде: денежных средств оставшихся на счетах в ПАО Сбербанк; квартиры, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж 1, по адресу: <адрес>, условный №; <данные изъяты> доля квартиры, назначение жилое, площадью <данные изъяты> кв.м. этаж 1, по адресу: <адрес>, что подтверждено сберегательными книжками на имя Б.А.П. (л.д.26-27), свидетельством о государственной регистрации права от 04.09.2006г. (л.д.13), договором купли-продажи квартиры от 22.08.2006г. (л.д.14), выписками из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от 07.09.2018г. и от 10.11.2017г. (л.д.15-21), договором купли продажи квартиры от 29.08.2018г. (л.д.22-23).

Согласно информации нотариуса Новодеревеньковской нотариальной палаты № от 03.03.2020г. следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №г., открытое к имуществу Б.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.60). Постановлением от 12.11.2019г. наследственное дело приостановлено, поскольку наследницей Дремова Н.В. не предоставлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем (л.д.70).

Из представленных суду документов усматривается, что с момента смерти Б.А.П. в 2019г. фактически в наследство вступила Дремова Н.В., поскольку она производила организацию и оплату похорон, что подтверждено квитанциями об оплате ритуальных услуг (л.д.44-45), осуществляла оплату коммунальных услуг (л.д. 24-25), как наследник, владеет и пользуется всем имуществом после смерти своей двоюродной тети с момента её смерти и по настоящее время, приняла меры по обеспечению сохранности наследственного имущества.

Ответчик Стрелкова Г.В. на наследство после умершей Б.А.П. не претендует, что подтверждено её письменным заявлением.

Таким образом, истец Дремова Н.В. фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти Б.А.П. в течении 6-ти месячного срока со дня смерти наследодателя, так как владела и распоряжалась наследственным имуществом, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит ей реализовать своё право на наследство.

В связи с фактическим принятием истцом Дремова Н.В. наследства, открывшегося после смерти Б.А.П. у неё возникло право собственности на земельные участки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дремова Н.В. к администрации городского поселения Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области, Центрально-Черноземному банку Сбербанк России ПАО Сбербанк, Стрелкова Г.В. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Дремова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и Б.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Считать Б.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., двоюродной тётей Дремова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Установить факт принятия Дремова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, наследства, открывшегося после смерти Б.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось на:

- денежные средств оставшихся на счетах в Центрально-Черноземном банке Сбербанк России ПАО Сбербанк на имя Б.А.П., счет <данные изъяты>, счет <данные изъяты>

- квартиру, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж 1, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

- общая долевая собственность, <данные изъяты> доля квартиры, назначение жилое, площадью <данные изъяты> кв.м. этаж 1, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Дремова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на имущество после смерти Б.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на:

- денежные средств оставшихся на счетах в Центрально-Черноземном банке Сбербанк России ПАО Сбербанк на имя Б.А.П., счет №, счет №

- квартиру, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж 1, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- общая долевая собственность, <данные изъяты> доля квартиры, назначение жилое, площадью <данные изъяты> кв.м. этаж 1, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья        М.А. Щукин