Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9026/2021 ~ М-9105/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-9026/2021

УИД 35RS0010-01-2021-013959-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 18 октября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасевича С. В. к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

установил:

10.09.2021 Тарасевич С.В. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное), реорганизованному 30.09.2021 в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) о признании действий незаконными, взыскании денежных средств. В обоснование указал, что получает страховую пенсию по инвалидности. Ссылаясь на то, что в период с июня по август 2021 года Пенсионный орган удерживал 50 % начисленной пенсии в счет погашения задолженности по исполнительному производству, не смотря на то, что судебным приставом установлен размер удержаний 20 %, просил признать действия ОПФР по ВО незаконными, взыскать в его пользу удержанные денежные средства в размере 10 869 руб. 10 коп., компенсировать моральный вред, оцененный в 10 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Тарасевич С.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Петровский А.А. исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что Пенсионный орган имел возможность проанализировать постановления судебного пристава и сделать вывод о том, что при наличии сводного исполнительного производства иные исполнительные производства, входящие в состав сводного, исполняться не должны.

Представитель ответчика ОПФР по ВО по доверенности Куваева Ю.В. представила отзыв. Иск не признала. Указала, что на исполнении у Пенсионного органа имелось три постановления судебного пристава-исполнителя в отношении истца, по одному установлено удержание 20 %, по двум другим – 50 %. Так как ни одно из постановлений не отозвано удержания производились в размере 50 %.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 Закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 34 Закона № 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В силу ст. 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Тарасевич С.В. является должником по исполнительному производству №-ИП от 17.12.2020, исполнительному производству №-ИП от 15.12.2020, сводному исполнительному производству №-СД.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 13.01.2021 об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительному производству №-ИП о взыскании денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» с февраля 2021 года установлено удержание в размере 50 %, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 13.01.2021 об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительному производству №-ИП о взыскании денежных средств в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» - с февраля 2021 года в размере 50%, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 18.05.2021 об обращении взыскания на пенсию должника по сводному исполнительному производству №-СД – с июня 2021 года в размере 20% пенсии должника.

Перечисленные постановления на июнь 2021 находились на исполнении в Пенсионном органе, который в соответствии со ст. 99 Закона № 229-ФЗ, производил удержание 50 % пенсии должника, перечисляя денежные средства на депозитный счет Отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

Согласно ст. 98 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов; 3) по заявлению взыскателя; 4) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

В период с июня по август 2021 года Пенсионным органом исполнялись постановления об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, производились удержания в размере 50% от пенсии должника, то есть в размере, установленном судебным приставом-исполнителем. Обстоятельств, установленных ст. 98 Закона № 229-ФЗ, для завершения исполнения требований этих исполнительных документов, судом не установлено. Постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено 18.08.2021.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 постановления об отмене мер по обращению на доходы должника Тарасевича С.В. в рамках исполнительного производства №-СД от 17.05.2019 в связи с неправильным процентом удержания, вынесено в августе 2021 года.

Доказательств того, что при объединении нескольких исполнительных производств, в том числе, исполнительных производств №-ИП и №-ИП, в сводное исполнительное производство №-СД, отменены меры по обращению взыскания на пенсию должника в размере 50 %, о чем уведомлён Пенсионный орган, суду не представлено.

По сведениям Пенсионного органа, которые согласуются с доводами истца, удержания из пенсии в размере 50 % прекращены с 01.09.2021, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 18.08.2021 об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, а также сводного исполнительного производства.

Таким образом, в период с июня по август 2021 года Пенсионный орган производил удержания из пенсии Тарасевича С.В. в размере 50 % от начисленной пенсии в соответствии с требованиями исполнительных документов – постановлений судебного пристава-исполнителя, обязательных для исполнения в силу Закона № 229-ФЗ. Оснований считать указанные действия незаконными суд не находит, так как вопреки доводам представителя истца, ответчик не наделен правом оценки поступивших на исполнение исполнительных документов.

По этой причине суд отказывает в удовлетворении требований о признании незаконными действий ГУ – ОПФР по ВО и как следствие не находит оснований для взыскания с ответчика перечисленных на счет Отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области денежных средств в размере 10 869 руб. 10 коп.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении, суд принимает во внимание, что Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет моральный вред как физические или нравственные страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Так как в рассматриваемом случае факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца своего подтверждения не нашел, оснований для применения к сложившимся правоотношениям ст. 151, 1101 ГК РФ не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении приведенной части иска.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

Тарасевичу С. В. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании действий незаконными, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.10.2021.

Судья Думова Е.Н.