Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2294/2016 ~ М-1502/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-2294-2016

Определение

«06» сентября 2016 года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городская УК» к Пьянковой Е.М., Пьянкову А.В., Романовой М.Д. о демонтаже установленных на конструктивных элементах здания технических средств,

Установил:

ООО «Городская УК» обратилось в суд с иском к Пьянковой Е.М., Пьянкову А.В., Романовой М.Д. о демонтаже установленных на конструктивных элементах здания технических средств, согласно которого истец просил обязать ответчиков произвести демонтаж металлического козырька установленного над входной группой нежилого помещения под лоджией квартиры <адрес>, в связи с отсутствием согласия других собственников дома.

В судебное заседание ответчик Пьянкова Е.М., третье лицо Галяутдинова М.Г. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены. Уважительность причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представителем ООО «Городская УК» Барановой А.А., доверенность от 05 сентября 2016 года, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Отказ от иска истцом мотивирован тем, что ответчики произвели замену спорной конструкции, согласовав конструкцию с третьим лицом.

Изучив материалы дела, ходатайство представителя ООО «Городская УК», судья приходит к выводу о возможности прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно статей 39, 173 ГПК РФ, предусмотрено, что суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований в случае, если данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Учитывая то обстоятельство, что права истца, в связи с отказом от исковых требований в отношении ответчиков не нарушаются, при этом права иных лиц принятием отказа истца от заявленных исковых требований также не будут нарушены, данный отказ от иска не противоречит закону, судья считает возможным принять отказ ООО «Городская УК» от заявленных исковых требований о демонтаже установленных на конструктивных элементах здания технических средств к Пьянковой Е.М., Пьянкову А.В., Романовой М.Д..

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и данный отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ истца – Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» от исковых к Пьянковой Е.М., Пьянкову А.В., Романовой М.Д. о демонтаже установленных на конструктивных элементах здания технических средств, в связи с отказом истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2294-2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городская УК» к Пьянковой Е.М., Пьянкову А.В., Романовой М.Д. о демонтаже установленных на конструктивных элементах здания технических средств, в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении пятнадцати дней с момента вынесения определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья - Д.В. Поляков