Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2015 ~ М-1790/2015 от 04.08.2015

дело № 2-2051/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 сентября 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием истца Мясниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясниковой Т.А. к Мясникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Мясникова Т.А. обратилась в суд с требованием к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она с тремя детьми проживает в квартире по адресу: <адрес>. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени на регистрационном учете состоит бывший муж, Мясников А.А., который ни во время проживания в браке, ни после развода, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги не оплачивал. В ДД.ММ.ГГГГ года в квартире был пожар, ответчик также ничем не помог. Имея на иждивении несовершеннолетнего ребенка, из ее заработной платы удерживают 50% в счет погашения задолженности по квартплате. Фактическое проживание ответчика ей неизвестно.

В судебном заседании истец Мясникова Т.А. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Мясников А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации г. Лесосибирска в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в рамках действующего законодательства РФ, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ст. 71 ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др..

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений согласно статьи 56 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Мясникову А.АДД.ММ.ГГГГр., и членам его семьи Мясниковой Т.А., ФИО11., ДД.ММ.ГГГГр, <данные изъяты>А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>., выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.4-6).

Согласно справке о составе семьи, финансово-лицевого счета №, по указанному адресу Мясников А.А. на регистрационном учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ, Мясникова Т.А., <данные изъяты>р., - с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю (л.д.9, 10, 16).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Мясников А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в спорной квартире на момент обследования не проживает (л.д.11).

Брак между Мясниковым А.А. и Мясниковой Т.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БА №.

По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Мясниковой Т.А. в пользу ООО УК «Ваш партнер плюс» производятся удержания задолженности по квартплате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справками ОСП по г.Лесосибирску, КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» (л.д.7,8).

Свидетели ФИО6, ФИО7, допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что Мясников А.А. является бывшим супругом Мясниковой Т.А., в квартире по адресу: <адрес> не проживает длительное время, где находится в настоящее время, им неизвестно.

Других доказательств суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что Мясников А.А. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку добровольно выехал из квартиры, от исполнения обязанностей по содержанию и оплате коммунальных услуг отказался, брак между ним и Мясниковой Т.А. расторгнут. Доказательств вынужденного выселения или непроживания в указанном жилом помещении, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, требование истца о снятии Мясникова А.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мясниковой Т.А. удовлетворить.

Признать Мясникова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.В.Цитцер