Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-699/2016 ~ М-693/2016 от 09.12.2016

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года                                                                  гор. Октябрьск Самарской области                                                                                   

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., с участием ст. помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Ильичева Д.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску начальника ОП № (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Киреева Е. В.,

установил:

Начальник ОП № (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» по Самарской области Белопухов Н.Ю.обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Киреева Е. В., ранее судимого:

16.10.2009 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожденного 29.08.20012 года по отбытию срока наказания;

25.03.2014 года Октябрьским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 6 месяцев и 1 день 19.07.2016 года.

В обоснование административного иска указано, что Киреев Е.В. проживает <адрес>, освободившись из мест лишения свободы, встал на профилактический учет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, нарушений обязанностей при условно-досрочном освобождении не допускал. Однако Киреев Е.В. является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившим при особо опасном рецидиве. При этом административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Административный истец просит установить административный надзор в отношении Киреева Е.В. сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений и обязанностей в виде:

-не менять места жительства без разрешения должностных лиц ОП № (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское»;

-являться на регистрацию 1 раз в месяц в ОП № (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское»;

-ограничить пребывание вне дома (по месту постоянного пребывания) в период с 23-00 часов до 06-00 часов утра следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

-запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и мест реализации алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца Белова Е.В., действующая по доверенности, полностью поддержала административный иск об установлении административного надзора в отношении Киреева Е.В. по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании Киреев Е.В. с иском согласился частично и при этом показал, что после условно-досрочного освобождения не допускал нарушений обязанностей, возложенных на него судом.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства и, заслушав заключение ст. помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Ильичева Д.А., полагавшего заявление обоснованным, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.3 ст.3 указанного федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Киреев Е.В. является лицом, совершим тяжкое преступление при опасном рецидиве, судимость не погашена. Указанные административным истцом обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявление начальника ОП № МУ МВД России «Сызранское» (в г. Октябрьске) Белопухова Н.Ю. об установлении в отношении Киреева Е.В. административного надзора подлежит удовлетворению. В отношении Киреева Е.В. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с требованиями, содержащимися в ч.3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен быть указан срок административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Статьей 4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Исходя из смысла данной нормы указанного Федерального закона применительно кобстоятельствам дела, а так же исходя из личности Киреева Е.В., суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административные ограничения в виде:

- не менять места жительства без разрешения должностных лиц ОП № (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское»;

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в ОП № (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское».

Суд полагает, что установление указанных ограничений будет достаточным и такие ограничение как - пребывания вне дома (по месту постоянного пребывания) в период с 23-00 часов до 06-00 часов утра следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, а также в виде запрета на посещение мест массовых мероприятий и мест реализации алкогольной продукции на розлив, являются излишними.

Ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.

Принимая во внимание обстоятельства дела, положения п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, с учетом личности осужденного, считает правильным установить административный надзор в отношении Киреева Е.В. до погашения судимости с момент освобождения, то есть с 19 июля 2016 года, сроком на восемь лет, в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОП № (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» Белопухова Н.Ю. об установлении административного надзора в отношении Киреева Е. В., - удовлетворить частично.

В отношении Киреева Е. В., <данные изъяты>, установить административный надзор сроком до 18 июля 2024 года с применением административных ограничений в виде:

- не менять места жительства без разрешения должностных лиц ОП № (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское»;

-являться на регистрацию 1 раз в месяц в ОП № (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское».

Срок административного надзора, установленного в отношении Киреева Е. В. исчислять с 19 июля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья                                                                     = Е.А. БОДРОВ =