Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2015 (2-5148/2014;) ~ М-4912/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-546/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2015 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Воронковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Д.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д.О. и Д.Д., к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Д.В., действуя также в интересах несовершеннолетних Д.О. и Д.Д. обратился в суд с иском к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права общей долевой собственности на квартиру №** дома №** по ул.Ш. в г.Пскове в порядке приватизации по 1/3 доле в праве собственности за каждым.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по указанному адресу, была предоставлена ему в 2010 году ФГУ Псковская КЭЧ района, действующего от имени МО РФ по договору социального найма на состав семьи четыре человека, включая супругу Дмитриеву А.С. и несовершеннолетних детей.

Решив реализовать свое право на бесплатную приватизацию истец обратился в ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче данной квартиры в собственность в порядке приватизации, однако получил отказ по тем основаниям, что ответчик не обладает полномочиями собственника недвижимого имущества на заключение договоров передачи в собственность граждан жилых помещений и следовательно оно не вправе отчуждать не принадлежащее ей недвижимое имущество. Истец считает, что данный отказ является незаконным, нарушающим их жилищные права и интересы, по вине ответчика он и его несовершеннолетние дети не могут реализовать свое право на приватизацию жилья, в связи с чем истец просит суд признать за ним и его детьми право общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Истец Дмитриев Д.В. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через своего представителя.

Представитель истца Брицкая Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо Дмитриева А.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что отказалась от личного участия в приватизации спорного жилого помещения.

Представители ответчиков - ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что квартира №** дома №** по ул. Ш. в г.Пскове была предоставлена ФГУ Псковская КЭЧ района Дмитриеву Д.В. на основании договора социального найма жилого помещения №** от **.**.2010 года на состав семьи четыре человека, включая супругу Дмитриеву А.С. и их несовершеннолетних детей (л.д.7-8).

Как следует из выписки из лицевого счета (л.д.17) в квартире, расположенной по указанному адресу, с **.**.2010 года зарегистрированы и проживают Дмитриев Д.В., его супруга Дмитриева А.С., их несовершеннолетние сыновья Д.О. и Д.Д.

В материалах дела имеется заявления Дмитриевой А.С. о согласии на передачу жилого помещения в собственность истца и несовершеннолетних детей, от личного участия в приватизации спорного жилого помещения она отказалась (л.д.11).

В соответствии со ст.2 Закона РФ № 1541-1 от 4.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами.

Судом установлено, что истец и члены его семьи с ноября 2010 года постоянно проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении, истец несет расходы по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию.

Истец и их несовершеннолетние дети ранее свое право на приватизацию жилья не использовали, что подтверждается справкой ГП Псковской области «БТИ», выписками из Управления Росреестра по Псковской области.

На основании изложенного, учитывая, что ранее истец и его несовершеннолетние дети свое право на приватизацию жилья не использовали, третье лицо Дмитриева А.С. отказалась от участия в приватизации занимаемого жилого помещения, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Дмитриевым Д.В., **** года рождения, Д.О., **** года рождения, Дмитриевым Д.Д., **** года рождения, право общей долевой собственности на квартиру №** дома №** по улице Ш. в городе Пскове в порядке приватизации по 1/3 доле в праве собственности за каждым.

Установленное настоящим решением право общей долевой собственности на жилое помещение подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья М.И.Мальгина