Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3132/2010 ~ М-3202/2010 от 26.10.2010

Копия

Дело № 2-3132/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Красноярск                  22ноября2010года                                                                                       

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего-судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Репине А.В.,

с участием представителя истца ФИО5действующей на основании доверенности,

ответчика Румянцевой Натальи Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Румянцевой Наталье Александровне о взыскании суммы налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации «ФЛ.2007Декларация по форме3-НДФЛ» за2007отчетный год,и других документов,представленных налогоплательщиком Румянцевой Натальей АлександровнойДД.ММ.ГГГГв ФИО8,о чем составлен акт №

По результатам рассмотрения Акта,начальником налогового №.вынесено Решение №о привлечении Румянцевой Н.А.к ответственности за совершение налогового правонарушения,назначен штраф в размере27 560руб.

По жалобе Румянцевой Н.А.на указанное Решение о привлечении к административной ответственности ФИО9 вынесено Решение № ДД.ММ.ГГГГ.,которым жалоба заявителя удовлетворена частично, Решение №изменено,сумма штрафа снижена до9880руб.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки установлено:

При оценке правомерности заявленного имущественного налогового вычета в связи с приобретением (строительством) квартиры установлено неправомерное применение налогоплательщиком имущественного налогового вычета,заявленного в связи с приобретением (строительством) квартиры по адресу:г.<адрес>,в сумме500 000руб.

Общий размер имущественного налогового вычета,предусмотренного п.п.2п.1ст.220НК РФ,не может превышать2 000 000руб.без учета сумм,направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам),полученным от кредитных и иных организаций РФ и фактически израсходованным налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома,квартиры,комнаты или доли (долей) в них.

В соответствии с п.п.5п.1ст.32НК РФ,налоговые органы обязаны руководствоваться письменными разъяснениями Министерства финансов РФ по вопросам применения законодательства о налогах и сборах.В этой связи Федеральная налоговая служба письмом от31марта2009г. № ШС-22-3/238@,согласованным с Департаментом налоговой и таможенно-тарифной политики Минфин России,довела до управлений ФНС Росси по субъектам РФ общий порядок применения данной нормы НК РФ.В частности,разъяснено,что право на вышеуказанный имущественный налоговый вычет у налогоплательщиков возникает в момент соблюдения всех условий его получения,определенных положениями п.п.2п.1ст.220НК РФ,вне зависимости от периода,когда налогоплательщик нес расходы по приобретению,инвестированию или строительству жилого объекта.

Уменьшение налоговой базы на вышеуказанный имущественный налоговый вычет может производиться,только начиная с налогового периода,в котором возникло право на такой вычет.

Поскольку акт приема-передачи объекта долевого строительства,а именно квартиры по <адрес> составлен и подписан сторонами (Румянцевой Н.А.и ФИО10») ДД.ММ.ГГГГПраво собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Румянцевой Н.А.ДД.ММ.ГГГГСледовательно,все условия получения имущественного налогового вычета соблюдены налогоплательщиком в2008году,и в налоговой декларации за2007г.,Румянцевой Н.А.данный вычет заявлен необоснованно.

Таким образом,в результате завышения общей суммы расходов и налоговых вычетов,установлено занижение налоговой базы для исчисления налога на доходы за2007г.Румянцевой Н.А.в сумме500 000руб.В результате занижения налоговой базы установлена неполная уплата налога на доходы в сумме65 000руб.

В соответствии с п.1ст.122НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы,иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере20%от неуплаченной суммы налога,что составляет13 000руб. (65 000х20%= 13 000руб.).

В ходе камеральной проверки установлено,что в нарушение п.1ст.229НК РФ22.10.2009г.Румянцевой Н.А.позже установленного срока представлена лично декларация по налогу на доходы физических лиц за2007г.с указанием дохода,полученного от продажи недвижимого имущества.Несвоевременное представление подтверждается штампом налогового органа на титульном листе декларации.

В соответствии с п.2ст.119НК РФ (в ред.в ред.Федерального закона от09.07.1999N154-ФЗ) непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более180дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере30процентов суммы налога,подлежащей уплате на основе этой декларации,и10процентов суммы налога,подлежащей уплате на основе этой декларации,за каждый полный или неполный месяц начиная со181-го дня.

Нарушение срока представленной декларации с30.04.2008г.по22.10.2009г.составило374рабочих дня (22.01.2009г. - 180-й рабочий день) 180рабочих дней = 30%,и9полных и неполных месяцев = 90%,следовательно,общий размер штрафа120%.

Поскольку сумма налога на доходы,подлежащая уплате (доплате) в бюджет за2007год Румянцевой Н.А.,по данным налогового органа составила104 000руб.,сумма штрафа,исчисляемого в соответствии с п.2ст.119НК РФ,составила124 800руб. (104 000х120%).

С учетом изложенного истец ФИО11 просил взыскать с ответчика Румянцевой Н.А.сумму штрафа в размере500руб.,сумму налога на доходы в размере13 000руб.,сумму пени в размере13 251руб.33коп.,а всего26 751руб.33коп.

В ходе рассмотрении иска представителем истца подано заявление об увеличении исковых требований,а именно сумма недоимки по налогу составила53 776руб.,в связи с чем, истец просил взыскать сумму налога в размере53 776руб.,пеню в размере24 744руб.25коп.,штраф в размере500руб.С учетом последнего уточненного искового заявления истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу в размере53 776руб.,задолженность по пени в размере13 251руб.33коп.,задолженность по штрафам в размере500руб.,итого67 527руб.33коп.

В судебном заседании представитель истца Арефьева М.Е.исковые требования поддержала в полном объеме с учетом последнего уточненного искового заявления.

Ответчик Румянцева Н.А.в судебном заседании иск признала в полном объеме,о чем представила суду письменное заявление,в котором также указала,что правовые последствия признания иска,предусмотренные ст.173ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца,ответчика,исследовав материалы дела,суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1и п.п.4п.1ст.23ч.1НК РФ налогоплательщики обязаны платить установленные законом налоги и представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам,которые налогоплательщик обязан платить.

В силу ст.207НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица,являющиеся налоговыми резидентами РФ,а также физические лица,получающие доходы от источников,в РФ,не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствие с п.1 ст.122НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы,иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) влечет взыскание штрафа в размере20%от неуплаченной суммы налога.

Как следует из положений п.п.2п.1ст.23НК РФ исчисление и уплату НДФЛ производят физические лица,исходя из сумм,полученных при продаже имущества.Указанные налогоплательщики,согласно п.1ст.229НК РФ представляют налоговую декларацию по НДФЛ в срок не позднее30апреля года,следующего за истекшим налоговым периодом.Налоговым периодом в соответствии со ст.216НК РФ признается календарный год.

В соответствии с п.2ст.119НК РФ (в ред.в ред.Федерального закона от09.07.1999N154-ФЗ) непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более180дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере30процентов суммы налога,подлежащей уплате на основе этой декларации,и10процентов суммы налога,подлежащей уплате на основе этой декларации,за каждый полный или неполный месяц,начиная со181-го дня.

В силу ст.ст.104,105НК РФ при неуплате налоговых санкций в срок,установленный в требовании,налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций,за совершение налогового правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГРумянцевой Н.А.в Налоговую инспекцию предоставлена декларация по форме3-НДФЛ за2007отчетный налоговый период (л.д.6-14).

Согласно Акту камеральной налоговой проверки от30.11.2009г. №установлено,что декларация подана Румянцевой Н.А.с нарушением срока,установленного для ее предъявления законом,а именно на374рабочих дня,кроме того, в декларации необоснованно заявлен имущественный налоговый вычет по произведенным расходам на приобретение (строительство) 1/2 доли квартиры по <адрес>,таким образом,в результате завышения общей суммы расходов от налоговых вычетов, установлено занижение налоговой базы для исчисления налога на доходы за2007г.в сумме500 000руб.В результате занижения налоговой базы установлена неполная уплата налога в сумме65 000руб.в связи с чем,Румянцева Н.А.привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере13 000руб.На Румянцеву Н.А.также возложена обязанность уплатить в бюджет сумму налоговых санкций в размере137 800руб.,сумм налога на доходы в размере65 000руб. (л.д.30-35).

Решением руководителя Налогового органа от19.01.2010г. №о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Румянцева Н.А.привлечена к налоговой ответственности за нарушение п.2ст.119,п.1ст.122НК РФ к штрафам,с учетом смягчающих обстоятельств сумма штрафа уменьшена в5раз в общем размере27 560руб.,кроме того,начислены пени в размере13 251руб.33коп.за несвоевременную уплату налога (л.д.56-63).

Требование об уплате налога,сбора,пени,штрафа №.направлено Румянцевой Н.А.ДД.ММ.ГГГГза исх. № (л.д.70-71).

Решением №от23.04.2010г.руководителя ФИО12,вынесенным по жалобе Румянцевой н.А.на Решение №от19.01.2010г.,жалоба заявителя удовлетворена частично,размер штрафа за нарушение п.2ст.119,п.1ст.122НК РФ снижен до9880руб. (л.д.74-77).

Поскольку до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования ФИО13,принимая во внимание,что ответчиком представлено заявление о признании иска,правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны,признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст.173ГПК РФ удовлетворить заявленные по делу исковые требования о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,налоговых санкций в полном объеме.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░2007░░░ ░ ░░░░░53 776░░░.,░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░13 251░░░.33░░░.,░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░500░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░░░░░░ ░.░.