Решение по делу № 2-6899/2015 ~ М-6281/2015 от 01.06.2015

№ 2-6899/2015

РЕШЕНИЕ       

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года        г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Муллаяновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамаевой ФИО9 к индивидуальному предпринимателю Савенкову ФИО10 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами был заключен договор купли-продажи мопеда ..., стоимость которого составила ... рублей. < дата > в приобретенном товаре обнаружился существенный недостаток: не работало сцепление, вследствие чего эксплуатация товара не представлялась возможной. В тот же день истец обратилась к ответчику с претензией по поводу качества проданного товара, в ответ была направлена для проведения гарантийного ремонта товара в автомастерскую, расположенную по адресу: ..., .... Какого-либо документа, свидетельствующего о приемке товара для проведения гарантийного ремонта, потребителю не выдано. В последующем потребитель неоднократно обращался в автомастерскую, куда был сдан товар, для проведения гарантийного ремонта, с целью получения информации, получал ответ, что ремонт еще не окончен. В связи со значительной просрочкой проведения ремонтных работ, < дата > истец обратилась к ответчику с претензионным письмом с требованием расторгнуть договор купли-продажи, возмещения неустойки, возмещении морального вреда. < дата > ответчик направил ответ, где обосновал свой отказ, что в соответствии со ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» истец вправе воспользоваться только одним из перечисленных способов защиты. Истец выбрала безвозмездное устранение недостатков. Отказ ответчика не обоснован и незаконен. < дата > товар был сдал в автомастерскую, срока для устранения недостатков товара установлено не было, в соответствии с законом о защите прав потребителей, недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок. По настоящее время товар не возвращен, договор купли-продажи не расторгнут. Максимальный срок устранения недостатков с < дата > пришелся на < дата >, то есть на момент предъявления иска с < дата > до < дата > прошло ... дня. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи с ответчиком, с которого взыскать денежные средства в размере ... рублей, неустойку - ... рублей, компенсацию морального вреда - ... рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, стоимость нотариальных услуг - ... рублей, юридических услуг -... рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 просила иск удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО1 по доверенности ФИО5 просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что < дата > истцом был приобретен мопед, < дата > данный мопед был принесен обратно, так как не работало сцепление. Мопед был направлен на гарантийный ремонт, акт не был подписан, так как от подписи акта истец отказалась. Ответчик приобрел сцепление, был осуществлен гарантийный ремонт, < дата > работа была выполнена. При приеме товара, истец не указал свои контакты, в связи с чем ответчик не имел возможности известить покупателя об окончании гарантийного ремонта. Через год истец обратилась с претензией. Действия истца направлены на расторжение договора.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1 не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу требований ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 указанной статьи Закона, потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" содержится определение существенного недостатка товара (работы, услуги) - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ к существенным нарушениям требований к качеству товара относится обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков.

Согласно п. 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N ..., автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, являются технически сложными товарами.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, удовлетворение требования потребителя о возврате уплаченной за мопед суммы возможно только в случае обнаружения существенного недостатка товара; нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Судом установлено, что < дата > между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО6 был заключен договор розничной купли-продажи мопеда ..., стоимостью ... рублей, которые были уплачены наличными.

< дата > указанный мопед был передан ответчику для осуществления гарантийного ремонта в связи с поломкой сцепления. В тот же день мопед по акту приемки-передачи ... был передан в сервисный центр.

< дата > гарантийный ремонт произведен, мопед принял ответчик, который с выполненной работой был согласен, претензий к объему и качеству выполненных работ, комплектации и внешнему виду принятой техники претензий не имел, что следует из заказа наряда № ....

< дата > истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просит расторгнуть договор купли-продажи мопеда, вернуть уплаченные денежные средства в размере ... рублей, оплатить неустойку в размере ... рублей, компенсировать причиненный моральный вред в размере ... рублей, стоимость нотариальных услуг - ... рублей, стоимость юридически услуг - ... рублей.

На указанную претензию < дата > ИП ФИО1 дан ответ, из которого следует, что ФИО2 потребовала безвозмездного устранения недостатков товара. Обязательства по гарантийному ремонту были исполнены своевременно. Однако после гарантийного ремонта и после того как покупатель узнала, что мопед находится в технически исправном состоянии, последовали многочисленные звонки с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств, забирать мопед отказались. Просьбы обратиться с письменным заявлением и указанием контактной информации, оставлены без внимания. От подписания акта приема-передачи мопеда, в момент его сдачи, отказались, свой адрес и контактный телефон в тот момент не сообщили. Просьбы о подписании акта выполненных работ по гарантийному ремонту мопеда были проигнорированы. Только < дата > ФИО2 обратилась с претензией с указанием контактной информации (адрес регистрации, корреспонденции), и так как до этого момента ИП ФИО1 не располагал необходимой информацией для направления корреспонденции, соответствующих актов, направляет указанные акты. Оснований для расторжения договора купли-продажи, а также удовлетворения требований, указанных в заявлении, не имеется. Мопед находится в технически исправном состоянии, который ответчик просит забрать в любое удобное время.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ФИО2, руководствуясь положением ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", ссылаясь на нарушение ответчиком срока устранения выявленных недостатков мопеда, заявила об отказе от договора купли-продажи от < дата > и просила взыскать с ИП ФИО1 уплаченную за мопед денежную сумму в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в сумме ... рублей, штраф и судебные расходы.

Согласно данной правовой норме потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи технически сложного товара и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в случае нарушения установленных Законом РФ "О защите прав потребителей" сроков устранения недостатков товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 названного Закона если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Указанные обстоятельства могут являться основаниями для отказа от исполнения договора в случае, если продавцом осуществлялся ремонт мопеда и не был окончен в упомянутый срок.

Согласно ст.ст. 2, 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и интересы.

В силу ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится следующее разъяснение относительно распределения бремени доказывания по делам о защите прав потребителей. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Исходя из изложенных положений, истец ФИО2 должна доказать нарушение срока ремонта мопеда, а ответчику ИП ФИО1 для исключения своей ответственности следует доказать отсутствие нарушений срока ремонта товара, либо отсутствие своей вины в нарушении данного срока.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, который пояснил, что при сдаче мопеда на ремонт, никаких документов выдано не было, затем в течение 2-х месяцев на его неоднократные звонки сообщалось, что мопед еще не готов.

Суд не принимает показания свидетеля, поскольку свидетель является супругом истца, заинтересованным в исходе дела. Кроме того, данные показания противоречат иным доказательствам, собранным по делу.

Как следует из материалов дела, < дата > мопед был принят на гарантийный ремонт, который окончен < дата >, мопед в технически исправном состоянии принят продавцом. Информация о том, что мопед находится в технически исправном состоянии и может быть получен покупателем, была доведена в тот же день, что следует из представленной распечатки телефонных звонков.

Кроме того, с претензией о расторжении договора купли-продажи от < дата > истец обратилась к ответчику по истечении 9 месяцев после окончания гарантийного ремонта.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку срок выполнения работ по ремонту мопеда ответчиком не нарушен, работы по замене сцепления выполнены в течение 4-х дней после приемки мопеда, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения неполадки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          В удовлетворении иска Шамаевой ФИО11 к индивидуальному предпринимателю Савенкову ФИО12 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:                                                 И.А. Шапошникова