Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2015 ~ М-1769/2015 от 26.05.2015

Дело № 2 – 1511/15 год

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года                                               Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего     судьи                                  Маслаковой О.В.

при секретаре                                                                   Чакирян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор.Сочи гражданское дело по иску Мамонова Н.Д. к Агапитов Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

     У с т а н о в и л :

Мамонова Н.Д. обратилась в суд с иском к Агапитову Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 19.08.2014 года принято решение о взыскании с Агапитова Н.Н. в ее пользу 623 511,00 рублей.

В производстве судебных приставов-исполнителей с 15.09.2014 года имеется исполнительное производство о взыскании в ее пользу с Агапитова Н.Н. указанной суммы, наложен арест на имущество должника – земельный участок в <адрес>», являющийся собственностью Агапитова Н.Н.,что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 15.07.2015 года. Должник Агапитов Н.Н. пытается уклониться от возмещения ущерба в полном объеме, поэтому обращение взыскания на имущество является единственной мерой полного и своевременного возмещения ущерба, хотя и принудительной. Она инвалид 2 группы,нуждается в операции,лечении и реабилитации,на которые необходимы денежные средства,а должник ничего не предпринимает,чтобы погасить ущерб, а потому она просит обратить взыскание на данный земельный участок.

В судебном заседании Мамонова Н.Д. полностью поддержала заявленные исковые требования,ссылаяь на то,что ей 83 год и она не может ждать пока ответчик со своей пенсии возместит ущерб,ей срочно нужно делать операцию в онкологической клинике.

Представитель Агапитова Н.Н. Нарышкин Ю.Б. против иска возражал,ссылаясь на то,что ответчик погашает ущерб,так как у него производят удержания из пенсии.

Представитель Хостинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Стороны не настаивали на рассмотрении дела с участием представителя Хостинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю и суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя Хостинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю.

Суд, заслушав Мамонову Н.Д.,представителя Агапитова Н.Н. Нарышкина Ю.Б., проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 19.08.2014 года принято решение о взыскании с Агапитова Н.Н. в пользу Мамоновой Н.Д. 623 511,00 рублей.

До настоящего времени определение суда не исполнено.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Агапитов Н.Н. является должником по исполнительному производству №,возбужденного на основании исполнительного листа № от 15.09.2014 года.Сумма взыскания 623 511,00 рублей. Взыскатель по указанному исполнительному производству - Мамонова Н.Д.

    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Агапитову Н.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №,расположенный в <адрес>.

На указанное имущество постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.05.2015 года в соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В силу ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов исполнительного производства, Агапитов Н.Н. не имеет денежных средств находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на которые возможно обратить взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст.103,194-197 ГПК РФ, суд

                   Р е ш и л :

Иск Мамонова Н.Д. к Агапитов Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.

Обратить взыскание по исполнительному производству №, возбужденного на основании исполнительного листа № от 15.09.2014 года     ( должник Агапитов Н.Н.,.взыскатель Мамонова Н.Д.), на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе <адрес>, принадлежащий на праве собственности Агапитов Н.Н. путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Агапитова Н.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ № по Краснодарскому краю в городе Сочи (адрес взыскателя РФ, Краснодарский край, город Сочи, проспект Курортный, дом 106 – Б).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.

        Судья                                                                                 О.В. Маслакова

На момент публикации не вступило в законную силу