Определение по делу № 2-3465/2016 ~ М-3523/2016 от 11.08.2016

№ 2-3465/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 29 сентября 2016 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Батыровой Р.Ф.,

рас­смот­рев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Коломыйцеву А.М., Коломыйцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к Коломыйцеву А.М., Коломыйцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с Коломыйцева А.М., Коломыйцева В.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 454937,69 руб., государственную пошлину в размере 7749,38 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Коломыйцев А.М., Коломыйцев В.А. не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статья 121 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статья 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Из искового материала усматривается, что АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала просит взыскать с Коломыйцева А.М., Коломыйцева В.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 454937,69 руб., то есть требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, что является законодательно закрепленным основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно ст.122 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 части 1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 ч.1 п.2 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом того, что при подаче иска, АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала оплатило государственную пошлину в размере 7749 рублей 38 копеек, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Коломыйцеву А.М., Коломыйцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала уплаченную по платежному поручению <номер> от <дата> государственную пошлину в размере 7749 рублей 38 копеек.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд вынесший определение.

Судья И.А. Марисов