Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2022 (2-6953/2021;) ~ М-6284/2021 от 10.11.2021

<***>

УИД 66RS0003-01-2021-006271-24

Дело № 2-528/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 28.01.2022)

г. Екатеринбург 21 января 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок «Европа» к Кузнецовой Надежде Ивановне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «КП «Европа» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.И. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что Кузнецова Н.И. является собственником земельного участка ***, находящегося по адресу: ***, ПСК «Шиловский», ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДНП «КП «Европа».

Согласно протоколам, очередного ежегодного общего собрания членов ДНП «КП «Европа» общим собранием ДНП утвержден возместительный платеж для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом по уплате возместительных платежей составляет 80085 руб., пени составляют 88645 руб. 10 коп. за период с *** по ***.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере неосновательное обогащение в размере 80 085 руб. 60 коп., пени в размере 43 039 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 662 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца Богданов П.Б., действующий на основании доверенности от *** на иске настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель Кузнецов В.Е., допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, поддержал доводы отзыва на иск, в котором указано, что границы территории ДНП «КП «Европа» не определены, фактически земельный участок не используется ответчиком, фактическое несение расходов истцом не подтверждено, ответчик не является членом товарищества, обязательств перед товариществом на себя не принимал, решения товарищества до сведения ответчика не доводились. В случае взыскания пени, проси о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении их размера (л.д. 88-89)

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с подпунктом 8 пунктом 4 статьи 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии со статьей 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01 января 2019 года, лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу частей 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Из анализа указанной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: 1. имело место (возникло) приобретение или сбережение имущества, в том числе увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; 2. приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, потерпевшего (более принято говорить - за чужой счет); 3. третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть приобретение или сбережение является неосновательным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Кузнецова Н.И. является собственником земельного участка ***, находящегося по адресу: ***, ПСК «Шиловский» (кадастровый номер 66:35:0221001:1582) (л.д. 34-39)

Настоящий земельный участок расположен в границах ДНП «Коттеджный поселок «Европа», а именно: в зоне «Европа». Ответчик ведет хозяйство в индивидуальном порядке, членом ДНП «КП «Европа» не является.

Из содержания искового заявления, объяснений представителей истца, данных в судебном заседании, следует, что за ответчиком за период с октября 2018 по октябрь 2021 образовалась задолженность по уплате возместительных платежей в сумме 80 085 руб. 60 коп., на которые, соответственно, начислены пени 43039 руб. 54 коп.

Согласно протоколу очередного ежегодного общего собрания членов ДНП «КП «Европа» № б/н от ***, общим собранием ДНП утвержден возместительный платеж ДНП «КП «Европа» на 2018 год для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в зоне Европа (условное название) в размере 100 рублей 00 копеек за 1 сотку.

Согласно протоколу очередного ежегодного общего собрания членов ДНП «КП «Европа» № б/н от ***, общим собранием ДНП утвержден возместительный платеж ДНП «КП «Европа» на 2019 год для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в зоне Европа (условное название) в размере 154 рублей 00 копеек за 1 сотку.

Согласно протоколу очередного ежегодного общего собрания членов ДНП «КП «Европа» № б/н от ***, общим собранием ДНП утвержден возместительный платеж ДНП «КП «Европа» на 2020 год для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в зоне Европа (условное название) в размере 150 рублей 00 копеек за 1 сотку.

Согласно протоколу очередного ежегодного общего собрания членов ДНП «КП «Европа» № б/н от ***, общим собранием ДНП утвержден возместительный платеж ДНП «КП «Европа» на 2021 год для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в зоне Европа (условное название) в размере 150 рублей 00 копеек за 1 сотку.

В обоснование размера возместительного платежа истцом представлены сметы ДНП «КП «Европа» на 2018, 2020 год (л.д. 40, 42).

Указанные решения общих собраний членов ДНП «КП «Европа» являются действующими, ответчиком не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратного в материалы дела не представлено, а потому являются обязательными для исполнения.

Проанализировав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что возместительные платежи, взыскиваемые с ответчика Кузнецовой Н.И., ведущего хозяйство в индивидуальном порядке, являются необходимыми для осуществления нормальной хозяйственной деятельности ДНП «КП «Европа», обеспечения содержания общего имущества, состав взносов и платежей соответствует требованиям действующего законодательства, соответственно, возложение на ответчика обязанности участвовать в этих расходах закону не противоречит.

Суд исходит из того, что отсутствие договора с ДНП не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНП.

Расходы, понесенные ДНП «Коттеджный поселок «Европа» на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующихся указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 80 085 руб. 60 коп.

Так, в соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу положений п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать в ответчика пени за период с *** по *** в размере 43039 руб. 54 коп., согласно представленного расчета (л.д. 15-16)

Учитывая положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер основного долга, суд приходит к выводу о необходимости снижении размера пени, снизив размер до 18000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 662 руб. 50 коп.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

За подачу иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 735 руб. Впоследствии, в уточненном исковом заявлении истец уменьшил исковые требования, уменьшив размер пени. С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 1 072 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 085 ░░░. 60 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 662 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 072 ░░░. 50 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ***).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

<***>

<***>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░