Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-837/2012 от 05.03.2012

Судья Смирнов А.П. Дело № 22-837

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 5 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Яремуса А.Б.,

судей Ившиной О.Г. и Спирина Е.Н.,

прокурора Ильиной М.В.,

при секретаре Карамовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Р.

на постановление Можгинского районного суда УР от 26 января 2012 года, которым

осужденному Р., отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Глазовского городского суда УР от 23 декабря 2010 года;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Глазовского городского суда УР от 23 декабря 2010 года Р. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Р. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя тем, что изменения в данные статьи УК РФ новым уголовным законом не вносились.

В кассационной жалобе осужденный Р. выражает свое несогласие с постановлением. Указывает, что в ст. 69 УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение. Кроме того ч. 1 ст. 228 УК РФ теперь переведена в категорию преступлений небольшой тяжести. Просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и постановление изменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения в часть 1 ст. 228 и в ч 1 ст. 228.1 УК РФ, касающиеся лишения свободы не вносились.

Изменение категории преступления, а также изменения, внесенные новым уголовным законом в ст. 69 УК РФ никак не улучшают положение осужденного, поскольку наказание Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 января 2012 года, которым осужденному Р., отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Глазовского городского суда УР от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: