Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2014 ~ М-657/2014 от 03.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Грачеву И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Грачеву И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Грачевым И.А. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 22,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества, принадлежащего Грачеву И.А. – автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Грачевым И.А. заключён кредитный договор №№ в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 499 800 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 21,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям кредитных договоров, заёмщик должен был ежемесячно погашать полученный кредит и проценты по нему, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>

В последующем представитель истца уточнил заявленные требования, просила взыскать вышеуказанную сумму долга, расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб., а также обратить взыскание на <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточнённые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст.330 Гражданского Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Грачёвым И.А. заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 22,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества, принадлежащего Грачеву И.А. – автомашины №

Согласно дополнительному соглашению № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена предмета залога с Фольксваген Пассат, VIN XW8ZZZ3CZ8G002839, 2008 года выпуска, цвет серо-синий, кузов № №

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Грачевым И.А. заключён кредитный договор № в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 499 800 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 21,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Установлено, что денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499800 руб. перечислены заёмщику, однако он обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе пророченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты>., пени и штрафные санкции - <данные изъяты>.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., начисленные проценты - <данные изъяты> коп., пени и штрафные санкции - <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ требования об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению. Согласно договору залога стороны определили, что стоимость заложенного имущества составляет 637500 руб. Указанную стоимость истец просил указать в качестве начальной продажной для реализации предмета залога на публичных торгах.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Грачева И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 145 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Росгосстрах Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Грачева И.А. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе пророченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., начисленные проценты в размере <данные изъяты> пени и штрафные санкции в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб. 90 коп., пени и штрафные санкции в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Грачеву И.А. – автомобиль № путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья