Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5956/2015 ~ М-4970/2015 от 14.08.2015

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой А. В. к Желудову Р. В., Старостину Г. В. об исправлении кадастровой ошибки путем внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости о границах смежных земельных участков,

у с т а н о в и л:

Истец Калашникова А.В. обратилась в суд с иском к Желудову Р.В., Старостину Г.В. об исправлении кадастровой ошибки путем внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости о границах смежных земельных участков, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. умер фио1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, ст. Храпуново, <адрес>, СНТ «Станколиния». Единственным наследником по завещанию от 29.11.2007г. является истец Калашникова А.В. Право собственности на земельный участок не было зарегистрировано наследодателем в установленном порядке. Истец обращалась в суд с иском об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и признании права собственности. ДД.ММ.ГГГГ. определением суда исковое заявление было оставлено без рассмотрения. Для изготовления карты (плана) границы земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру Минаевой Н.А. Однако при определении границ земельного участка было установлено, что граница земельного участка с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, ст. Храпуново, <адрес>, СНТ «Станколиния», уч.883, имеет одинаковое местоположение с ранее учтенным земельным участком с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, ст. Храпуново, <адрес>, СНТ «Станколиния», уч.870, принадлежащего ответчику Желудову Р. В.. Также при сопоставлении данных ГКН с фактическими границами участка № было выявлено несоответствие в местоположении ранее установленных границ смежного земельного участка . Истец указывает, что не устранив кадастровую ошибку, она не имеет возможности оформить и реализовать свое право собственности на земельный участок.

Истец, уточнив исковые требования, просит суд: исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН относительно местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: и путем внесения изменений в сведения ГКН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, ст. Храпуново, <адрес>, СНТ «Станколиния», уч.870, принадлежащего на праве собственности Желудову Р.В., и внесения изменений в сведения ГКН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, ст. Храпуново, <адрес>, СНТ «Станколиния», уч.884, принадлежащего на праве собственности Старостину Г.В., в соответствии с заключениями кадастрового инженера Кувалдиной Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Калашникова А.В. и ее представитель Малярова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, дали объяснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчики Желудов Р.В. и Старостин Г.В. в судебное заседание не явились, о явке извещены, возражений относительно исковых требований не представили, указывая на то, что согласны с изменением границ земельных участков, принадлежащих им на праве собственности, определенного кадастровым инженером Кувалдиной Л.В. 18ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается подписями ответчика Старостина Г.В. и представителя ответчика Желудова Р.В. в вариантах установления границ земельных участков (после исправления кадастровой ошибки).

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 чт. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Законом сведений о недвижимом имуществе.

Данные положения Закона предписывают, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, при этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

В соответствии с положениями ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (п. 1). Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (п. 2).

Согласно статье 40 указанного Закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Согласно пунктов 9.1, 9.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ года, регулирующей организацию и порядок проведения землеустройства, согласование и утверждение землеустроительной документации, установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке. После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города).

Согласно ч. 9 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что истец Калашникова А.В. является принявшим в установленном порядке наследство наследником по завещанию после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., которому на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, ст. Храпуново, <адрес>, СНТ «Станколиния», уч.883, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5, 14, 16).

Земельный участок по указанному адресу поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, имеет кадастровый номер , границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д.6).

Ответчик Желудов Р.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 618кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Храпуново, <адрес>, СНТ «Станколиния», уч. 870, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28), договором дарения земельного участка с садовым домом (л.д.29-35)

По сведениям Государственного кадастра недвижимости границы земельного участка с кадастровым номером установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.7-12), кадастровым делом на земельный участок (л.д.47-55).

Ответчик Старостин Г.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером площадью 646кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Храпуново, <адрес>, СНТ «Станколиния», уч. 884, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.126).

По сведениям Государственного кадастра недвижимости границы земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604029:202 установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.122-125), кадастровым делом на земельный участок (л.д.79-121).

Кадастровым инженером Минаевой Н.А., к которой истец обратилась по вопросу межевания земельного участка 883, установлено, что земельный участок имеет одинаковое местоположение с земельным участком (л.д.13).

Кроме того, специалистами ООО «НПП «РУМБ» был произведен обмер земельного участка № 883, фактическая площадь земельного участка составляет 745кв.м, а по правоустанавливающим документам -600кв.м. При анализе кадастровых выписок на смежные земельные участки с кадастровыми номерами и и сопоставлении данных ГКН с фактическими границами участка № , было выявлено несоответствие в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков (ранее допущенные кадастровые ошибки): а именно: северная граница земельного участка , по сведениям ГКН должна быть параллельно смещена на 1,69м в северном направлении на смежный участок № 883, тем самым включая в свои границы часть территории участка № 883, а также постройку, расположенную на участке № 883; западная граница земельного участка по сведениям ГКН должна быть параллельно смещена на величину от 0,16м до 0,62м в восточном направлении на смежный участок № То есть при выносе границ земельных участков и по сведениям ГКН на местность, выносимые точки относительного земельного участка с кадастровым номером будут находиться не на границе существующего забора, а будут смещаться на территорию смежного земельного участка № . Что касается земельного участка с кадастровым номером , то по сведениям ГКН его западная граница должна располагаться на расстоянии от 0,16 до 0,62 м от фактического забора на его же территории. По мнению кадастрового инженера Кувалдиной Л.В. скорее всего данные несоответствия связаны с наличием кадастровой ошибки в сведениях ГКН относительно местоположения границ земельных участков :46 и . Наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами и подтверждается тем, что земельные участки и , а также и 883 имеют общие границы, существующие на местности долгое время, фактически закрепленный искусственной межой (забором). Вероятной причиной возникновения кадастровой ошибки является несоблюдение технических норм и правил производства геодезических работ при привязке характерных точек границ земельного участка к пунктам геодезической сети, допущенное кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении земельных участков, кадастровый учет которых был осуществлен ранее. Кадастровая ошибка выражена в фиксировании в документах, на основании которых вносились сведения в ГКН, ошибочных координат характерных точек границ земельных участков. Наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН относительно земельных участков с кадастровыми номерами и является препятствием для внесения в ГКН сведений о местоположении земельного участка в СНТ «Станколиния» (л.д.59).

Кадастровым инженером Кувалдиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ. предложен вариант внесения изменений в ГКН при исправлении кадастровой ошибки в сведениях (л.д.72, 73). С предложенным вариантом исправления кадастровой ошибки путем внесения в сведения ГКН относительного местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами и ответчики согласились.

Поскольку судом установлено, что в сведениях Государственного кадастра недвижимости в части конфигурации и координат поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами: и имеется кадастровая ошибка, а ответчики не возражали против варианта исправления кадастровой ошибки путем внесения изменений в сведения ГКН относительно местоположения границ земельных участков ответчиков, предложенного кадастровым инженером Кувалдиной Л.В., суд приходит к выводу, что иск Калашниковой А. В. к Желудову Р. В., Старостину Г. В. об исправлении кадастровой ошибки путем внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости о границах смежных земельных участков подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Калашниковой А. В. к Желудову Р. В., Старостину Г. В. об исправлении кадастровой ошибки путем внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости о границах смежных земельных участков удовлетворить.

Исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН относительно местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: и путем:

- внесения изменений в сведения ГКН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, ст. Храпуново, <адрес>, СНТ «Станколиния», уч.870, принадлежащего на праве собственности Желудову Р. В., по варианту установления границ, выполненному кадастровым инженером Кувалдиной Л.В. 18.11.2015г., согласно которому геодезические данные поворотных точек земельного участка устанавливаются следующие: т.1 – Х 468448.08, Y 2241821.92, т.2 - Х 468443.42, Y 2241842.35, т.3 - Х 468442.59, Y 2241842.27, т.4- Х 468414.01, Y 2241836.13, т.5 - Х 468418.29, Y 2241816.61, т.1 – Х 468448.08, Y 2241821.92;

- внесения изменений в сведения ГКН относительно местоположения границ земельных участков с кадастровым номером 50:16:0604029:202, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Храпуново, <адрес>, СНТ «Станколиния», уч.884, принадлежащего на праве собственности Старостину Г. В., по варианту установления границ, выполненному кадастровым инженером Кувалдиной Л.В. 18.11.2015г., согласно которому геодезические данные поворотных точек земельного участка устанавливаются следующие: т.1 – Х 468464.20, Y 2241855.07, т.2 - Х 468460.01, Y 2241882.17, т.3 - Х 468435.71, Y 2241876.33, т.4- Х 468439.14, Y 2241860.98, т.5 - Х 468441.44, Y 2241850.65, т.1 – Х 468464.20, Y 2241855.07.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ГКН относительно местоположения границ и координат поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами: и .

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

2-5956/2015 ~ М-4970/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Калашникова Анастасия Валерьевна
Ответчики
Желудов Ростислав Владимирович
ИФНС по г. Ногинску
Другие
ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Полякова Юлия Валерьевна
Дело на странице суда
noginsk--mo.sudrf.ru
14.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2015Передача материалов судье
18.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.10.2015Предварительное судебное заседание
07.10.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.11.2015Предварительное судебное заседание
05.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2015Судебное заседание
07.12.2015Судебное заседание
07.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2016Дело оформлено
02.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее