Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6209/2021 ~ М-5915/2021 от 15.10.2021

УИД: 34RS0008-01-2021-009159-43

Дело № 2-6209\2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года город Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Н.С.,

с участием представителя истца Складновой М.В. – Кирьянова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Складновой М. В. к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Складнова М.В. обратилась в суд с иском к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», в котором просит признать ее нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., кВ. 4 вместо умершего нанимателя Складнова Н.А. и обязать ответчика заключить договор социального найма в отношении данного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что вышеуказанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Складнова М.В. постоянно с 1982 проживает и зарегистрирована по адресу: г.Волгоград, .... Вселена в квартиру была как дочь проживающих в квартире родителей. Помимо родителей в квартире проживал брат отца и дядя истца Складнов Н.А., который являлся нанимателем указанной квартиры, на имя которого оформлен лицевой счет по внесению платы за пользование жилым помещением.

В настоящее время родители истца и дядя Складнов Н.А. умерли, при обращении в МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», истцу дан ответ о том, что данное жилое помещение в перечне муниципальных жилых помещений отсутствует, а также отсутствует документ послужившего основанием для вселения истца в жилое помещение.

В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела в качестве третьих лиц привлечены администрация Волгограда, департамент муниципального имущества администрации Волгограда.

Представитель истца Складновой М.В. – Кирьянов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что ранее данный адрес был другим: г.Волгоград, .... В соответствии с постановлением администрации Ворошиловского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... «О переадресации объектов недвижимости» Дому №... присвоен №.... Квитанции, приходящие на оплату коммунальных услуг, истец оплачивает, задолженность по оплате отсутствует.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так статья ст.40 Конституции РФ гарантирует каждому право на жилище, которого никто не может быть лишен в произвольном порядке.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ст.70 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные нормы содержались и ранее в Жилищном кодексе РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.24 Постановления Пленума «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, право на изменение договора социального найма (статья 82 ЖК РФ).

В силу ч.2 ст.82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Складнова М.В. проживает в ....Волгограда с 1982 года, зарегистрирована с 1997 по настоящее время.

Вселена была в квартиру как член семьи нанимателя.

Лицевой счет оформлен на предыдущего нанимателя Складнова Н.А., который согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо ситца в квартире была зарегистрирована Складнова Т.В. – мать истца, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

Складнова Т.В. согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца и брат нанимателя Складнов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовый лицевой счет по внесению платы за пользованием жилым помещением оформлен на Складнова Н.А.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Доказательств того, что истец вселилась в квартиру по адресу г.Волгоград, ... на незаконных основаниях самовольно без ведома и согласия муниципального органа суду не предоставлено.

В силу ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Пунктом 3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Поскольку постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... «О делегировании функций муниципальному казенному учреждению «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» с ДД.ММ.ГГГГ учреждению делегированы функции наймодателя при заключении, изменении, расторжении договоров социального найма жилых помещений от имени администрации Волгограда, суд находит, что иск заявлен к надлежащему ответчику.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Волгоград, ..., подлежат удовлетворению.

В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное право.

Основанием для отказа заключения договора социального найма спорного жилого помещения являлось отсутствие правоустанавливающих документов.

Поскольку судом установлено за истцом право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Волгоград, ... на условиях социального найма, данное решение будет являться основанием для заключения соответствующего договора.

Соответственно требования в части возложения обязанности на ответчика заключить с истцом договор социального найма жилого помещения не подлежат удовлетворению, поскольку решение является основанием для заключения МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» с Складновой М.В. бессрочного типового договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Волгоград, ....

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Складновой М. В. к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма - удовлетворить частично.

Признать за Складновой М. В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Волгоград, ... на условиях социального найма.

В удовлетворении исковых требований Складновой М. В. к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о возложении обязанности заключить договор социального найма – отказать.

Решение является основанием для заключения МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» с Складновой М. В. бессрочного типового договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Волгоград, ....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись С.В. Шепунова