Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2014 ~ М-1725/2014 от 25.04.2014

дело № 2-1930/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Кириленко И.В., при секретаре Володченко Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной ФИО5 к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Администрации <адрес> о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований пояснила, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт нарушения ответчиком неимущественных прав истца.

Данное дело ДД.ММ.ГГГГ судом было рассмотрено в порядке Главы 25 ГПК РФ ( из публичных правоотношений ). И поэтому, в соответствии со ст. 7 ФЗ " Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан ", гражданин вправе требовать возмещения причинённых ему неправомерными действиями ( бездействием ) убытков и компенсации морального вреда.

Справедливую и соразмерную компенсацию оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Просил заявление удовлетворить, возместить истице судебные расходы.

Представитель Администрации <адрес> в судебном заседании просила снизить размер компенсации морального вреда и в возмещение судебных расходов на представителя до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № установлен факт неправомерных действий ( бездействия ) Администрации <адрес> и нарушения неимущественных прав ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами, не доказываются вновь и считаются установленными.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 7 ФЗ " Об обжаловании в суд действий ( бездействия ) и решений, нарушающих права и свободы граждан " - право на компенсацию морального вреда, причинённого действиями либо бездействием, прямо предусмотрено данным федеральным законом.

В соответствии со ст. 16 ФЗ " О порядке рассмотрения обращения граждан РФ " - гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причинённых незаконным действием ( бездействием ) гос. органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения - по решению суда.

Таким образом, суд считает, что истец имеет предусмотренное законом право на компенсацию причинённого ему морального вреда, поскольку факт вины и факт неправомерных действий ( бездействия ) ответчика, установлен вступившим в законную силу судебным решением.

В этом случае - установлению в судебном порядке подлежит лишь размер причинённого истцу вреда, т.к. причинение морального вреда подтверждается доводами истца и материалами дела.

Исходя из принципов разумности и соразмерности, а также учитывая степень вины ответчика и тяжесть наступивших последствий - истица была вынуждена отвлекаться от своих повседневных дел, неоправданно терять дорогое для неё время, нервничать из-за нарушения её прав и допущенной в отношении неё волокиты, заключать договор с юристом для участия в судебных заседаниях и защищать свои права в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию за причинённый ей незаконными действиями          ( бездействием ) и волокитой при решении её вопроса моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины <данные изъяты> рублей и расходов на представителя, в соответствии с нормами ст.ст. 98-100 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в разумных пределах, общей сумме <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 1100 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию за причинённый ей моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме

Судья