Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5498/2012 ~ М-3676/2012 от 21.06.2012

Дело № 2 – 5498/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 13 ноября 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Костюк И.О. по доверенности Нечаева А.В.

при секретаре Мельник Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Костюк И. О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском с требованиями к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании возмещения вреда здоровью в размере -СУММА1-. Свои требования истец обосновывает тем, что в результате ДТП он получил телесные повреждения.

Истец в исковом заявлении указывает, что виновной в ДТП является водитель Аширова Э.Ф., гражданская ответственность, как владельца источника повышенной опасности на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

При обращении в страховую компанию с заявлением ДТП было страховым случаем, виновность в ДТП водителя Ашировой Э.Ф. не оспаривалась, и истцу было выплачено в счет возмещения ущерба причиненного здоровью страховое возмещение в размере -СУММА2-.

Истец считает, что страховая компания не полностью выплатила страховое возмещение и просит суд взыскать сумму утраченного заработка в размере -СУММА1- и понесенные расходы.

В судебное заседание истец представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивает, обстоятельства указанные в иске подтвердил.

Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, каких-либо возражений по поводу исковых требований в суд не представил.

Третье лицо Аширова Э.Ф. в суд не явилась, извещалась, по последнему известному адресу.

Суд с учетом мнения представителя истца и на основании гл. 22 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы по ДТП, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7.20 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1-, гос.номер № под управлением истца и автомобиля -МАРКА2-, гос.номер № под управлением водителя Ашировой Э.Ф.

Истец в исковом заявлении считает, что виновной в ДТП является водитель Аширова Э.Ф., данное обстоятельство как указано в исковом заявлении подтверждается материалами ГИБДД по ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца источника повышенной опасности Ашировой Э.Ф. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате ДТП истец получил <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду доказательствами.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил амбулаторное лечение в медицинском учреждении, в связи, с чем истцу был выдан лист нетрудоспособности на указанный период.

ДД.ММ.ГГГГ           г. истец, обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда причиненного жизни и здоровью по договору

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено в счет возмещения расходов на лечение -СУММА2- на оплату <данные изъяты>.

В части возмещения утраченного за период нетрудоспособности заработка, истцу было отказано в устной форме, как указано в исковом заявлении.

Истец полагает, отказ ответчика в выплате страхового возмещения в части возмещения утраченного за период нетрудоспособности заработка необоснованным.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения ему вреда.

В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Возможность взыскания утраченного заработка, а именно полной оплаты периода временной нетрудоспособности, подтверждается судебной практикой - Определением СК по гражданским делам ВС РФ от 12.11.2010 г. № 2-В10-4.

Основным местом работы истца является -ОРГАНИЗАЦИЯ-

Согласно справок формы 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истца в -ОРГАНИЗАЦИЯ- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-.

Среднемесячная заработная плата составляет -СУММА4-. (-СУММА3-. : 12 месяцев = -СУММА4-.).

Среднедневной заработок составляет -СУММА5-. (-СУММА4-. : 30 дн. = -СУММА5-.).

Истец находился на амбулаторном лечении в течение 14 дней.

Таким образом, сумма утраченного заработка за период нетрудоспособности составляет -СУММА1-. (-СУММА5-.* 14 дн. =-СУММА1-.).

Суд, проверив представленный стороной истца расчет, соглашается с ним. Данный расчет страховой компанией не оспорен и иного расчета суду представлено не было.

Требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании понесенных судебных расходов – оплаты государственная пошлина, услуг представителя, услуг нотариуса за изготовление доверенности доказательствами не подтверждены и поэтому не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА6-.

Иных требований исковое заявление не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Костюк И. О. в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок за период временной нетрудоспособности в размере -СУММА1-, в остальных требованиях отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в местный бюджет госпошлину в размере -СУММА6-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: В.В. ТОНКИХ